① 求大神幫我解釋下這個c語言題目「完美的代價」
#include<stdio.h>
int changes(char s[],char x,int n); //聲明一個int返回值的函數，傳遞的變數為字元串s，字元x和整型數n
char x='0'; //聲明字元x為'0'
int main(void) //主函數，程序的入口
{
int n,i,k=0,b[26]={0},j; //聲明變數，b[26]={0}是讓b這個數組的26個值全為0，為了記錄26個字母分別出現多少次
char y,s[8000]={0}; //s[8000]是用數組定義字元串
scanf("%d",&n); //輸入字元串的長度
getchar(); //吸收緩沖區內的回車，或者後面輸入%c前加一個空格效果一樣
for(i=0;i<n;i++) //輸入長度為n字元串，以數組格式儲存
scanf("%c",&s[i]);
for(i=0;i<n;i++)
{
j=s[i]-'a'; //將字母轉化為字母的序數，用到了字母的ASCII值，注意j定義的類型是int
b[j]++; //次數加1
}
for(j=0;j<26;j++)
{
if(b[j]%2!=0)
{
k++; //記錄出現奇數次的字母的個數
x=j+'a';//j+'a'是用ASCII值將字母還原，這里x記錄的是奇數次字母，可以知道若是k=1則x代表的字母一定在中間
}
}
if(k>=2)
printf("Impossible
"); //易知出現奇數次的字母的個數大於1則無法變成迴文的字元串
else
printf("%d
",changes(s,x,n)); //changes函數可以計算至少交換多少次
return 0;
}
int changes(char s[],char x,int n) //定義函數，傳遞變數
{
int i,change=0,j,k; //如字面，change代表交換次數
for(i=0;i<n/2;i++)//對一半的字元進行循環，不包括中間的字元（如果有的話）
{
if(s[i]==x)
{
for(j=i;j<n-i-1;j++) //從s[i]開始判斷，一直到與之對稱的那個字元，如s[0]與s[n-1]對稱
if(s[n-i-1]==s[j]) //若中間有一個與對稱的字元相等的字元，則將其放到s[i]的前面，共交換了j-i次，所以後面change加了j-i
break;
change+=j-i;
for(k=j;k>i;k--) //交換過程
s[k]=s[k-1]; //j-1-->j;j-2-->j-1;...i-->i+1
s[i]=s[n-i-1]; //由於s[n-i-1]=s[j],所以是j-->i
}
else
{
for(j=n-i-1;j>=i;j--) //同上，只不過是從對稱的往回找
if(s[i]==s[j])
break;
change+=n-i-1-j;
for(k=j;k<n-i-1;k++) //將s[j]放到s[n-i-1]的後面
s[k]=s[k+1]; //交換過程
s[n-i-1]=s[i];
}
}
return change; //返回交換次數
}
/*具體每句語句的意思和作用就這樣了
不清楚的地方可以繼續問
至於為什麼這樣次數是最少的
還是自己舉幾個例子看看吧*/
② c語言求完美數
判斷完一個i是否是完數後，sum沒有及時賦值為0，而是一直累加下去，當然就找不到完數了。
#include<stdio.h>
intmain()
{
inti,j;
intsum=0;
for(i=1;i<=100;i++)
{
for(j=1;j<i;j++)
{
if(i%j==0)sum+=j;
}
if(sum==i)
{
printf("%d",i);
}
sum=0;//sum重新賦值0，以便求下一個i的因數和
}
return0;
}
運行結果：
③ 解出並解釋一下C語言的這個題目（完美的代價）
//說明：此程序編譯通過的，你看看吧。最短交換的演算法就是：交換從兩端到中間，就是最優。
//演算法思想具體如下：
1、從左邊第i的字元串開始逐個開始與x比較是否相等
2、在字元串右邊第n-i-1個位置開始，向左尋找與之相同的字元。
3、找到字元後將其逐個向右移動，統計交換次數
當遇到奇數字母時，反向搜索。見代碼。即看2』的演算法
2『、在字元串左邊第i個位置開始，向右尋找與第n-i-1位置相同的字元。
#include<stdio.h>
int changes(char s[],char x,int n);
char x='0';
void main()
{
int n,i,k=0,b[26]={0},j;
char y,s[8001]={0};
scanf("%d",&n);
getchar();
for(i=0;i<n;i++)
scanf("%c",&s[i]);
for(i=0;i<n;i++){//數組 j=s[i]-'a';將字元轉換成ACS碼，b[]統計各個字母的個數
j=s[i]-'a';
b[j]++;
}
for(j=0;j<26;j++){/*如果所有字母出現偶數次，那麼該字元串可以進行字元間的交替，成為迴文串。即(b[j]%2!=0）；*/
if(b[j]%2!=0){//統計共有幾個奇數字母
k++;
x=j+'a';//x是奇數字母(一個奇數字母的時候有用）
}
}
if(k>=2)/*如果有兩個字母或者兩個字母以上出現了奇數次，那麼該字元串不能通過字元間的交替成為迴文串。*/
printf("Impossible\n");
else
printf("%d\n",changes(s,x,n));
}
int changes(char s[],char x,int n)//統計交換次數
{
int i,change=0,j,k;
for(i=0;i<n/2;i++){
if(s[i]==x){//當遍歷到奇數字母時，可以以迴文對應位置的字母來交換
for(j=i;j<n-i-1;j++)
if(s[n-i-1]==s[j])
break;
change+=j-i;
for(k=j;k>i;k--)
s[k]=s[k-1];
s[i]=s[n-i-1];
}
else//否則，以左邊字母進行交換次數統計
{
for(j=n-i-1;j>=i;j--)
if(s[i]==s[j])
break;
change+=n-i-1-j;
for(k=j;k<n-i-1;k++)
s[k]=s[k+1];
s[n-i-1]=s[i];
}
}
return change;
}
④ 請解釋一下這個程序中的 n,n1,x,y,m,i,j,k,tong，*a,b[27],ch,dan分別有什麼作用（完美的代價）
首先， 這段代碼風格實在是爛的不行！！
再次，這個程序根本就不對！
比如：輸入5 ababc
它的輸出是：3
但是根據題意，答案應該是：1（a、c交換一次得迴文串：abcba; ）
⑤ 解釋一下C語言的這個題目（完美的代價）
簡單說下
n是字元串下標，
n1裡面沒看到用，
x是相同字元的計數器x為奇數時，則迴文串有中間的單一字元，x為偶數時，則無中間單字元；
y為記錄單一字元的，若輸入串中有2個單一字元(y==2成立)，則輸入串不能成為迴文串；
m為記錄交換次數；i是操作用的下標；
j是i+1以後的字元下標(初始值是i的對稱)；
k為b[27]的下標記錄串中的迴文字元數；
tong為了避免重復操作；
*a為輸入的串；
b[27]記錄已經排好的字元；
ch為交換時的臨時變數；
dan為 記錄單一字元(如試例中的d)
大for中的第一個for是判斷輸入串是否能成迴文串，是否有中間單一字元，有則找出；
之後 有中間字元dan,使它向n/2移動；最後的2個for是 使輸入串前後迴文。
小弟不才 僅於此
⑥ 誰知道追求完美的代價是什麼嗎
代價很簡單,是遺憾!因為完美根本是杜撰出來的,只要慾望存在,夢想和理想就是永恆的!
⑦ C語言 完美的素數 求解
#include<stdio.h>
intisprime(intn)
{
inti;
for(i=2;i<n;i++)
if(n%i==0)
break;
if(i==n)
return1;
else
return0;
}
intmain(void)
{
intn,t;
ints=0;
scanf("%d",&n);
t=n;
while(t!=0)
{
s=s+t%10;
t=t/10;
}
if(isprime(s)&&isprime(n))
printf("%d是完美素數 ",n);
else
printf("%d不是完美素數 ",n);
return0;
}
⑧ 堅持完美的代價是什麼
他雖然穿著藍白相間的病服，滿臉的倦容，卻依然擋不住他的年輕和英俊。
發現自己患了骨癌，是兩個月前的事情了，他正辦理出國手續，去美國的費城，他相戀多年的女友在費城留學。他們約好這個冬天一起去滑雪。拿到簽證的時候，他高興地飛奔去給女友打長途電話，路上他摔倒了。右腿軟軟的，抬不起來，試了幾次都失敗了。去醫院檢查，是骨癌，醫生勸他立刻住院做手術，截去右腿這是幾位醫師商定後的唯一治療方案，否則，一旦病情惡化，恐怕性命不保。但是，面對殘酷的現實，他拒絕了。
家人、朋友、醫生、病友們反復勸他：「還是動手術吧！畢竟，還是命要緊！」
他卻病苦而堅定搖著頭：「不，對我來說，腿和生命同樣重要！我寧可失去生命，也要這條腿！」
醫院和家人只能尊重他的選擇，為他做葯物治療。由於化療，不到兩個月，一頭黑發都掉光了！而這兩個月里，他想要保住腿的強烈願望和想要活命的強烈願望每一刻都在交織爭斗著，相互妥協著。最後，終於還是想要活命的願望佔了上風，他改變了最初的決定，同意做手術，截去患病的右腿！
他在手術單上用顫抖的雙手簽下自己的名字，然後，長時間凝視著自己的右腿，最終他被推進手術室了。手術整整進行了7個小時，在整個手術的過程中，他始終處於昏迷狀態，他一會兒夢見自己和女友手拉手在白茫茫的雪地上戲嬉、打鬧；一會兒聽見金屬鋸在骨頭上的摩擦聲。等他再一次醒來的時候，只感到右下側劇烈的疼痛，他慢慢將視線轉過去，那裡已是空盪盪的。他的眼淚頃刻間流了下來，他感到心在劇烈的疼痛，比身體的疼痛劇烈100倍！
厄運並沒有因此而遠離他，病情並沒有得到有效的控制。因為錯過了做手術的最佳時間，他的病情急劇惡化，癌細胞已經擴散了。他的這條腿白白被鋸掉，他將要帶著僅剩一條腿的殘缺身體走向生命的盡頭！
許多時候，我們不都是這樣，最初要堅守完美，後來卻成殘缺而失去嗎？
⑨ 完美數 C語言編程
完美數（Perfect number），又稱完全數或完備數，是一些特殊的自然數。該數所有的真因子（即除了自身以外的約數）的和（即因子函數），恰好等於本身。如果一個數恰好等於它的因子之和，則稱該數為「完美數」。
所以根據定義，可以得到判斷完美數的程序：
intis_perfect_number(intn)//對n進行判斷，如果是完美數，返回1，否則返回0.
{
intj,sum=0;
sum=0;
for(j=1;j<n;j++)//對每個小於n的正數進行遍歷，
if(n%j==0)//如果是因子，
sum=sum+j;//累加到sum上。
returnsum==n;//返回結果。
}
⑩ C語言的經典編程例子
程序員》推薦C++ 圖書三人談
主持人：熊節（透明），《程序員》雜志編輯，C-View成員
嘉 賓：孟岩（夢魘）,聯想公司掌上設備事業部應用開發處任職，C-View成員。與侯捷先生合譯《C++ Standard Library》一書
金尹（惡魔），上海天宇公司CTO，在《程序員》連載有「自由與繁榮的國度」系列文章
透明：「學C++用哪本書入門」，這是被問得最多的一個問題。但是哪一本書是最好的入門書？似乎很難找到答案。《C++ Primer》太厚，《Effective C++》對讀者要求比較高，《Essential C++》又常常被批評為「太淺」。
其實說穿了：no silver bullet。想從一本書學會C++，那是不可能的。有朋友問我如何學C++，我會建議他先去找本數據結構書，把裡面的習題全部用C++做一遍，然後再去看《Effective C++》。myan經常說「要在學習初期養成好習慣」，我對此頗不以為然。
個人認為，《Essential C++》適合作教材，《C++ Primer》適合作參考書，《Effective C++》適合作課外讀物。
惡魔：很後悔當初買了《C++ Primer》。因為從我個人角度來看，它的功能效用基本是和《The C++ Programming Language》重合。當然對於入門來說，它還是很不錯的。但是《C++ Primer》太厚，一來導致看書極其不方便，二來系統學習需要花比較長的時間。對於目前這個越來越快餐化的時代來說，的確有很多不適合的地方，不過可以作為初學者的參考書。現在我以一塊K3 CPU的代價把它借給了別人，希望我那位同事能夠從中得到一些益處。
如果已經具備了C基礎，我建議看國內的書，例如錢能的《 C++大學教程（第二版） 》。(如果沒有C的基礎還是看譚浩強的C語言)。這本書對C講得還算比較清晰，有很多習題值得一做，特別是最後的struct和union兩個部分。其中的一些演算法比較拖沓和繁瑣（比如樹和鏈表的遍歷演算法），讀者可以嘗試修改這些例子，作為最後對C語言的一些總結測試。
夢魘：這個問題讓我想起四五年前的情形。今天對於C++有一點認識的人，多半是從那幾年就開始學C++了。那時根本沒有品牌觀念。從書店裡找一本C++書，如果看著還算明白，就買下來。我記得那時候宛延闓、張國鋒、麥中凡教授的書都受到很高的贊譽。我個人最早的一本C++書是Greg Perry的一本書，今天想起來，其實是一本打著C++旗號的C語言教程。對我作用最大的一本書是國防科技出版社出版的一本書，書名記不得了，作者叫斯蒂芬·布萊哈。
透明：還記得以前曾批評過一本C++書，是北航出的，整本書就沒有出現過class關鍵字。那本書，說穿了其實只是介紹了C語言和iostream庫的用法，根本不能算C++。而當時我常常推薦的一本書是電子科技大學張松梅老師的C++教程。那本書，直到今天來看也沒有太大的問題，唯一的缺憾就是由於年代久遠，許多東西已經過時了。而對於一本技術書籍來說，「過時」是最不可接受的。
總體來說，那時使用C++的人真是在「盲人摸象」。不過這也有好處，就是對C++的很多細節能搞清楚，以後看到經典好書時比較容易理解；當然壞處就是概念不清，甚至都不知道C++和Visual C++、Borland C++到底有什麼不一樣。
夢魘：整個90年代，其實大部分人對於C++的認識都似是而非。一開始是等同於Borland C++，後來是等同於Visual C++和MFC。所以一般來說，打著BC和VC旗號的書賣得很好，人們覺得這就是C++。而我比較幸運，布萊哈的那本書雖然從現在的眼光來看談不上高超，但基本路子是對的。可能是因為原書是給UNIX程序員的培訓教材，所以沒有讓我一開始就形成「C++ == VC++」的認識。
其實一直到1996年，我們那裡搞計算機的都是唯Borland C++馬首是瞻的，到了VC 4.0出來，一下子格局全變了。1997年VC5推出之後，書店裡MFC書鋪天蓋地，學MFC的人，頭抬得都比別人高一些。不過現在看來，那時候大部分的MFC書都是三流貨色。我曾經有一段時間認為，那一批程序員中間有不少被誤導了。根本原因就是相對的封閉。
透明：我覺得一本書的價值有兩方面：第一，教給你實用的技術；第二，促使你去思考。對於一本介紹VC（或者說MFC）使用方法的書，我根本不希望它能促使我有什麼思考，所以我就一定要求它在技術上精益求精完美無瑕。我剛開始用VC的時候，買的第一本書就是潘愛民老師翻譯的《VC技術內幕》（第四版），沒有受到那些「三流貨色」的誤導，應該說是很幸運的。
夢魘：1999年機械工業出版社開始出版「計算機科學叢書」，其中的《Thinking in C++》第一版受到了廣泛的歡迎。其實我一直不認為這本書很出色，雖然拿過一次大獎。然而我們都得承認，這本書在C++書籍領域里第一次建立了品牌觀念，很多初學者開始知道，不是隨便買哪一本都一樣的。再往後就是2000年的《 深入淺出MFC（第二版） 》第二版，以及侯先生在《程序員》上發表的那一篇《C++/OOP大系》，加上整個大環境的變化，品牌觀念深入人心，C++書籍市場終於開始逐漸與世界同步。
回想往事，我的感覺是，那個需要戰戰兢兢選擇入門書的時代已經過去，今天的C++初學者，大可以放心地買口碑好、自己讀起來思路順暢的書，入門不再是太大的問題。還有一些程序員已經學了幾年C++，但看到今天出版的一些新書，感覺比較陌生，這也不是什麼問題。侯先生經常說「凡走過必留下足跡」，所謂「走彎路」，未必不是一件好事。
至於具體的推薦表，就不好一概而論了。總之在我的印象里，《Essential C++》、《C++ Primer》、錢能教授的C++教程，都不錯。甚至有人一上來就看Bjarne Stroustrup的《The C++ Programming Language》，只要他喜歡，也沒什麼不可以。
透明：我同意你的觀點。不管怎麼說，編程是門實踐性非常強的學問。要想對C++對象模型有深入的了解，最好的辦法就是寫一串程序去看結果；要想學會OOP，也只能從項目中學。對於初學者，最好的學習方法就是不停地寫程序，寫真正有用的程序，寫到有問題的時候就去查書，於是自然就會知道哪本書好哪本書不好。不過我們的教育制度能不能讓大學里的學生們有這樣的學習機會，我表示懷疑。
以我的經驗，學C++有兩個門檻：入門和使用。完全看不懂C++，這是一個門檻，但是只要有一本合適的入門書，很快就能跨過。要想真正用上C++，卻不是件很容易的事情。尤其對於學生來說，接觸到的東西多是「玩具」，很難有實戰的機會。所以經常看見有人問「C++到底能做什麼」，這是C++學習中一個比較麻煩的問題。我們都是做了相當長時間的C++程序之後才看到一些真正經典的書，也正是因為走了相當長的彎路之後才知道這些書的經典之所在。所謂彎路，我想也是一種必須的積累。就算一開始就看《Essential C++》和《C++ Primer》，沒有兩三年的時間恐怕還是難有所得。
惡魔：有兩句十分有道理的話，一是我大學的C語言老師說的「寫程序不如說是抄程序」，另一句是一網友說的「好的設計來自借鑒，天才的設計來自剽竊」。對於我這個理性批判主義者來說，這兩句話的確不太適合。但是無論從哪個角度來講，對於初學者來說，剽竊大師的作品是通向成功的最快捷徑。
我個人認為，對於C++的初學者來說，首先要確定自己專業領域內主要使用的特性的方向。因為C++的特性如此眾多，初學者想貪多基本是不可能成功的。C++的編程範式基本可以分為ADT+PP、GP和OO三個方向。對於ADT+PP範式來說，初學者的主要問題不是學習C++，而是學習C的使用。對於這樣的初學者，國內的幾本書還是寫得比較清楚，符合中國人的習慣，比如譚浩強的《C語言教程》、錢能的《C++語言大學教程》。這兩本書我首推第一本，因為這一本我潛心研究了一年，這本書當中很多程序是可以剽竊的，而且可以對這些程序進行加工和提升。比如結構這一章中，它所給出的用struct來實現鏈表、二叉樹的演算法是相當蹩腳的。學習ADT+PP的初學者將這本書揣摩透以後可以嘗試修改這兩個程序。另外這本書的第二版稍微涉及了一些關於「類」的內容。學習ADT+PP的初學者，可以不被OO中的一些專有特性擾亂自己的思路，對於類層次扁平、無繼承、無多態的程序編寫是有很大好處的。
透明：你好象比較推崇國內教授寫的書。現在社會上有種不好的風氣：一捧就捧上天，一貶就貶下地。就好象對待譚教授的書，前幾年是奉為經典，這幾年又有很多人使勁批評。學C++更是有點「崇洋媚外」，總是覺得初學就應該看《Essential C++》。我看這種觀點也是片面的。
惡魔：當然《Essential C++》也值得看看。但是我個人覺得這本書沒有譚浩強的《C語言教程》來得好。主要原因是：第一，C++的所有特性都點到了，但是不深，看了以後會三心二意沒有方向；第二，可以抄襲借鑒的例子太少。《C語言教程》中有很多有趣的問題，比如猴子吃桃、漢諾塔等等，這些例子對於剛剛涉及C/C++語言編程的人來說是學習編程很好的例子。《Essential C++》只能是前兩本書看透以後，作為學習C++特性的一個過渡性的書籍。讓讀者真正領略到什麼是C++的編程、和C編程的不同點在哪裡。
透明：我發現一個很有趣的現象：初學者往往喜歡問「哪本書比較好」，這讓我很是不解。這有點像一個剛學打籃球的人問「王治郅和科比誰比較厲害」。當然科比更厲害一些。但如果你是想學打籃球，這兩個人都非常非常有資格教你，你跟誰學都能學得很強——關鍵不是在於你選哪個老師，而是在於你自己用多少功夫去學。
透明：回到原來話題。學會了C++的語法，能看懂C++代碼之後，必須有些書來指導進階（或者叫指點迷津）。我覺得《設計模式》很好，能夠讓讀者看到一些精妙的用法。不過正如我經常說的，模式帶來的麻煩和好處一樣多，甚至麻煩還要更多。而且，C++本身的問題使得在C++中使用GoF模式愈加麻煩。
夢魘：《Design Patterns》這本書絕對是不可以沒有的，而且中英文版都不可少。最初我看中文版，說實話看不懂，但是也不覺得人家翻譯得不好，所以就想，大概是原文就很難懂，加上自己水平有限。於是總是想著再找幾本patterns的書來看。後來找到幾本書，口碑還不錯，不過水平高下，一比就出來了，還是那本《Design Patterns》最經典，最耐看。英文版出來之後，兩個版本對照看，明白多了。現在覺得，其實就設計模式來講，把這本看明白了就很不錯了，不用再花費很多心思找其他的書。我現在的包里始終夾著這本書，隨身攜帶，有備無患。
至於說設計模式的副作用，和可能帶來的弊端，我的體會也挺多。不過是這樣，我們想一想，究竟什麼情況下設計模式可以用得很好呢？一種是有經驗豐富的人引導，比如要是Robert Martin帶隊，你在某個地方用錯了設計模式，他就會指出來，說這里不對，將來會產生什麼樣的弊端。對於他來說，豐富的實踐經驗足以支持他進行「預測型」設計。但是大部分人沒這個能力，因此我們只好走第二條路和第三條路，就是「試探型」設計和「重構型」設計。遇到一個問題，你覺得用某種模式挺合適的，就大膽地用了，成功是積累經驗，發現不好，出了問題了，只好改回來，那也是積累教訓。這叫做「試探型」。至於重構，應該算是最有組織、成功率最高的工程化方法。先把問題「quick and dirty」地解決了，所有的暗礁都暴露出來，然後再根據實際情況採用合適的模式優化設計。現在XP和UP都高度重視refactory，UP在Elaboration和Construction階段都鼓勵抽出專門的iterations進行重構。所以說如果組織快速的軟體開發，當然比較傾向於這條路——打成功率嘛。
透明：講到重構，我順便說說《Refactoring》這本書的影響。從工程本身的角度來說，你所謂的「重構型設計」是沒有什麼問題的。但中國的開發者（也包括我在內）往往比較沖動，比較容易相信銀彈的存在。曾經有那麼一段時間，我在Java中嘗試過了重構的方法之後，又拿到C++中去嘗試。結果發現，在Java中速度非常快的重構過程，到C++中就被減慢了。究其原因，就是因為C++和Java的約束條件不同。拿著Java中成功的案例直接套C++，不失敗才怪。
所以，我必須說：《Refactoring》這本書很有價值。但對於C++程序員來說，它的價值是讓你思考，思考這種方法的可行性。如果一個C++程序員沒有打算遷移到Java，那麼我必須告訴他：《Refactoring》這本書不是讓你照著它用的，甚至不是讓你去相信它的。對於C++程序員，《Refactoring》全書可以放心相信的只有第13章，其他的部分，都必須非常謹慎地對待。
夢魘：我還要就「試探型」的方法多說兩句，我覺得對於個人發展來講，「試探」也是必不可少的，撞牆不可怕，高水平的人不都是撞出來的嗎？你失敗了一次，就知道這個模式有什麼潛在的問題，下次再用，就會多看幾步，像下棋似的。撞的多了，路數就出來了。
我不知道你們是否有這個感覺：用錯了模式，吃了虧，再回過頭去翻翻《Design Patterns》，看到人家早就指出來這個問題，不過就是那麼幾句話，原來看上去乾巴巴的，現在覺得句句都講到心坎上，GoF的形象馬上就高大起來，還帶著光環，感覺是既興奮又懊悔。
透明：現在回頭來看，我更欣賞myan推薦給我的《Designing Object-Oriented C++ Applications Using Booch Method》。這本書能夠幫助C++程序員理清思路培養習慣，可惜國內沒有引進。相比後來商業味濃厚的UML系列書籍，我覺得這本書對於面向對象的闡釋精闢獨到，至今未有能出其右者。
夢魘：剛才我們兩人都說到Robert Martin，他可是我的榜樣。那本1995年的《Designing Object Oriented C++ Application》，我覺得是每一個C++軟體工程師都應該反復研讀的書。可惜不僅國內沒有引進，在國外的名氣也不大。如果你覺得面向對象的那些道理你好像都明白，可就是一遇到實際問題就使不上勁，那這本書就是你的最佳導師。
提到理清思路，還有一本書不得不提，就是Andrew Koenig的《Ruminations On C++》。每個人都應該問自己，我學了這么多年的C++，究竟什麼是C++最基本的設計理念？遇到問題我第一個直覺是什麼？第一個試探型的解決方案應該具有那些特點？如果你不能給出明確的答案，就應該認真地去讀這本書，讀完了你就有了「主心骨」。
透明：插一句話，談談「推薦書」的問題。入門書基本上是放之四海而皆準的，所以推薦的意義也不大。而入門後的發展方向，每個人不同，這個時候就需要「高人」的指點。舉個例子：我學C++的時候，myan還不認識我，所以也沒有給我推薦書，我還是學過來了，所以即使你當時向我推薦了《Essential C++》或者《C++ Primer》，我也不會太感謝你；但在我認真研究OO的時候，你推薦Robert Martin那本書給我，對我幫助就特別大，而且我從別的地方也很難找到類似的推薦，所以我就很感謝你。
一個程序員，必須有framework的意識，要學會用framework，還要主動去分析framework（在這方面，《Design Patterns》能有一定的幫助）。但是，真正高質量、成氣候的framework的書恐怕也就只有針對MFC的。從這個角度來說，MFC縱有千般不是，C++程序員都非常有必要先去用它、熟悉它、研究它，甚至藉助《深入淺出MFC》這樣的書來剖析它。不然，很難有framework的意識和感覺。
當然，另一個framework也很好，那就是STL。不管用不用MFC、STL，對這兩個東西的掌握和理解都是極有幫助的。最近我又在看《深入淺出MFC》，雖然已經不用MFC編程了，但幫助是一定有的。
夢魘：MFC和STL方面，我還是比較推崇侯先生的兩本書《深入淺出MFC》和《STL源碼解析》。
《深入淺出MFC》這本書，名氣自然是大得不得了，不過也有不少人批評。其實書也沒有十全十美的，批評當然是少不了的，不過有的時候我看到有人評論這本書，把它跟Inside VC相比，真的是牛頭不對馬嘴。
你剛才其實說得很對，程序員應該有一點framework意識。而這本《深入淺出MFC》與其說是在講MFC編程，不如說通篇是在拿MFC為例分析Application Framework的架構和脈絡。所以無論你對於MFC本身是什麼態度，這本書對每一個C++程序員都有很大的益處。
透明：是的。《VC技術內幕》會告訴你「DYNAMIC_CREATE這個宏怎麼用」，《深入淺出MFC》則告訴你「DYNAMIC_CREATE這個宏是怎麼實現的」。所以，如果你只需要在VC下寫一些小應用程序，《深入淺出MFC》的價值並不太大；但是，如果你需要設計一個稍微大一點的東西（不一定是framework），MFC的設計思想就會有所幫助。
夢魘：另外，我覺得對於MFC也應該有一個公允的評價。過去是吹捧得天上有地下無，書店裡鋪天蓋地都是MFC的書，搞得大家只知有MFC，不知有C++，甚至直到現在還有人問：「我是學MFC呢，還是學C++？VC++是不是比C++更高級的語言？」MFC成了一尊神像，阻礙了人們的視線。所以得把它從神壇上拉下來。這就是過去一兩年有很多人，包括我在內批評MFC的一個目的。可是現在大家視野開闊了，.NET也出來了，MFC不再是神像了，少數人就開始以貶損MFC為樂了。我覺得這種態度是不對的。
什麼叫好的框架？我覺得在十幾年的時間能夠象MFC這樣保持穩定並且不斷進步的框架就是好的框架。可能我們在一些具體的設計問題上有不同看法，覺得「這個地方這么設計不是更漂亮嗎？」很多時候是的，但是這不重要，重要的是MFC成熟穩定、有十幾年的成功經驗，這是最了不起的東西。
另外一點，MFC中間包括著學習Win32 API編程的最佳資料。這是除了其framework方面之外的另一個亮點。我現在使用Win32 API開發，但是經常參考MFC的源代碼，收獲很大。
透明：STL方面，我對於剖析它的源代碼興趣並不大，畢竟裡面源代碼多是演算法問題。所以，《STL源碼剖析》我也只是隨便翻翻就束之高閣了。我覺得這本書用來做計算機系的數據結構和演算法教材不錯，不知道有沒有老師樂意這樣做。
對於STL，我的態度一向都是「應用至上」。不過，我一直認為SGI STL本身就是一本精彩的書，一本數據結構和演算法的經典參考書，同時也是泛型技術的參考書。想知道一個演算法是如何實現的，看看STL源代碼就行；想知道如何使用type traits，STL源代碼裡面也有例子。看別人寫的書，總覺得隔著一層紗，有點撓不到癢處的感覺。SGI STL的代碼寫得非常漂亮，一個C++程序員如果不看看這本書，實在是可惜。
夢魘：至於STL，除了《STL源碼解析》之外，我舉賢不避親，強烈推薦侯先生與我合譯的那本《The C++ Standard Library》。這本書質量之高是無需懷疑的。我現在手邊常備此書，隨時查閱，對我幫助很大。
透明：C++和Java相比，最大的優勢就是它沒有一個專門的公司來管它，最大的弱點也是它沒有一個專門的公司來管它。Java程序員在學會簡單的語法之後，立刻進入SUN提供的framework，一邊用這個現成的framework做實際開發，一邊在開發過程中繼續學習Java一些幽深的特性。而這個時候，C++程序員恐怕還在問「VC和BCB哪個好」呢。這無疑是浪費時間。
夢魘：剛才你說Java和C++的優劣，這個話題已經成了我們這個年代永不消失的聲波了。我也不想再談這個。不過有一點我得說清楚：現在我們很多用C++的人吃了不少苦頭，探過脖子去看看Java，覺得它真是太可愛了，這種印象是不準確的。另外，Java也不簡單，而且會越來越龐大復雜。在很多場合，Java還不具有競爭力。至於將來如何，我看有些Java愛好者也過分樂觀了，似乎計算機科學界幾十年解決不了的問題都可以借著Java的東風解決掉，恐怕沒那麼容易。
透明：那當然。我再次強調：No Silver Bullet。讀書很重要，但古人說「行萬里路，讀萬卷書」，還是把「行路」放在「讀書」前面。尤其對於技術書籍，如果它不能幫我解決問題、不能給我帶來非常實際的利益，那麼我是不會去讀它的。惡魔說得對，我們這個社會很快餐，我們這個行業尤其很快餐，我們也只能努力適應它。