‘壹’ Web App 和 Native App，哪个是趋势
关键是了解Native和Web各自的优劣势：
1. 偏交互的Native，偏浏览的Web：交互指复杂操作，输入/选择什么的；
2. 已稳定的Native，试错中的Web：H5页面用来做低成本验证很好；
3. 访问硬件Native，信息展示Web：指手机里的各种传感器什么的；
4. 核心功能Native，周边辅助Web：把工作量多投在刀刃上；
两大核心功能：机票查询和航班动态，全部是native app，主要是为了保证速度和稳定性，因为这时候的用户对效率很敏感。
‘贰’ Web App 和 Native App，哪个是趋势
Native应用
相信大家都使用过微软的PowerPoint或者Word，这些应用就是直接运行在电脑上和智能手机上的本地应用。本地应用是专门开发某种类型的操作系统（比如iOS，Android，
RIM等）并且能在移动设备自身上运行。
优点：
能够访问手机的所有功能（GPS，相机等）
更好的运行速度、性能和总体的用户体验
支持离线工作（因为是在设备上运行而非Web）
支持丰富的图形和动画
在应用商店轻易地找到应用并且在主屏幕上能轻易找到应用图标
下载应用需要付费（应用商店保留20%--30%的收入）
缺点：
开发成本较高
范围限制较多（只能访问在特定操作系统上运行的设备）
未知的部署时间（应用商店审批程序）
内容限制（应用商店限制）
用户必须手动下载更新最新版本
Web应用程序
可以这么说，Web应用程序基本是为网站设计的，当然它同样也适用于移动浏览器。开发者正在努力开发出一款通用的Web编程语言，能够同时运行在手机Web浏览器中。
优点：
适用范围广（覆盖所有智能手机）
开发成本较低
方便、快捷地部署（无需提交到应用商店）
无内容限制
用户总能访问到最新版本（没有手动更新需求）
缺点：
较差的和较慢的性能体验（大部分需要链接互联网）
用户体验较差*
支持图形和动画效果较差
不适用于应用商店及没有靠下载应用盈利机会
需要链接互联网
限制用户使用功能（比如，相机、GPS等）*
‘叁’ Web APP和Native APP在功能体验上有什么区别
Web技术开发的APP发布能力强、开发效率高，但是功能弱，用户体验不好。Native APP就是原生APP，它的人机交互体验强，设备调用性能好，但是开发时间长，发布效率低。现在移动开发的趋势是将两种技术融合，将WEB技术在原生APP中实现快速的功能扩展，比如最新提出的应用号就是这个逻辑，做跨平台开发的APICloud也发布了SuperWebview，都是将WEB和Native快速融合的
‘肆’ Web App 和 Native App，哪个是趋势
只谈现状与个人所见趋势。
对于开发者（运营商）：
业界精神领袖乔布斯创建了App Store，但他却极富远见地告诫开发者，“虽然现阶段Native App给了用户更好的体验，但Web才是未来。如果现在的开发者不有效利用Web技术，那他就落伍了。”
首先，Web App开发成本低，轻松实现跨平台，保证体验的一致性；同时，迭代更新更加容易。
开发一个App应用，仅安卓平台就要做大量机型的适配工作，还要面对如何推广的难题，虽然众多电子市场的接入门槛不高，但如何让App最优地呈现在用户面前的门槛却很高。正是因为这样的门槛存在，使得HTML5的重要性越来越被重视。HTML5强调云化，强调与终端的有效结合，在W3C标准化下，Web App 的体验越来越接近Native App，HTML5将成为移动互联网发展的趋势。
HTML5的价值在于提供了更多针对移动设备的特性，可以开发出更轻量级应用，它是跨平台的，相比Native App更易于适配。
当然，Web App目前的不足也十分明显，如浏览体验短期内无法超越Native App、调用本地文件系统的能力有待提高等。另外，HTML5未来的盈利模式还不明确，怎么把流量变现，是所有开发者必须面对的问题。
对于用户：
Web App使用门槛低，用户期待着Web App所带来的那种跨平台同步的无缝体验。
Web App可以利用存储的特性将重要和重复的数据保存在本地，避免页面的重复刷新，减少重要信息在传输过程中被泄露，增量传输修改内容。
许多人认为Web App也存在着明显缺点，多数的Native App有更好的交互界面和交互体验。其实我个人并不认同这个观点，就拿FaceUI最近为必胜宅急送打造的手机订餐Web App为例，通过循序渐进式的设计迭代，在初步的概念设计之后，邀请十多名被测者参与初级原型的可用性测试，形成了综合各原型优点的设计方案，最终实现的界面精美度与交互流畅度丝毫不输其他订餐Native App。
‘伍’ Web App 和 Native App,哪个是趋势
虽然HTML5标准刚刚达成一致，但是还不能说明Web App具有明显的优势。从现阶段来看，定论Web App和Native App哪个能代表未来还为时尚早。因为二者都有各自明显的优势，也有各自的劣势。
Web App具有更新快，不需要像Native App那样每次的版本更新都需要经过应用商店提交审核，且网页的推广相对比较容易，而且Web App完全可以在未开发完成之前就可以上线，开发和上线同步。
而Native App在用户体验上确实要好于Web App，能够实现更多炫酷的效果，能让用户完成的操作也更多。
我的观点是，Web App比较适合用于开发轻度、用户使用频次不太高的应用，比如美容、整形、电子商务之类的；而Native App比较适合用于开发重度、用户使用频次高的应用，比如大众点评。
以上是对Web App和Native App的理解，希望对你有帮助！
‘陆’ 轻应用，Web App，Native App三者有什么区别
一、什么是Native app
Native App是一种基于智能手机本地操作系统如IOS、Android、WP并使用原生程式编写运行的第三方应用程序,也叫本地app。
Native App因为位于平台层上方，向下访问和兼容的能力会比较好一些，可以支持在线或离线，消息推送或本地资源访问，摄像拨号功能的调取。其实也就是我们现在使用的基于本地（Andriod\IOS\Metro）运行的APP。
Native App的优势：
1.提供最佳的用户体验，最优质的用户界面，最华丽的交互
2.针对不同平台提供不同体验
3.可节省带宽成本
4.可访问本地资源
5.盈利模式明朗
Native App的劣势：
1.移植到不同平台上比较麻烦
2.维持多个版本的成本比较高
3.需要通过store或market的确认
4.盈利需要与第三方分成
其实，只要现在从事移动互联网的CP们，能深深体会到目前原生应用遇到的三大困境：1、虽然用户手机里的Native APP数量在增多，但日均启动个数却在减少；2、用户的使用时长不断向高频Native APP集中，加剧了头部效应；3、对于低频和不知名的Native App，则面临着更严峻的“分发”和“使用”长尾困境。这三大困境对开发者形成了较大的挑战。其中，大部分低频和不知名Native App在应用商店少人问津，无法到达用户手机。
二、什么是Web app
Web无需安装，对设备碎片化的适应能力优于App，它只需要通过XHTML、CSS和JavaScript就可以在任意移动浏览器中执行。随着iPhone带来的WebKit浏览体验升级，使得专为iPhone等有WebKit浏览内核的移动设备开发的Web应用，也有了如App一般流畅的用户体验。（就是一种基于浏览的应用，技术咱就不管了）。
Web App的优势：
1.开发成本低
2.适配多种移动设备成本低
3.跨平台和终端
4.迭代更新容易
5.无需安装成本
Web App的劣势：
1、Web App自身能力不全面
2、无法调用语音、摄像头、定位等能力，体验比较差；
3、用户很难沉淀下来，建立较为稳固的联系。
针对Native app 和 web app的分析，应该也可以大概理解出什么是轻应用了吧！~一般在这种情况下，就会出来另外的一种概念叫融合。记得，曾经乔布斯老爷子有一次谈到这个问题，他说Web是未来，虽然现阶段Native给了用户更好的体验。如果现在的开发者不有效的利用Web技术，那他就落伍了。但如果过分依赖Web，完全不用Native那也未必就是好事。
三、什么是轻应用？
轻应用是无需下载、即搜即用的全功能 App，既有媲美甚至超越native app的用户体验，又具备webapp的可被检索与智能分发的特性，将有效解决优质应用和服务与移动用户需求对接的问题。2013年 8月22日，网络在2013年网络世界大会上宣布推出“轻应用”，可实现无需下载，即搜即用和通过移动搜索智能分发。（注：其它早前360就提出过轻应用概念，更可笑的是当天老周在微博上发了这么一句话：一个认为移动互联网是酒驾的兄弟，一直找不到方向，所以跟在360屁股后面。原谅这个醉汉吧！~至少是否抄袭不是咱关心的事儿，继续捋该捋的！~~~）
轻应用的特点：
1、破壳检索，智能分发
简单理解就是通过之前应用商店以名称进行检索的方式，现在可以更精确的通过内部内容来匹配搜索，实现长尾搜索。
2、无需下载，即搜即用
无需安装，节省存储空间，使用方便，简直轻得不能再轻。
3、订阅推送，个性提醒
帮助用户不搜即得，获得个性化服务。举个简单例子吧：你关注了'91运营网“，而91运营网的内容主要是针对移动互联网
的，你在关注这些阅读应用自媒体的时候设置条件是移动互联网的新闻时，那91运营网就有可能被推送。
4、云端一体，能力增强提供了多种增强能力：LBS、语音输入输出、订阅推送、电话拨打、摄像头调起、分享评论等。
‘柒’ Web App 和 Native App，哪个是趋势
虽然HTML5标准刚刚达成一致，但是还不能说明Web App具有明显的优势。从现阶段来看，定论Web App和Native App哪个能代表未来还为时尚早。因为二者都有各自明显的优势，也有各自的劣势。
Web App具有更新快，不需要像Native App那样每次的版本更新都需要经过应用商店提交审核，且网页的推广相对比较容易，而且Web App完全可以在未开发完成之前就可以上线，开发和上线同步。
而Native App在用户体验上确实要好于Web App，能够实现更多炫酷的效果，能让用户完成的操作也更多。
我的观点是，Web App比较适合用于开发轻度、用户使用频次不太高的应用，比如美容、整形、电子商务之类的；而Native App比较适合用于开发重度、用户使用频次高的应用，比如大众点评。
以上是我对Web App和Native App的理解，希望对你有帮助！
‘捌’ 如何选择Web APP与Native App原生开发模式的区别，APP开发模式比较
主要是开发语言的差异。WEB
APP采用HTML5；NATIVE
APP用的原生语言，安卓采用JAVA语言，IOS采用OC语言
HTML5跨平台的特性以及WEB开发的高效性注定WEB
APP开发周期和成本远远低于原生开发
从用户体验角度，因为大部分框架素材文件NATIVE
APP都保存在本地，所以无论是在线加载还是离线阅读，原生APP都是最好的
从后期拓展升级以及设计底层开发而言，NATIVE
APP也是最有优势的
以上简单总结几点，希望对您有帮助！