⑴ web前端那个框架用的最多，在一线大城市中
当下比较热门的就属React、Angular、Vue，也是Web前端开发必学的三大框架，只是 Angular 在工作使用频率会相对较少。
⑵ 前端微服务设计
近些年，前端发展呈百家争鸣式发展，框架层出不穷，版本更是迭代不穷，难免会出现前端项目技术栈不统一、所用框架版本不统一的情况。
如若某些项目，没有新的功能加入，又能线上稳定运行，但其技术栈却用的是 vue1.0，为了将其结合到新应用中去而对其重构，成本会很高。然而，微服务可以帮我们解决这个问题。
在既不重写原有系统的基础之下，又可以抽出人力来开发新的业务。其不仅仅对于业务人员来说是一个相当吸引力的特性，对于技术人员来说，不重写旧的业务，能在一些新技术上做挑战，也是一件很有意思的事情。
除此之外，在这两三年里，移动应用出现了一种趋势，用户不想装那么多应用。而往往一家大的商业公司，会提供一系列的应用。这些应用也从某种程度上，反应了这家公司的组织架构。然而，在用户的眼里他们就是一家公司，他们就只应该有一个产品。相似的，这种趋势也在桌面 Web 出现。聚合成为了一个技术趋势，体现在前端的聚合就是微服务化架构。
理想的前端微服务化，应该是符合如下几个特点：
路由分发式微前端，即通过设置路由，将不同的业务分发到不同的、独立前端应用上。其通常可以通过 HTTP 服务器的反向代理来实现，又或者是应用框架自带的路由来解决。
就当前而言，通过路由分发式的微前端架构应该是采用最多、最易采用的 “微前端” 方案。但是这种方式看上去更像是多个前端应用的聚合，即我们只是将这些不同的前端应用拼凑到一起，使他们看起来像是一个完整的整体。但是，它们并不是一个完整的整体，每次用户从 A 应用到 B 应用的时候，往往需要刷新一下页面。
通常可通过 nginx 配置反向代理，来进行路由分发，从而实现前端微服务。
它适用于以下场景：
iframe 可以创建一个全新的独立的宿主环境，这意味着我们的前端应用之间可以相互独立运行。
采用 iframe 有几个重要的前提：
即何时加载、卸载应用，如何监听应用事件等。
不论是基于 Web Components 的 Angular，或者是 VirtualDOM 的 React 等，现有的前端框架都离不开基本的 HTML 元素 DOM。
那么，我们只需要：
第一个问题，创建 DOM 是一个容易解决的问题。而第二个问题，则一点儿不容易，特别是移除 DOM 和相应应用的监听。当我们拥有一个不同的技术栈时，我们就需要有针对性设计出一套这样的逻辑。现有的框架有single-spa、qiankun、mooa等
常见的方式有：
其次，采用这种方式还有一个限制，那就是：规范！ 规范！ 规范！。在采用这种方案时，我们需要：
Web Components 组件可以拥有自己独立的 Scripts 和 Styles，以及对应的用于单独部署组件的域名。然而它并没有想象中的那么美好，要直接使用纯 Web Components 来构建前端应用的难度有：
现有的微前端框架有single-spa、qiankun、mooa。其均是在前端框架之上设计通讯、加载机制来实现的。
⑶ qiankun微前端框架处理
https://blog.csdn.net/qq_41694291/article/details/113842872
概念：微前端的概念借鉴于后端的微服务，一般以业务功能为拆分单元
解决问题：大型项目的变更、扩展、维护困难的问题
总体积变大，插件可上传cdn，但公共函数资源不便于共享
iframe ：隔离性和兼容性好，性能和使用感差（性能差因为不会有缓存，每次重新加载）
基座模式 ：基于 路由分发 ，由基座监听路由变化，加载不同的应用，实现应用解耦，single-spa、qiankun
组合式集成 ：组件单独打包发布，类似于npm包
EMP ：主要基于Webpack5 Mole Federation
web components ：
我们采用的是qiankun，主要思路是将一个大应用，拆分为更小的、可独立开发、测试、部署的子应用。
传统的大型项目：所有模块都在一个应用里，由应用本身负责路由管理，属于 应用分发路由 方式
拆分微应用的项目：属于基座模式下的系统架构，各应用互相独立，单独运行在不同的服务上，基座（基座一般是用户最终访问的应用）根据路由去加载不同的应用到页面上，即 路由分发应用 方式
微前段主要需要解决的问题有两个
qiankun和single-spa对比
activePath与当前的hash对比一致
⑷ 轻量、高效、功能强大的微前端框架-MicroApp
这几年后端的微服务是比较火爆，我们公司目前只要是新项目，基本上都是基于微服务去架构的，那么微前端是什么呢？
微前端是借鉴了微服务的架构理念，核心在于将一个庞大的前端应用拆分成多个独立灵活的小型应用，每个应用都可以独立开发、独立运行、独立部署，再将这些小型应用融合为一个完整的应用，或者将原本运行已久、没有关联的几个应用融合为一个应用。微前端既可以将多个项目融合为一，又可以减少项目之间的耦合，提升项目扩展性，相比一整块的前端仓库，微前端架构下的前端仓库倾向于更小更灵活
以前我们为了把几个独立运行的小型应用合并成一个应用都是通过iframe的方式去实现的，如果不考虑体验问题，iframe 几乎是最完美的微前端解决方案了。
iframe 最大的特性就是提供了浏览器原生的硬隔离方案，不论是样式隔离、js 隔离这类问题统统都能被完美解决。但他的最大问题也在于他的隔离性无法被突破，导致应用间上下文无法被共享，随之带来的开发体验、产品体验的问题
micro-app不是基于iframe架构的
micro-app提供了js沙箱、样式隔离、元素隔离、预加载、数据通信、静态资源补全等一系列完善的开箱即用功能
micro-app没有任何依赖
为了保证各个业务之间独立开发、独立部署的能力，micro-app做了诸多兼容，在任何技术框架中都可以正常运行。
下面我讲一下如何在Vue中使用micro-app
1、初始化一个基座应用
2、基座应用的文件修改
main.js修改
router.js修改
3、main-page.vue页面
4、创建一个子应用
5、子应用的router.js文件修改
6、src目录下新建 public-path.js
7、 main.js 引入public-path.js
到此这个简单的微应用就搭好了
觉得效果不错的请帮忙加个关注点个赞，经常分享前端实用开发技巧
⑸ 阿里 qiankun 微前端框架实践
qiankun ——— 一套完整的微前端解决方案： https://github.com/umijs/qiankun
如图所示，在qiankun框架中，有主程序与子程序。主程序会留出指定的DOM作为子程序的容器，并且通过主程序里的路由转发加载子应用。
修改主程序main.js注册子应用
修改主程App.vue注册子应用的容器
main.js
Demo： github.com/justworkhar…
与传统的父子组件通信一样，父程序通过props向子程序传递信息。子程序通过回调函数向父程序传递信息。
qiankun框架说白了就是通过在主程中添加一个展示子程序的DOM，经过路由判断做转发加载子程序。
⑹ 前端框架有哪些
1. Twitter BootStrap （Apache v2.0；响应式）
时髦、直观并且强大的前端框架，让Web开发变得更加容易。
2. Foundation （MIT；响应式）
最先进的响应式前端框架。
3. 960gs（GPL&MIT；响应式）
960gs提供了一个简单的网格系统，适合快速开发。
4. Skeleton（MIT；响应式）
非常漂亮的Web模板，适合响应式、移动友好的开发。
5. 99lime HTML KickStart（Free）
适合网站快速开发的极简HTML构建模块。
6. Kube（Free；响应式）
面向专业人员的CSS框架。
7. Less Framework（MIT；响应式）
自适应的CSS网格系统。
8. Flameinwork（Free）
适合懒人开发者的前端微框架。
9. G5 Framework（Free）
(x)HTML5、CSS、PHP前端开发框架。
10. Easy Framework（Free）
Easy Framework是一个一体化前端解决方案，分structural、 presentational、interactive三层。
11. Blueprint（Free）
一个旨在减少开发时间的前端框架。
12. YAML（Creative Commons）
(x)HTML+CSS框架，适合开发现代化浮动布局。
13. BlueTrip（Free）
一个功能全面、并且美丽的CSS框架，适合于Blueprint搭配使用。
14. YUI3:Grids CSS（BSD）
YUI Grids CSS是最着名的CSS框架之一，是由Yahoo开发小组开发而成。 YUI Grids CSS为开发者提供了预先设置的四种不同页面宽度，六种不同的模板。
15. 52framework（Creative Commons）
对HTML5支持非常好，简单易用。
16. elastiCSS（MIT）
一个基于Web接口和印刷布局的简单CSS框架。
17. Emastic（Free）
一个与众不同的CSS框架。
18. Fluid 960 Gride System（GPL/MIT）
Fluid 960 Grid System的模版是根据Nathan Smith之前的作品而创建的。即960 Grid System：传承了MooTools和jQuery JavaScript libraries的效果。
19. xCSS（MIT）
一个面向对象的CSS框架，能让你的工作流更加简洁。xCSS基于CSS，可以在开发复杂样式时，提供面向对象的工作流。
20. EM CSS Framework（MIT/GPL）
EM CSS Framework提供了一个960px宽 + 12 列网格系统 + CSS的通用样式。
⑺ 响应式前端框架有哪些
Twitter BootStrap （Apache v2.0；响应式）
时髦、直观并且强大的前端框架，让Web开发变得更加容易。
2. Foundation （MIT；响应式）
最先进的响应式前端框架。
3. 960gs（GPL&MIT；响应式）
960gs提供了一个简单的网格系统，适合快速开发。
4. Skeleton（MIT；响应式）
非常漂亮的Web模板，适合响应式、移动友好的开发。
5. 99lime HTML KickStart（Free）
适合网站快速开发的极简HTML构建模块。
6. Kube（Free；响应式）
面向专业人员的CSS框架。
7. Less Framework（MIT；响应式）
自适应的CSS网格系统。
8. Flameinwork（Free）
适合懒人开发者的前端微框架。
9. G5 Framework（Free）
(x)HTML5、CSS、PHP前端开发框架。
10. Easy Framework（Free）
Easy Framework是一个一体化前端解决方案，分structural、 presentational、interactive三层。
11. Blueprint（Free）
一个旨在减少开发时间的前端框架。
12. YAML（Creative Commons）
(x)HTML+CSS框架，适合开发现代化浮动布局。
13. BlueTrip（Free）
一个功能全面、并且美丽的CSS框架，适合于Blueprint搭配使用。
14. YUI3:Grids CSS（BSD）
YUI Grids CSS是最着名的CSS框架之一，是由Yahoo开发小组开发而成。 YUI Grids CSS为开发者提供了预先设置的四种不同页面宽度，六种不同的模板。
15. 52framework（Creative Commons）
对HTML5支持非常好，简单易用。
16. elastiCSS（MIT）
一个基于Web接口和印刷布局的简单CSS框架。
17. Emastic（Free）
一个与众不同的CSS框架。
18. Fluid 960 Gride System（GPL/MIT）
Fluid 960 Grid System的模版是根据Nathan Smith之前的作品而创建的。即960 Grid System：传承了MooTools和jQuery JavaScript libraries的效果。
19. xCSS（MIT）
一个面向对象的CSS框架，能让你的工作流更加简洁。xCSS基于CSS，可以在开发复杂样式时，提供面向对象的工作流。
20. EM CSS Framework（MIT/GPL）
EM CSS Framework提供了一个960px宽 + 12 列网格系统 + CSS的通用样式。21.Ant Design
22.Element UI
⑻ 常用的前端框架有哪些
1. Twitter BootStrap （Apache v2.0；响应式）
时髦、直观并且强大的前端框架，让Web开发变得更加容易。
2. Foundation （MIT；响应式）
最先进的响应式前端框架。
3. 960gs（GPL&MIT；响应式）
960gs提供了一个简单的网格系统，适合快速开发。
4. Skeleton（MIT；响应式）
非常漂亮的Web模板，适合响应式、移动友好的开发。
5. 99lime HTML KickStart（Free）
适合网站快速开发的极简HTML构建模块。
6. Kube（Free；响应式）
面向专业人员的CSS框架。
7. Less Framework（MIT；响应式）
自适应的CSS网格系统。
8. Flameinwork（Free）
适合懒人开发者的前端微框架。
9. G5 Framework（Free）
(x)HTML5、CSS、PHP前端开发框架。
10. Easy Framework（Free）
Easy Framework是一个一体化前端解决方案，分structural、 presentational、interactive三层。
11. Blueprint（Free）
一个旨在减少开发时间的前端框架。
12. YAML（Creative Commons）
(x)HTML+CSS框架，适合开发现代化浮动布局。
13. BlueTrip（Free）
一个功能全面、并且美丽的CSS框架，适合于Blueprint搭配使用。
14. YUI3:Grids CSS（BSD）
YUI Grids CSS是最着名的CSS框架之一，是由Yahoo开发小组开发而成。 YUI Grids CSS为开发者提供了预先设置的四种不同页面宽度，六种不同的模板。
15. 52framework（Creative Commons）
对HTML5支持非常好，简单易用。
16. elastiCSS（MIT）
一个基于Web接口和印刷布局的简单CSS框架。
17. Emastic（Free）
一个与众不同的CSS框架。
18. Fluid 960 Gride System（GPL/MIT）
Fluid 960 Grid System的模版是根据Nathan Smith之前的作品而创建的。即960 Grid System：传承了MooTools和jQuery JavaScript libraries的效果。
19. xCSS（MIT）
一个面向对象的CSS框架，能让你的工作流更加简洁。xCSS基于CSS，可以在开发复杂样式时，提供面向对象的工作流。
20. EM CSS Framework（MIT/GPL）
EM CSS Framework提供了一个960px宽 + 12 列网格系统 + CSS的通用样式。
⑼ 微前端如何兼容不同框架
要下载兼容软件。
微前端想要兼容不同的框架需要我们下载兼容软件，因为正常的手机是不允许兼容不同框架的。
微前端正常是只能使用同一个框架，如果是特殊应用可以兼容多个框架。
⑽ 前端常用的框架有哪些
一、 Web前端框架之Angular 2+
Angular 2+优点解析：
Angular 2+ 的最大优势在于它的流行程度。也有人认为它和 Google 密切相关的名字，会影响团队使用它。Angular 1 的迅速流行是因为那些来自其他交互式应用程序开发环境的人会发现对于开发单页面 Web 应用程序具有相似的模型-视图模式。通过对 Angular 1 进行现代化演变和重新构建框架的某些部分，Angular 2+ 已经真正的爆发了，大量的正式的和非正式培训机构数量都让人印象深刻，开发者有很强的市场竞争力。对于用户来说它有一套用于构建用户界面的丰富组件，这也是本系列中少有的几个框架能够做到这点。
缺点解析：
我们觉得 Angular 框架着重于在单个页面应用程序中创建用户界面并没有处理构建完整的 Web 应用这个更大的关注点，如果不及早确定下来，这将会导致整个项目难以维护，在实际项目中，运行时提供不属于核心框架的技术往往让人觉得不可思议，这大大降低了 TypeScript 对最终开发者的价值。
发展方向：
Angular 5 刚刚发布，这看来是 Angular 已经成功的印证了快速发布版本的承诺，在 Google 的持续支持下，Angular 会越来越成熟。
像许多的大型组织一样，Google 具有多重(分裂)的人格，从外表上看，Angular 团队和那些专注于浏览器标准的团队之间显得很和谐。但我们的观点是，和谐只是一层薄薄的窗户纸。Angular 团队对于 Web 组件和渐进式 Web 应用没有一个真正解决方案。我们认为，业界普遍认可的标准将会在 Angular 框架中会逐步实现，这将会影响到如何更好的构建 Angular 应用将成为一个中/长期的风险。
使用环境：
如果你需要在一个大型的框架内获取技术资源，框架内的技术通常很容易移植;或者你需要在框架中训练开发人员，并且还要有一定的信心，他们会在短期内获得一定的开发能力，这样的话你可以考虑 Angular 2+ 。需要注意的是 Angular1(angular.js)与 Angular2+ 是截然不同的，其中的应用、技术和经验不能直接移植到 Angular2+ 的开发中去。
如果你的 Web 应用能够很好的转化为标准的模型-视图模式，那么你也可以忽略其他直接考虑使用 Angular2+ 。
如果你对 Google Material UX 设计模式满意，那么 Material Angular 是遵循该模式的一种快速、简单且可靠的方式。
二、Web前端框架之React + Rex
React + Rex优势解析：
React 和 Rex 的最大优势在于它们相对简单和专注。做一件事情并把它做好是非常困难的，但这两个库都很有效地完成了它们的目标。虽然对于某些状态容器方法可能是外部的，但大多数开发人员还是可以轻松掌握概念，并了解单向数据体系结构的好处，简化大量的用户界面应用程序。
缺点解析：
React 和 Rex 最大的弱点不是它们是什么，而是它们不是什么。要构建一个功能丰富的 Web 应用程序，你需要许多功能，一旦脱离 React 和 Rex 和其他一些库的核心，你将发现一个非常分散的社区，拥有无数的解决方案和模式，不容易整合在一起。
因此，虽然 React 和 Rex 都是非常专注的库，但缺乏经验的团队还是会很容易地生成不可维护的解决方案，而不是意识到他们所做的选择会导致性能不佳或错误。即使有经验的开发人员也可能意识到，一个松散的架构或惯例可能会在未来困扰他们。
假省钱是一种对自己的欺骗，组织范围内采用 React 和 Rex 将轻松降低无效率问题。没有其他库和模式的广泛约定和标准化，标准化 React + Rex 比较于我们正在采用的 JavaScript 来编写我们的应用程序效率要高。
发展方向：
Facebook 和 React 最近从繁琐的附加专利纠纷中抽离，他们认识到，就像其他项目一样，更广泛的社区能够提高自己的声音。我觉得这有助于 Facebook 意识到他们还不能更好地了解我们，相信我们来引导项目。希望这将继续贯穿项目的特点和技术方向。
很难预测 React 和 Rex 的未来。但是，将库集中在一起，确实会显着提高适应性，大多数React + Rex 模式都会促进一个分离的体系结构，从而可以轻松地进行重构和迭代。两年前，大家喜欢的还是React + Flux，但整个社区很快就拥抱了Rex。思维或模式的其他重大转变可能很容易被采纳。这种关键能力可能会持续到未来。
使用环境：
如果你很少需要手把手指导，并且正在寻找更好的库而不是全面的框架，那么 React + Rex 可能是正确的。在这一过程中，你不仅需要对你的团队和组织的能力保持诚实，还要在你的初始开发过程中，以及在整个应用程序的长期维护过程中保持诚实。
三、Web前端框架之Vue.js
vue.js优势介绍：
渐进式构建能力是vue.js最大的优势，vue 有一个简洁而且合理的架构，使得它易于理解和构建。
vue 有一个强大的充满激情人群的社区，这为vue.js增加了巨大的价值，使得为一个空白项目创建一个综合的解决方案变得十分容易。
缺点介绍：
在模型-视图应用程序和状态容器类型的应用程序之间的互相转换可能会令人感到困惑，即使没有完美包含一个模式到另一个模式的完美转换，但让人感觉希望能维持两个模式的相关性。对于那些期待vue.js完美解决方案，并可能导致难以维护不一致的应用程序的人来说，这至少是令人困惑的。
一个更大的挑战是vue.js依赖于一个单独的人，很明显，其他的项目基本是由一个组织提供支持，但这让人感觉更加有意义，虽然它有一个强大文件的社区和许多有创新的新增项目，但是 vue 核心的开发基本落在一个人身上。
我们很高兴看到 vue 更加容易接受新兴的标准方法，但是它的类似于 Web 组件的模式，而不是真正的 Web 组件，这可能是 vue 所得不偿失的地方。
发展前景：
虽然vue.js有相当广泛的应用，但也很难预测在中期发展中这个势头能持续多久，它不是由一个商业组织直接支持并维护，因此，这很大程度上依赖于维护者的生存能力和继续维护下去的愿望来决定。
它也表现出了一定程度的语言适应能力，并且随着某些模式的落伍和失宠而继续保持自身语言的现代化和时代性，目前没有迹象表明vue.js架构将来无法适应进一步发展。
使用场景：
如果你有一个传统的Web应用程序，并需要一个强壮稳健的应用程序层，那么vue.js 可能是一个很好的选择，它有清晰的模式，即使没有经验的团队也能正确或者错误的使用它。尽管vue UX框架没有开箱即用的功能，但在vue.js上也能大量持续性构建应用，这将有利于你的项目。