1. 结合身边的事例说说伪劣的烟花爆竹会产生哪些危害
据统计，由于燃放烟花爆竹引起的火灾、伤亡事故绝大部分是燃放非法伪劣烟花爆竹所致，究其原因主要有以下几个方面：
1、非法伪劣烟花爆竹如礼花弹、拉炮、擦炮、砸炮等内含的化学成分十分敏感，如氯酸钾、雄黄与氯酸钾、氯酸钾和硫化锑、赤磷氧化剂及其混合物都是极其危险的化学物品，这些物品经摩擦、撞击、挤压即能燃烧爆炸，由其制成的产品在运输、储存、燃放时就容易发生伤亡事故。
2、非法伪劣烟花爆竹装药量大、尺寸大、药物配比混乱且严重超标，制造过程不符合国家有关规定，粗制滥造，燃放时产生的危害性较大。
3、非法伪劣烟花爆竹特别是礼花弹是公安部明令禁止个人燃放的品种，其装药量大、升空高度高、开爆面积大、引线制作不规范、点火安全没保证，以致燃放时危险性大、风险性高，万一发生低炸、筒炸、偏炸等极易造成燃放人员及观看者的伤亡事故。另外燃放礼花弹从燃放器材及技术要求上来说，一般消费者也不具备燃放条件，因此千万不要购买燃放非法伪劣礼花弹。
2. 农村流行这种大威力烟花 杀伤力到底有多大
现在各大城市都开始禁放烟花爆竹，然而在一些农村，随着生活日益富裕，燃放烟花爆竹悄悄兴起了一股攀比风。逢年过节，红白喜事，谁家的烟花爆竹放得多、放得响、放得高，就显得特别有牛气，财气和福气！早已被严令禁止的超规格、大威力烟花爆竹，在一些地下销售点又死灰复燃。更令人担心的是，这些失去监管，没有生产许可证的烟花爆竹，经过改装、加料，杀伤力也大幅增加。
而小孩子最喜欢玩的飞老鼠鞭炮，它最大的特点就是会在人群中乱窜，因此，它对孩子的安全是一个很大的隐患。我们试了下，普通的肥老鼠，炸到假人头部，直接就把假人的头给炸飞了。
3. 《三十而已》中顾佳一直强调蓝色烟花危险，有科学根据吗
我们看到的蓝色烟花，其实就是无数的电子在以蓝色光的形式向外释放能量。一般，人们会利用铜或者铜的化合物作为发色剂来产生蓝色，包括铜粉、硫酸铜、碳酸铜、硝酸铜、氢氧化铜、碱式碳酸铜、氯化亚铜等。其中又以氯化亚铜（CuCl）释放的420-460纳米波长的蓝光最为纯正，因为其它铜盐产生的蓝色通常带有明显的绿色色调。好了，说清了蓝色烟花的原理，回到我们的主题，蓝色烟花为什么很难制造呢？
这主要是以下几个方面的造成的。首先，夜空虽然看起来是黑色，但其实仍然有相当浓重的蓝色调。如何让蓝色烟花从背景中鲜明地凸显出来，并不是一件容易的事情。因为成分的细微改变就会造成燃烧温度、火焰颜色的极大变化，所以调控焰火剂的配比，从而让它们呈现出期望中的颜色本来就不是一件容易的事情。蓝色烟花更是还得考虑与夜空背景的对比度，难度可想而知。
此外，还有一个天然存在的矛盾制约着蓝色烟花的制造。一般来说，焰火剂燃烧时的温度越高，焰色反应的颜色就越明亮，视觉观感就越好。但同时，过高的温度又会让作为发色剂的金属盐类发生分解，导致金属原子的状态改变，无法释放预期的颜色。最有希望产生纯正蓝光的氯化亚铜的分解温度只有几网络，当它发生焰色反应时，实际上已经开始分解了。因此，想要呈现蓝光时温度最好控制在1200摄氏度以下，否则就会产生其它白亮的杂色，影响蓝光的纯正性。
不过归根结底，蓝色烟花难以制造的原因还是与材料的稀缺性有关。其它色系对应的无机金属盐种类繁多，但能够产生蓝光的却几乎只有氯化亚铜一种。当然，如果我们把有机铜盐也列入考察对象，那么可供选择的对象确实会大大增加。问题是，生产烟花需要消耗大量盐类，成本是非常关键的因素，而有机盐类显然太贵了。
为了寻找氯化亚铜的替代品，人类已经努力了几个世纪，不过直到今天，它还是蓝色烟花的首选原料。烟花工程师们只能通过不断调试焰火剂的配方来让最后呈现的蓝色尽量绚丽夺目。从这个意义上来说，电视剧中的情节确有一定的现实依据，我真的想为编剧渊博的知识鼓掌。
4. 燃放烟花爆炸,如何赔偿
一年一度的新春佳节即将来到。燃放烟花爆竹是人们喜庆佳节的一种习俗。然而，国家质检总局日前对烟花爆竹的产品质量抽查结果令人忧心：总体合格率仅为41．7％，其中，小型企业的产品抽样合格率更是低得可怜：不足三成。这样的产品质量状况，怎能保证没有惨剧的发生？日前，湖北省消委会发布了2004年第一号消费警示：烟花爆竹问题多选购燃放应谨慎。那么，消费者在选购、燃放烟花爆竹时应该注意些什么？一旦惨剧发生，生产者、销售者和燃放者分别应当承担什么样的责任？本期案例聚焦栏目组织了以下几个典型案例，并采访了有关权威人士，供读者参考。
案例一：违规操作炸伤人 燃放单位要担责
投诉人：湖南省衡阳市宁先生
投诉对象：湖南省衡阳市某烟花爆竹专营有限公司
投诉事由：2003年5月11日，家住衡阳雁城路的徐某为庆贺其母60岁寿诞，到衡阳市某烟花爆竹专营有限公司（以下简称烟花公司）订购20盘浏阳某品牌系列礼花弹，价款1500元。双方议定，由烟花公司职工倪某负责运输及燃放，费用49元。
次日晚8时许，倪某按事先约定将礼花弹送到徐母住处附近的垃圾空坪处进行燃放。但倪某并未按产品说明书的要求操作（说明书要求此类礼花弹要在50平方米以上的空地，上无障碍物，放置硬地平面，周围需加固等），在点燃第一盆9发礼花弹后，前4枚礼花弹顺利升空，当续燃到第5枚时，突然发生炸筒，因未加固放置，导致礼花弹整体倒地，盆内尚余4枚礼花弹直接射向前来观赏烟花的人群，将站在距燃放点30米以外、前来祝寿的客人宁先生右脚踝关节炸断，宁当即被送至医院抢救。医院诊断为：右小腿中下三分之一离断伤，左手炸伤。随后，宁住院67天，并做了截肢术治疗，司法鉴定为五级伤残。好端端的一个人，没想到祝寿观赏烟花竟被炸成残疾，宁先生及其家属于是向湖南衡阳市消费者委员会投诉，要求烟花公司负责赔偿医疗费、误工费、精神损害赔偿金、护理费、住院伙食补助费、假肢等费用共计640686．45元。
处理结果：经湖南省烟花爆竹产品安全质量监督检测中心检验，该烟花公司经销的浏阳该品牌烟花所检项目氯酸盐定性不符合标准要求，综合结论为烟花质量不合格。衡阳市消委经过调查认为，烟花质量不合格和烟花公司职工未严格按照产品说明书的要求操作，是导致受害人宁先生重伤致残的原因。对此，烟花公司负有不可推卸的责任，根据《消法》有关规定，受害人宁先生有权要求烟花公司承担一切责任，并履行相关义务。由于赔偿金额巨大，衡阳市消委前后五次组织双方进行调解，终于于近日达成了调解意向：烟花公司除已支付宁先生的医疗费、假肢费等8万元外，另外一次性赔偿宁先生残疾赔偿金、误工费等23．5万元，合计31．5万元。据衡阳市消委会副秘书长刘春生介绍，此调解协议将于本月15日前签字生效。
案例二：数人燃放爆竹炸伤他人 加害人不明责任共担
原告：安徽受害者朱坚敏
被告：同时举办婚宴的周光勇、张晓胜和酒店
起诉事由：2003年6月7日中午，安徽省淮北市杜集区某中学初一学生朱坚敏随父亲一道参加父亲同事周光勇的婚宴。在该酒店同时举办婚宴的还有张晓胜。当朱坚敏和父亲一起行至酒店大门时，门口突然燃放起了爆竹，朱坚敏躲闪不及，一个爆竹拖着火花飞到他面前爆炸，朱坚敏顿时感到左眼一阵剧痛，随即失去了知觉。
朱坚敏当即被送往医院，虽然经全力治疗，左眼也未能痊愈，造成视力下降，法医鉴定为七级伤残。朱坚敏家人为此支付医疗费万余元。
因不知爆竹为哪家燃放，朱坚敏的父亲分别找到周光勇、张晓胜要求给予一定补偿。孰料两家均以伤人爆竹非己燃放为由拒绝赔偿。周光勇、张晓胜对事发中午燃放爆竹这一事实无异议，但都否认朱坚敏的眼伤为自家燃放的爆竹炸伤，却又都提供不出相应证据。酒店辩称朱坚敏系举办婚宴者燃放爆竹行为所致，并非是酒店提供服务存在问题。无奈，朱坚敏的父亲一纸诉状把周光勇、张晓胜和酒店一并告到了淮北市杜集区法院。
判决结果：法院审理认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，过错者应当承担赔偿责任。周光勇、张晓胜同时燃放爆竹，无法证明朱坚敏眼伤非其行为所致，所以应同时承担赔偿责任；酒店作为婚宴承办者，应当认识到燃放爆竹的危险性，却疏于管理，造成事故，也应承担一定责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“数人共同实施侵害他人权利的危险行为，无法判断究竟谁是造成损害后果加害人的，行为人只有在证明其行为与损害结果之间不存在因果关系的情况下，才能免除承担民事责任。”据此，法院于近日作出判决：周光勇赔偿4500元，张晓胜赔偿4500元，酒店赔偿1000元。各方均服判，没有上诉。
案例三：“三无”烟花炸死人 商家赔偿十余万
原告：广东省消费者董姓夫妇
被告：销售“三无”产品的商家
投诉事由：广东省清远市清城区石角镇的董姓夫妇于2002年2月16日和两个侄儿在当地某商店购买烟花。当晚，董姓夫妇之子和侄儿等人在燃放所购买的一盒“3英寸礼花弹”时，他们的儿子不幸被炸伤头部，虽先后经石角医院、清远市人民医院竭力抢救，但终因伤势过重，于2002年2月20日死亡。
事件发生后，原告夫妇以商家违法经销不合格烟花产品致人死亡为由，向清城区人民法院提起诉讼，要求商家赔偿各项损失18万余元。
判决结果：清城区人民法院审理认为，由于被告经销的该型烟花产品并无中文标明的产品名称、厂名厂址和使用说明，且不能提供该烟花的产品合格证和正当来源及经营许可证，故应对造成原告之子死亡的后果承担赔偿责任，遂判令商家赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡补偿费等合计109631．10元。
案例四：非法产销烟花炸伤人 生产商、销售商一并担责
原告：消费者安小文
被告：烟花生产商、销售商
投诉事由：某花炮厂未经主管部门审查批准，于2002年试生产“炮打双灯”普通烟花。该产品外包装上未注明燃放注意事项和手持处。2002年10月，某鞭炮厂从该花炮厂购进“炮打双灯”烟花、爆竹等，并于2003年2月将价值人民币6000元的“炮打双灯”烟花、爆竹交给某纸厂以抵欠款。纸厂遂将该批烟花、爆竹分给本厂职工。2003年2月底的一个晚上，8岁的安小文在点燃烟花后的顷刻间，烟花发生爆炸，致使安小文的右手被炸伤。法医鉴定为：安小文右手被炸伤，右手掌被灼伤，多处挫裂伤；右拇指末节、右食指末节1／2、右中指末节外伤性截指；右拇指骨粉碎性骨折，属轻伤偏重型；伤者永久性劳动能力丧失程度属于“三等甲级”范畴。安小文遂将鞭炮厂和花炮厂起诉至当地法院，要求两被告赔偿医疗费、营养费、护理费、断指再造费、生活补助费等共计58720．79元。
被告花炮厂辩称：他们生产的“炮打双灯”烟花质量是有一定问题，对安小文被炸伤应承担一定责任，但原告法定代理人对原告监护不力，也应负一定责任。鞭炮厂则辩称：“炮打双灯”烟花系花炮厂生产，他们没有直接销售，故对原告被炸伤不应承担任何法律责任。
判决结果：法院审理此案后认为，花炮厂未经主管部门审查批准，试生产“炮打双灯”烟花，质量不合格，这是事故发生的直接原因，可以认定被告的违法行为与原告受伤之间具有直接因果关系。而且事故发生后，被告不能提供证据证明该产品合格，也不能提供证据证明受害人使用不当。因此，根据《民法通则》的有关规定，花炮厂对原告安小文受伤应承担主要的民事责任。此外，鞭炮厂销售花炮厂的不合格产品“炮打双灯”，存在一定程度的过失，该销售行为也是造成事故发生的一个原因，和损害结果之间具有因果关系，因此，鞭炮厂对安小文受伤也应承担一定的损害赔偿责任。而原告法定代理人安小文的父亲在安小文燃放烟花时，在客观上尽到了监护人的注意义务，对事故发生不应承担民事责任。遂依法判决花炮厂、鞭炮厂承担原告赔偿金15700．95元和鉴定费、案件审理费655元。
案例五：储存不当、监护不力均要担责
原告：北京消费者刘洋
被告：北京消费者张先生祖孙三人
投诉事由：2002年2月19日，北京12岁的刘洋随小伙伴张楠，到张楠爷爷家中拿了爆竹在屋后燃放，结果突然发生爆炸，炸伤了自己的左眼和右前臂。经北京积水潭医院诊治，刘洋被截去右前臂。法医鉴定为四级伤残，伤残率70％。刘洋的父亲认为刘洋燃放的爆竹是张楠父亲购买后存放在张楠爷爷家中，并由张楠提供的，张家祖孙三人违反了《民用爆炸物品管理条例》的有关规定，对危险爆炸物品储存不当，并疏于对被监护人张楠的看管，导致刘洋终身残疾，所以要求张家祖孙三人赔偿医疗费、精神损失费、残疾者生活补助费等。张楠父亲辩称，刘洋炸伤致残，是自身造成的；同时他的家长疏于管理，也应对此负责。
判决结果：法院审理认为，张家三人分别购买、储存、提供爆炸物品的行为，违反了《民用爆炸物品管理条例》的有关规定，应承担主要民事责任。而作为未成年人的监护人，刘洋的父母疏于管理、教育，在此次事件中也存在过错，应承担相应的民事责任。按照我国《民法通则》规定：受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。最后法院判决：张家祖孙三人连带赔偿原告刘洋的医疗费、护理费、残疾补助费、精神损害抚慰金等共计13．7万余元。
5. 钛雷弹能打死人吗
可以致人死亡，威力很大，相当于过去的土炮，20米左右，可以爆头，正面击中人，可以造成很大伤亡（我市有人被打穿过，燃放时，炮筒倒地，肚子被轰），简单说，就是没有包裹铁皮的炮弹，前两年央视新大楼着火，也是燃放这种烟花造成的
6. 非法销售A类烟花炮竹致人死亡构成刑事犯罪吗
因为他没经营销售许可证，属于非法经营所以构成刑事案件，是非法经营罪，根烟花爆竹致人死亡没有关系，因他销售的是正规厂家生产烟花爆竹，就是处犯国家法律规定，非法经营罪法律量刑处3以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
7. 河北一村民非法储存烟花爆竹爆炸有人员伤亡吗
河北省辛集市政府官方微信号发布通报称，1月9日下午，河北省辛集市一男子非法储存烟花爆竹发生爆炸致其死亡，无其他人员伤亡，周边4家农户部分门窗玻璃被震碎。
8. 礼花弹怎么燃放
快过年了，燃放烟花当然不能少，但在燃放的时候，为了您的安全，请仔细观看以下说明操作。
3寸及以上直径高空礼花弹产品。每个礼花弹在出厂前均用塑料袋套好，在现场施工时，当固定好礼花弹发射筒后，首先要用锡泊纸严密包裹住发射筒口，再用塑料膜紧紧包扎住已经覆盖锡泊纸的发射筒口，同时也要严密包裹好连接礼花弹的快引、连接电点火头处的点火导线接头，达到良好的防水、防火效果。
产品的安全距离就是产品的燃放高度。
礼花弹致伤主要原因
低空炸：由于引火线过短，而在燃放过程中还未升到一定高度，在3米以下就发生爆炸，掉落的未熄灭的礼花弹残余物易伤到人。
回头炸：引火线过长，燃放后不炸，当燃放者靠近礼花弹时，易发生对人体的伤害。
就地炸：是指在燃放中出现药物在筒内爆炸，火星四射，甚至引起倒筒，无方向性。
高空砸：由于火药返潮未能爆炸，因此礼花弹升空后掉落会砸到人。
注意事项：
1）燃放组合烟花时，应将烟花直立平放于地面，四周夹紧并固定，防止燃放时因振动而倾斜或倾倒。
2）不得在居民棚户区及城市居民楼的阳台、窗户、楼道、屋顶燃放。
3）不得向人群、车辆、航空器、建筑物、公共绿化地抛掷点燃的产品。
4）不得妨碍行人、航空器、车辆安全通行。
6）点燃烟花时，要用香支点燃，不要用明火点燃；
7）烟花点燃后，如果没有反应，千万不要再上去查看；
8）酒精和烟花不可以混合；
9）一次不能同时点燃两支以上的烟花；
10）将烟花储存在密封的箱子里，最好锁上，放在一个干燥的、小孩和其它宠物够不到的地方，未满18岁，不能燃放。
以上资料来源于浏阳福缘烟花
9. 安全第一要牢记，莫把生命当儿戏
“安全第一”就是在生产经营活动中始终把安全放在首要位置，优先考虑从业人员和其他人员的人身安全。人最宝贵的是生命，千万不能将生命视为儿戏，因为忽视安全问题，而造成无法挽回的遗憾。
2011年1月11日18时30分左右，河南平顶山运输公司一客车在许平南高速公路发生一起特大交通事故，造成16人死亡，25人受伤。
当时，河南平顶山汽车运输有限公司一辆大客车（核载35人、实载43人），从郑州开往平顶山，当行驶至许平南高速公路163公里200米处时，与一辆已发生事故横停在超车道上的小客车发生碰撞，导致大客车冲出护栏，翻入高速公路边沟。
事故直接原因是大客车驾驶人超速行驶，发现前方事故小客车时，处置不当。
这起事故的发生不仅暴露出部分地区客运企业安全管理薄弱、驾驶人安全意识淡薄等问题，也暴露出地方政府及相关部门安全生产责任制不落实，事故报告不及时，应急预案不完善，对运输企业监督检查不到位，路面监管存在薄弱环节，治理超速超载行为不力。
一时超速，终身的痛苦，安全第一不能仅在嘴上讲一讲就算了，一定要将这种意识深深地刻在骨子里，把安全责任落到实处。就像上面的客车司机，本来交通规章中对客车的速度、载客数量有明确的规定，但他还是超速超员，最终酿成大祸。作为客运司机，他应该知道这个规定，但为什么没有把这条规定落实到底呢？可能因为多年都没有出过事，忽视了安全，可却造成了无法挽回的后果。不要用鲜血证明安全条例有无必要，后果任何人都承担不起。
2010年8月16日9时47分，黑龙江省伊春市华利实业有限公司发生特别重大烟花爆竹爆炸事故，共造成34人死亡、3人失踪、152人受伤，直接经济损失6818万元。
原来，当时华利公司的礼花弹合球工正在生产礼花弹，进行合球挤压、敲实礼花弹球体，由于操作不慎引发爆炸，随后引起装药间和两个中转间的开包药、效果件、半成品爆炸。爆炸冲击波、抛射物体、燃烧星体又引起厂区其他部位陆续爆炸和相邻的木制品企业等单位着火。
事故的主要原因为：第一，华利公司安全生产管理混乱，存在超许可范围生产礼花弹和B级以上组合烟花、严重超人员和超药量生产、企业内外部安全距离不够、擅自扩大生产区域并新建大量工（库）房、随意改变工房设计用途、生产工艺布置和建筑结构不符合国家标准等多项违法违规行为。第二，黑龙江省伊春市及乌马河区人民政府贯彻执行国家安全生产方针政策和法律法规不到位，省区市有关部门未认真履行安全监管职责，对华利公司长期存在的违法违规生产等问题监管不力，部分政府机关工作人员失职渎职。
这起事故的责任人看到爆竹可以带来的经济利益，却忽视了它也是危险品。谁都不会想到会发生事故，于是就“大胆”地违规，可是“常在河边走，哪有不湿鞋”，管理混乱，违法违规，总有一天会惹祸上身。
10. 土耳其撒卡里亚的烟花厂发生大爆炸，具体情况如何
这次土耳其萨卡里亚境内的烟花厂爆炸，导致了4人死亡，至少97人受伤，要知道这个工厂的全体员工也就才200名。
由于这个工厂距离附近的居民区不到4公里，所以这家工厂在爆炸的时候，附近的居民都能看到一股蘑菇云从工厂上方升起，且形成的黑烟久久不能散去，并且爆炸的那一声巨响，方圆几公里的人们都可以听见。
更加令人不可理解的是，事故已经发生，造成了这么多人死亡和受伤，可是爆炸的原因还是没有调查出来，当然可能是由于这座烟花厂在爆炸中受损严重，所以许多细节无法勘察，再加上由于员工众多各司其职，所以大部分的员工也不知道原因，但不管怎么说，政府在原因这方面的进度实在太过缓慢。
除此之外，政府更应该做好受难者家属的安抚工作。对于那些在爆炸中死亡的家庭应该给予高额补偿金，对于那些受伤了的家庭一样应该给予补偿并进行安抚，在之后的工作中政府应该严格监理这些具有危害性的工厂，尤其是这次厂址，居然距离附近的居民区不到4公里，这在配置上是严重有问题的，可是在此之前土耳其的监督管理部门并没有表示任何异议，就说明政府在这一部分上没有给予更多的关注。