Ⅰ 为什么果壳s1连上wifi不稳定
第一 无线距离远了 或者是隔着墙
第二路由不会导致信号不稳定
第三靠近无线路由 这样会好多了。
Ⅱ wifi能杀死植物吗
在微信圈里看到一则消息，说丹麦五名初中女生因为上课注意力不集中，怀疑是睡觉前手机放在身边导致的，于是做了一个实验，将水芹种子分别放在有wifi路由器和没有路由器的房间里。结果发现，在同等条件下，没有路由器的房间里的种子正常发芽，有路由器的房间里种子全都死掉了，据说还“变异”了。
在网络上搜索这条消息的来源，发现不是空穴来风，这条消息已经被众多中外媒体转载。其中中国青年报经过求证认为这条新闻是假新闻，有的媒体求证专家，比如人民日报采访了多个专家，以及果壳网的成员，都对实验的设计和结果表示怀疑，可惜最后狗尾续貂似的加了几句所谓使用wifi的注意事项，如“最好不要将WiFi设备放置在卧室内，尤其是放在床侧；如果不使用WiFi，最好将其关闭，以降低不必要的风险”等等，最终还是让人觉得wifi是有害的，只是丹麦女生证明方法不对而已。但大多数媒体仅仅是简单转载介绍。
不仅仅是国内媒体，这则消息也被国外大量媒体转载，其中不乏ABCnews这样有名的。有的媒体报道说几位女孩的实验结果引起了国际关注，但只具体给出了一位国际知名专家的名字：瑞典卡洛琳斯卡学院的奥勒·约翰森教授。奥勒·约翰森对几位女孩的实验赞不绝口，称她们“熟练地实施了一项非常精致的实验”，并且表示会重复几位女孩的实验。不仅如此，奥勒·约翰森希望几位女孩从事研究工作，他个人甚至希望她们加入他的团队工作。对于他的表态，同行里不乏揶揄，有人在skeptics网站上问这项实验究竟重复了没有，还是干脆被揭穿了？有人批评这项实验本身就有倾向性，女孩们可能为自己上课注意力不集中找了一个借口，最起码，要把两拨种子交换房间之后再实验一次。有的干脆举例说他工作地方有两个无线电站，每年春天无线电信号都要被一棵树挡住，但树叶却没有任何损伤，除非把为了信号而修剪树木算在内。还有人直接重复了这个实验，把一些种子直接放在路由器旁边，另一些种子放在更适合生长又远离路由器的地方，结果没有什么差别。通过观察丹麦女孩们给出的图片，有人发现所谓不生长的水芹种子里面有一些绿色的叶子，推测很可能是没浇水干死的。
其实简单了解一下奥勒·约翰森的工作就可以理解他为什么会如此支持几个初中生女孩的实验。其本人的专业是实验皮肤病学，多年来认为电脑屏幕，无线信号可以造成人们的皮肤疾病，不仅如此他认为20世纪哮喘和某些癌症的高发也是由于电磁场引起的。据他个人的介绍，所谓“电磁敏感症”也是在他的努力下被命名的。不过根据主流医学观点，所谓电磁敏感症和其他很多自诉与电磁辐射有关的症状一样，缺少科学根据，或者干脆就是不存在的。英国两位心理医生撰文对多份媒体的所谓“电磁辐射相关症状”的分析认为，这些媒体的报道令人失望，并且加剧了很多人对电磁辐射的恐惧，号召相关科学家勇于辟谣。
但是与很多和主流对抗实际不靠谱的所谓专家一样，奥勒·约翰森有众多的支持者，把他当做英雄一样。2010年，因为调整实验室（奥勒·约翰森对别人说是被辞退），奥勒·约翰森号召大家给卡洛琳斯卡学院写联名信抗议。搞得他学院领导亲自回信答复说并不是辞退，而是调动实验室，并且说明自从2000年以来奥勒·约翰森的实验室就没动过，而别人包括领导本人的都调整过不止一次。其实从有些抗议信中得知，约翰森的目的只是不想调实验室，因为他觉得自己现在的办公室“电磁辐射低”。
对于wifi路由器这类常用的设备，很多人明知离不开，也没有可信的证据证明它有害，为何却如此热衷传播耸人听闻的传闻，以及不可靠的所谓实验结果呢？科学素养低，又懒得、或者不会检索信息大概是主要原因。
Ⅲ 果壳手机好不好，最近它快被Wifi万能钥匙捧到天上了。
垃圾的手机才会打广告打得那么响，你有看到苹果打广告吗
Ⅳ 【谣言粉碎机】无线上网WIFI的辐射很强么
流言： 俺们寝室对面墙上装着无线宽带路由器，教室也有，大家都用那个上网，信号挺足，也很方便，这个信号源跟我们这么近，辐射会不小吧，而且常年开着，有一些小担心。原文：无线上网的辐射很可怕吗？真相： 提起辐射、辐射安全，首先要区分是哪一种辐射。核辐射、紫外线辐射、手机辐射、高压线的辐射都有所不同，对健康的影响差别也很大。如果你对他们的区别不了解的话，可以先来了解下辐射的基本知识。关于辐射的完整介绍： 辐射伤害知多少？（上） ， （下） ， 从大亚湾核事件说起整体认识：微弱的射频信号不会对人体健康产生影响具体到这则流言，首先，wifi无线上网使用的电磁波波段一般是2.4GHz到5GHz，和手机使用的射频电磁波波段比较接近（比手机使用的频率稍微高一些），属于非电离性辐射，主要是对人体组织的加热作用可能影响健康，需要比较大的强度才会造成伤害。在过去的几十年，研究人员对这一波段的电磁辐射与某些疾病发病率的关系进行过很多研究，其中也不乏认为会产生影响的结果，但是这些研究大都只是猜想或者很微弱的联系，没有得到广泛认可，也没有上升到令人担忧的程度。比如最近报道的《阿根廷研究称笔记本WiFi会降低男性精子活力》[1]，论文认为可能存在热效应以外的其他效应降低了男性精子活力[2]，但是这项实验中只是将体外的精液连续接受辐射4个小时，与体内精子接受wifi辐射的实际境况有所不同；实验中移动率下降，DNA片段化增多的那部分精子是否会对整个精子群体有明显影响也有待确定；此外实验样本只有20几个，重复试验也未进行；对照组的设置也存在不合理的地方。因此简单推论到人体，说笔记本wifi会降低男性精子活力，还为时过早，需要更多的研究验证。科学界对于日常生活中这一类辐射的基本看法仍然是：“目前没有可信的证据可以证明微弱的射频信号会对人体健康产生影响”。（友情推荐果壳网友 @冷月如霜 对该论文的解读—— 《笔记本WiFi会降低男性精子活力吗？》 ，以及对 《非相关专业人士应当如何正确理解和解读生物和医药类的研究结果？》 的讨论。）其次要说明的是，无线上网的辐射大小主要取决于信号的功率，和无线路由器的带宽没有必然联系。带宽相当于你在同样的时间内表达的信息量大小，功率相当于你说话的时候的声音大小。通信的带宽取决于很多因素，带宽大不意味着辐射一定大，比如第一代手机大哥大的辐射比现在的手机大很多，可是带宽却很小，只能传输声音信号，连短信功能有没有；最新的手机可以传输各种多媒体信息，产生的辐射反而在减小。实际测量：远小于安全上限如今城市中无线上网服务的覆盖率越来越高，到处都可以见到wifi接入点，那么这些无线网络接入点产生的辐射到底有多大呢？2007年香港电讯管理局曾经测量了市内餐厅，便利店，图书馆，住宅，办公室等各类地点62个wifi无线路由器周围的辐射强度[3]，发现测量值只有国际非电离性辐射委员会的安全上限0.03%到0.3%，而且这些辐射值都是在很靠近无线路由器的位置测量的，大多数情况下从路由器接收到的辐射还会比这些值低很多。因为香港人口稠密，面积狭小，无线上网又很普及、wifi站点很密集，其他城市的辐射情况应该会更低，不大可能高于香港。加上不同城市使用的无线上网设备也基本没什么差异，所以这个测量结果还是具有普遍性的。英国健康保护局曾估计，即使一个离身体有一段距离的无线路由器常年开着，它1年所产生辐射大概也只相当于打几十分钟手机的辐射量[4]。当然以上只是考虑无线路由器一端的辐射，如果你经常使用无线上网，还要考虑一下笔记本电脑一端的辐射。无线路由器天线直挺挺的立在外面，非常显眼，难免让有辐射恐惧症的mm看后浮想联翩，心生疑云。但事实上，对于wifi使用者来说，无线上网辐射的主要来源并不是那些外表看起来“很专业很辐射”的路由器，而是在上网的时候自己手上的笔记本电脑。因为无线上网的时候，用户笔记本电脑里的天线和路由器上的天线之间互相接收和发送信息，笔记本电脑里面的天线发出的辐射并不比路由器的辐射小多少，而电磁波辐射的功率大小是和距离的二次方成反比的，一般情况下无线路由器可能在几米的距离之外，而笔记本电脑就在眼前，不过几十厘米，这样一来，往往自己的笔记本电脑才是真正的辐射源。那么笔记本电脑的无线上网功能和手机的辐射大小相比较又如何呢？根据英国健康保护局的研究[5]，笔记本电脑无线上网的辐射吸收比率SAR值[注]只有使用手机接听电话的时候的1%，其中的主要原因还是上面提到的距离远近。因为手机可以紧贴着大脑，而笔记本电脑离身体还有一段距离。不过，我们无线上网时一次就要使用几个小时，手机通话一次机会几分钟，考虑时间长短，笔记本电脑无线上网的辐射量与手机辐射量应该大概在一个数量级上。无论笔记本电脑还是手机，他们的辐射值通常都在毫瓦每平方米这个水平上，远低于国际非电离性辐射委员会制定的安全上限——10瓦每平方米（这个上限值只是一个以防万一的安全限制，并不是说超过这个值，就会生病，只是会有轻微的健康风险）。结论：谣言粉碎。 和手机辐射一样，无线上网的路由器和笔记本电脑一端产生的辐射都在安全范围以内，不必惊慌。 [注]辐射吸收比率SAR值：人体组织单位时间内吸收的电磁辐射量。
Ⅳ WiFi能杀死植物吗
在微信圈里看到一则消息，说丹麦五名初中女生因为上课注意力不集中，怀疑是睡觉前手机放在身边导致的，于是做了一个实验，将水芹种子分别放在有WiFi路由器和没有路由器的房间里。结果发现，在同等条件下，没有路由器的房间里的种子正常发芽，有路由器的房间里种子全都死掉了，据说还“变异”了。
在网络上搜索这条消息的来源，发现不是空穴来风，这条消息已经被众多中外媒体转载。其中中国青年报经过求证认为这条新闻是假新闻，有的媒体求证专家，比如人民日报采访了多个专家，以及果壳网的成员，都对实验的设计和结果表示怀疑，可惜最后狗尾续貂似的加了几句所谓使用WiFi的注意事项，如“最好不要将WiFi设备放置在卧室内，尤其是放在床侧；如果不使用WiFi，最好将其关闭，以降低不必要的风险”等等，最终还是让人觉得WiFi是有害的，只是丹麦女生证明方法不对而已。但大多数媒体仅仅是简单转载介绍。
不仅仅是国内媒体，这则消息也被国外大量媒体转载，其中不乏ABCnews这样有名的。有的媒体报道说几位女孩的实验结果引起了国际关注，但只具体给出了一位国际知名专家的名字：瑞典卡洛琳斯卡学院的奥勒·约翰森教授。奥勒·约翰森对几位女孩的实验赞不绝口，称她们“熟练地实施了一项非常精致的实验”，并且表示会重复几位女孩的实验。不仅如此，奥勒·约翰森希望几位女孩从事研究工作，他个人甚至希望她们加入他的团队工作。对于他的表态，同行里不乏揶揄，有人在skeptics网站上问这项实验究竟重复了没有，还是干脆被揭穿了？有人批评这项实验本身就有倾向性，女孩们可能为自己上课注意力不集中找了一个借口，最起码，要把两拨种子交换房间之后再实验一次。有的干脆举例说他工作地方有两个无线电站，每年春天无线电信号都要被一棵树挡住，但树叶却没有任何损伤，除非把为了信号而修剪树木算在内。还有人直接重复了这个实验，把一些种子直接放在路由器旁边，另一些种子放在更适合生长又远离路由器的地方，结果没有什么差别。通过观察丹麦女孩们给出的图片，有人发现所谓不生长的水芹种子里面有一些绿色的叶子，推测很可能是没浇水干死的。
其实简单了解一下奥勒·约翰森的工作就可以理解他为什么会如此支持几个初中生女孩的实验。其本人的专业是实验皮肤病学，多年来认为电脑屏幕，无线信号可以造成人们的皮肤疾病，不仅如此他认为20世纪哮喘和某些癌症的高发也是由于电磁场引起的。据他个人的介绍，所谓“电磁敏感症”也是在他的努力下被命名的。不过根据主流医学观点，所谓电磁敏感症和其他很多自诉与电磁辐射有关的症状一样，缺少科学根据，或者干脆就是不存在的。英国两位心理医生撰文对多份媒体的所谓“电磁辐射相关症状”的分析认为，这些媒体的报道令人失望，并且加剧了很多人对电磁辐射的恐惧，号召相关科学家勇于辟谣。
但是与很多和主流对抗实际不靠谱的所谓专家一样，奥勒·约翰森有众多的支持者，把他当做英雄一样。2010年，因为调整实验室（奥勒·约翰森对别人说是被辞退），奥勒·约翰森号召大家给卡洛琳斯卡学院写联名信抗议。搞得他学院领导亲自回信答复说并不是辞退，而是调动实验室，并且说明自从2000年以来奥勒·约翰森的实验室就没动过，而别人包括领导本人的都调整过不止一次。其实从有些抗议信中得知，约翰森的目的只是不想调实验室，因为他觉得自己现在的办公室“电磁辐射低”。
对于WiFi路由器这类常用的设备，很多人明知离不开，也没有可信的证据证明它有害，为何却如此热衷传播耸人听闻的传闻，以及不可靠的所谓实验结果呢？科学素养低，又懒得、或者不会检索信息大概是主要原因。
（本文作者：lw56102，健康中国人网总编、科普作者）
Ⅵ 果壳魔豆路由器不用电脑设置密码手机平板能用上wiFi吗
有初始密码
Ⅶ 易拉罐增强wifi信号怎么制作果壳网
使用易拉罐确实可以增强wifi网络信号的强度，你可以通过网络搜索制作教程，自己制作增强信号强度。
Ⅷ \本人在wiFi订了一部果壳手机，但顺丰快递员不准开箱查看，他还说：先付款，签字后方可开箱，致于真
卖家包邮吗，卖家包邮的话不要拆，，问题说详细点，什么在wifi定的，一般，买手机都是可以开箱子，但不可以开机的
Ⅸ 果壳智能手表独立wifi是什么意思
就是这个手机自带WiFi