❶ 组建万兆nas硬盘用ssd还是nvme
组建万兆nas硬盘用ssd。
上PCIe+NVMe的固态硬盘则有两个问题。
第一个问题是PCIe通道数不足。大部分NAS都是采用的低功耗x86平台，PCIe Lane数非常有限，无法支持同时运行多块PCIe固态硬盘的带宽需求。
第二个问题是网络瓶颈。目前大部分高端桌面电脑都只配备了千兆网卡（1000Mbps有线网卡以及1733Mbps无线网卡），仅极少数配备了2.5Gbps甚至5Gbps、10Gbps有线网卡，所以网络仍然是一大瓶颈。
注意
即便是CoffeeLake-S的旗舰平台（如Z390、C246芯片组），也只有16+24条PCIe 3.0通道。
要命的是，其中24条来自PCH，也就是到CPU的带宽仍受限于DMI 3.0总线的8GT/s（就是PCIe 3.0，一共四条，忽略128b/130b校验位计算，理论速度约为4GB/s）。
至于CPU提供的16条PCIe也不好利用，因为默认的拆分策略只有1x16, 2x8, 1x8+2x4这几种，还得额外配备PCIe拆分芯片才能实现4x4甚至是8x2这样的分配方式。
❷ 群晖选多大的SSD
今夜来谈群晖----缓存、NAS和SSD那些事
《群晖NAS非官方入门手册》是作者Lifeisgood在张大妈首发的写作计划，以知识卡片的形式，在每篇教程分享群晖的关键技能。2018年至今，已坚持三年。Life君是本站黑群晖配置最高、白群晖闲置最多的NAS小白。从今年八月起，作者Life君在张大妈创建专属达人专栏----群晖NAS非官方入门手册。
❸ 群晖nas怎样看建议ssd
在NAS中创建SSD缓存。
SSD缓存是SSD中闪存芯片上频繁访问的数据（也称为热数据）的临时存储空间，较低延迟的SSD可以更容易地响应数据请求，以加快读/写速度并提高整体性能。由于大型顺序读/写操作（如HD视频流）缺少重新读取模式，因此此类工作负载模式无法从SSD缓存中获益。
❹ 铁威马NAS如何设置高速缓存
将SSD 安装在硬盘支架上，将支架插入TNAS 插槽；前往 TOS 桌面 > 控制面板 > 存储管理 > 磁盘阵列；点击 “高速缓存”。TNAS 识别SSD 需要花费几十秒的时间，请耐心等待；如您插入了不止一个SSD，选择一个SSD；设定SSD 的分区数。您可以将SSD 分成一个区或者两个区，每个磁盘阵列可使用其中一个分区作为高速缓存；点击 “应用”。设定高速缓存的过程需要花费少许时间，请耐心等待。
❺ 黑群晖上个SSD缓存有必要么
刚定了916+，准备用一块ssd做缓存，网上关于这方面的好像很少，只看到黑裙dsm5.2用一块ssd只能做只读缓存，读写的话要2块，dsm6.0是不是只需要一块了？有谁用过的来说一下，
2# pufer
2016-11-2 14:21:38
依然这样，读缓存1块SSD就可以，写缓存必须2块做RAID1。
原因很简单：
读缓存只是把硬盘的热数据复制到SSD中，读取时优先读取SSD的内容。如果出现SSD损坏，原来硬盘上的数据不会有丢失。
写缓存的话，系统做写入，优先写入SSD，然后再用空闲时候把数据写回到机械盘。这就带来一个问题，写缓存的盘，一直被优先写入，对于SSD的写寿命是很大的考验。所以写缓存的SSD很容易坏。同时，当写缓存SSD损坏时候，部分数据在写缓存SSD而没转移到机械盘上的，就直接丢失了。如果是文件映射表之类的数据，可能造成整个数据区的损坏。
所以群晖强制写缓存RAID1，就是出于数据安全的考虑。
商用存储，基本上也会有类似设计。而且写缓存SSD会使用Intel S3700之类的写寿命很高的盘做写缓存盘
❻ 铁威马NAS中我可以使用SSD作为SSD Cache吗使用SSD可以提高速度吗
是的，你可以使用SSD作为SSD Cache，可以提高速度。
❼ FreeNAS固态缓存大小
磁盘读写少，更加切匀，表现为同样的硬盘放在truenas上声音心，也就有效延长ろ硬盘寿命
压缩功能，变相硬盘扩容，8T硬盘压缩1.2相当于扩
容31.6T空间
自带去重，猜测就是指针改一下，维护个目录就行ろ这种形式
写时复制，不会因为系统卡死、意外中断导致数据
消失
无须花额外的钱买阵列卡，采用raidz就能达到冗余安全的效果（或直接it固T件的直通卡，直接将所有硬
盘交给NAS进行阵列的组建，才能利用上这些他们的
文件系统）
亿乎完备的企业级数据保护方案：如热备盘，系统
mirror,包括前面提到过的raidz
性能方面可以加入ssd缓存提升存储池内的并发访问速度，组2.5G局域网甚至万兆网体验很美好
拷贝文T件速度稳定而快速
❽ 八盘位NAS上几个硬盘能达到万兆
1、主板：超微X10DRL-i
2、CPU：E5 2650L v3*2
2、内存：4*8g DDR4 REG ECC(SK Hynix HMA41GR7MFR8N-TF)
4*16g DDR4 REG ECC(Samsung M393A2G40DB0-CPB)
3、阵列卡：LSI 9208-8i IT模式（共有两块，只使用了一块）
4、硬盘：8*日立HUS72302CLAR2000
5、电源：长城巨龙EPS1000DA
6、机箱：TT W200（对硬盘散热使用了7把12cm风扇保证散热）
软件平台：
系统：Ubuntu Server 20.04.1 LTS
zfs阵列使用OpenZFS on linux v2.0.4
其余raid阵列使用mdadm创建
测试脚本：
本次测试均使用script命令记录测试结果
创建mdadm阵列使用如下脚本：
mdadm --create --verbose /dev/md1 -level=$level --raid-devices=$i --chunk=$chunk /dev/sd$j
其中$level与$chunk对应raid类型和chunk大小（条带大小），$i和$j则因为有部分测试只使用4块硬盘测试,使用md1因为操作系统安装在由两块ssd（sda、sdb）以raid1组成的md0阵列上
创建文件系统，使用ext4文件系统：
mkdir -p /pool_0
yes | mkfs.ext4 -F /dev/md1
yes | mount -t ext4 /dev/md1 /pool_0
清理阵列：
mdadm --stop /dev/md1
mdadm --misc --zero-superblock /dev/sd$j
创建zfs阵列使用如下脚本：
zpool create pool_0 $raid-level /dev/sdc /dev/sdd /dev/sde /dev/sdf /dev/sdg /dev/sdh /dev/sdi /dev/sdj
或
zpool create pool_0 $raid-level /dev/sdc /dev/sdd /dev/sde /dev/sdf $raid-level /dev/sdg /dev/sdh /dev/sdi /dev/sdj
第二种方式用于组建如raidz0等跨越阵列时使用
因为zfs自动创建挂载点，故测试时直接使用默认挂载点测试
清理阵列：
zpool destroy pool_0
sgdisk --zap-all /dev/sd$j
测速命令：
dd if=/dev/zero of=/pool_0 bs=$bs count=10000
$bs为块大小，分别测试了512,4k,8和1m下的速度
命令重复5次，去掉最大值和最小值计算平均值作为最终结果
另外还进行了每块硬盘单独测速，同样使用ext4文件系统
测试结果
各硬盘测试结果
虽然这批硬盘都是二手贴标盘，但是测试速度还是可以的，除了作为二手盘的一些毛病外（之后会提到）。
接下来是阵列速度的测试，以下测试中，以8块硬盘或4块硬盘使用mdadm创建了raid0,5,6,10和使用zfs创建raid z1,z2,z3,2*z1,strip(等于raid0),mirror+strip(等于raid10)，分别测试了mdadm设置不同chunk大小对速度的影响(不带chunk的则为zfs阵列)，以及使用不同bs大小测试阵列在不同块大小下速度表现。
阵列测速 block size = 512
这次测试设置的最小块大小为512，此时速度受影响最大的是使用zfs创建的各个阵列，全部只有60m/s出头的速度，而最高速度梯队均被8盘raid0占据，但速度只有140-150，与单盘相比只有不到一倍的提升，迷惑的是chunk大小对应的速度顺序十分混乱，几乎无法总结出规律。
阵列测速 block size = 4k
4k速度领先的仍然是raid0，zfs的各个阵列排在中间，最低的则变成了4盘组的raid10，速度甚至低于单盘速度，可谓惨不忍睹，而我常用的raid5速度在350左右，只有不到2倍提升。
阵列测速 block size = 8k
8k速度比较有意思，raid0速度仍然占据前列，而zfs的速度明显提升，尤其是raidz1*2和使用zfs创建的raid10，这两个都是我曾经选择过的方案（raid10使用了16盘）
阵列测速 block size = 1M
最终来到1M块大小的测试，这次变化比较大，速度最高的是8盘使用zfs创建的raid0，速度达到了1100+，而实际上，我测试12盘速度时，这种方式创建的阵列速度可以到达1300+，而其余成绩几乎没有什么出乎预料的地方，只有上面提到的zfs下raidz1*2和raid10的排名继续上升
总结
说一下我的感觉，在做这次测试之前我也预料到测试结果就是如此惨淡，因为平时我使用情况便是桌面机和服务器之间使用万兆网卡相连，通过smb共享文件，不过文件性能实在不是很满意，从桌面机的ssd拷贝文件到服务器上速度只有400出头，而且遇到大量零碎文件时响应相当慢，一直以来我便考虑是smb的问题还是磁盘性能就是这样，这个测试说出了答案。
测试中，速度最快的无疑是raid0，只不过应该不会有人选择，其余比较有价值的选择分别是raid5和2*raid z1，这两个选项都有不错的性能，也分别有1盘和2盘的冗余，当初我选择使用2t磁盘，便是考虑到在损坏1块硬盘时，2t硬盘重组阵列还是相对安全的，基本上一天以内阵列就恢复同步，当然我更偏向使用zfs，尤其是我最开始选择这套配置便是奔着freenas去的，而且raid z2和raid z3虽然性能不足，但是安全性绝对是更高的，只不过8盘位下，这两个选择明显没有优势。
对于条带大小，实在是认识有限，之前一直使用默认参数，而网络上没有找到有用的资料，只能说是瞎子过河，用我自己的理解去测试，结果是无功而返。
后记
这个测试差不多在一个多月前做的，现在才发纯粹因为懒癌犯了，第一次在b站发文章，文案啰嗦得把自己也难受到了，还是感谢能看到这里，之后也许还会总结一些我之前的经验，我会多多努力。发文的时候我的配置已经做了一个大的调整，也乘着这次矿潮，把之前的设备卖了，还得了一笔不小的差价，而目前硬件涨价实在厉害，还好我在涨价前购入了一块12t硬盘，跟之前用来冷备的另一块12t硬盘组一起，现在数据暂且存在这两块硬盘上，对nas的进一步改造只能留在将来了。
说到之前设备的缺点，只能说现实总是事与愿违，一开始我选择2t sas做阵列，主要是几方面，一是价格，二是容量，三是速度。最开始我的群晖nas上选择了两块6t和两块3t硬盘分别组raid1，光是硬盘价格就接近四千，而nas价格是三千出头。而换成自组的nas和二手硬盘，价格只要一半多点，还能拥有8盘位和万兆网络，价格便是最大的优势。而2t硬盘前面提到了，我认为这个容量还是比较适合阵列掉盘后重建的，成功率和速度都能预测得到，而有了盘位优势，容量便不是问题。至于速度，相比4盘位，8盘位优势理所当然是更大。
而实际上，二手硬盘由于质量参差不齐，有一些盘用了很久依然坚挺，而有一些在使用两三个月内就会出现问题，导致其成了消耗品，而为了安全性，我把盘位一步步提高，曾试过12盘和16盘，做了更高级别的raid如raidz3和2*raidz2，而代价是性能不升反降，而且一个大问题暴露出来了，这些硬盘本来功耗就不小，而我使用的环境没有机房那样的稳定温度，导致硬盘发热严重，而且电费也猛然飙升，最终只能下决定放弃，也意识到这个方案在我目前情况下不可行。
在测试结束后，我意识到这次测试并不太严谨，首先我只测试了写入速度没有测试读取速度，原因是没有找到合适的测试方法，在某些测试中，会因为缓存原因导致测出的速度发生明显错误，而我测试的数据也没有与其他人对比过，实际这个速度是否合格纯粹是我个人的主观判断。并且，在创建文件系统时，我并没有注意到有block的参数，而在后来发现这个参数也许会影响到结果。最后一个大问题是，在测试前后我都对硬盘进行过坏道测试，结果发现sdh盘，也就是那块型号不同的，实际上是同型号的HP贴标盘，在测试后出现了三个连续坏道，而由于第二次坏道测试是在我转让硬盘前做最后测试时发现的，不确定坏道是否在此过程中出现，所以这次的测试，只能以极其不严谨的标志定义，在将来我有机会再次测试时，定要以严谨为首要，以弥补这次的遗憾。
❾ 群晖ssd缓存和ssd通道
SSD缓存有用。
群辉的一大优势就是盘位数量不受限，应当充分发挥这个优势，加入一块小容量的SSD就能给NAS中常用热数据进行读取加速，对小文件访问性能的提升很大。