解放军访问新加坡香格里拉

A. 为什么美国能领导世界100 年

美国总统奥巴马2014年5月28日在西点军校2014年毕业典礼上发表演讲，以较大篇幅为自己“非军事”特色的外交政策辩护，回应美国国内以及盟友对他在诸多事务上不够强硬的批评声。奥巴马在讲话中表示，在未来100年内，美国还要继续领导世界。
奥巴马讲美国还要再领导世界100年，其用意何在？其底气何在？
美国利用二次世界大战一举削弱德国、日本、英国、法国，在战后的冷战过程中又利用经济封锁、意识形态渗透、军备竞赛瓦解了苏联，从此成为世界唯一超级大国睥睨世界已有多年，日子过得很是滋润自信。
有人讲：2008年次贷危机以来美国一直深陷经济低迷不振的泥潭而不能自拔。奥巴马在叙利亚化武红线上自食其言，近期又在乌克兰问题上面对俄罗斯的强硬而未能有与强国相应的表现，这些都说明美国已经力不从心，唯一的超级大国已经是强弩之末，衰弱已经是必然之势。
类似这些的观点是不正确的。关于美国次贷危机的讨论已经有很多。这次经济危机归根结底实质是经济全球化以来，美国财富的增长与美国劳工阶层收入的增长不协调所致。这是资本主义经济制度固有的结构性矛盾，也是生产力发展和经济全球化给资本主义经济制度不断带来挑战的又一例证。美国应对的手段是有力的：财富的转移支付。美国现阶段是利用自己的美元霸权地位通过美元转移世界其他国家的财富来支付的。
奥巴马在叙利亚化武红线上看似自食其言，实则不然。叙利亚是美俄等大国博弈的一颗棋子。叙利亚国内冲突的双方是不对称的，美俄是这双方背后的力量推手，如果美国亲自走上台面与俄罗斯力量的代理方交手是不划算的。美国采取声东击西的策略解除了叙利亚的化学武器，而且通过叙利亚反对派的动作已经彻底动摇了叙利亚社会政治稳定的根基，目前虽然叙利亚巴沙尔政权没有被推翻，但是叙利亚政治和社会变局的裂缝已经撬开。
在乌克兰问题上美国实际上是美、欧、中、俄这四方中最大的赢家。在这局明摆着下的棋局中，乌克兰问题是美国利用乌克兰这个欧洲大国削弱俄、欧、中力量与筹码的一个大抓手。是美国在世界大局博弈中布下的关键一子。欧盟希望利用乌克兰的的劳动力和资源。但是乌克兰是俄罗斯传统的势力范围，与俄罗斯的发展利益休戚相关。乌克兰存在希望融入西方社会的强烈愿望与力量。而乌克兰与中国在军事技术上存在很深的合作，是中国军工技术快速提升的一个重要技术来源。美国在乌克兰点火能达到一石三鸟的目的。
乌克兰与俄罗斯就好比是原苏联这个大家庭中分出来的两个好兄弟，实力也最强，相互合作也很深很广泛。现在美国已经成功使得乌克兰与俄罗斯反目成仇，美国目的实质是撤解乌克兰与俄罗斯的联盟，并使得乌克兰成为消耗俄罗斯资源与力量的一个不断流血的难以愈合的创口，并离间俄欧关系，给欧盟实力壮大设置巨大的障碍。
从目前形势来看，由于俄罗斯害怕乌克兰倒向欧盟和北约，自身发展利益遭受极大的损害而被迫应手采取措施取得了克里米亚。俄罗斯与乌克兰从此关系彻底破裂。如果乌克兰倒向欧盟和北约不排除俄罗斯会继续支持分裂乌克兰东部其他地区。俄、欧在乌克兰局势的持续动荡甚至冲突中越陷越深，而中国与乌克兰之间的军事技术合作将不再是一帆风顺。
现在来看，俄罗斯加强与中国的合作是国际局势发展之必然。
于是美国开始激化中国国内（如疆独活动）与周边的压力。
作为遏制中国发展战略的一个具体措施，美国重返亚太，美国的亚太再平衡实际上已经产生了明显的作用。中、韩、日三国自由贸易区计划已经搁浅，中国整合东盟经济的努力也因为南海问题而产生掣肘。目前在经过马航370事件的测试之后。美国准备在中国的南海周边如法炮制乌克兰模式。
5月31，美国国防部长哈格尔出席在新加坡举行的香格里拉对话会（亚洲安全峰会）并讲话，公开指责中国“破坏南海地区的稳定”，并警告称如果国际秩序受到威胁，华盛顿不会无动于衷。哈格尔不再遮掩，不再拐弯抹角、不再含蓄、不再外交辞令的直率、坦白发言让中国人民解放军副总参谋长王冠中感到“非常过分”，而且“过分程度超出想象”。 如副总参谋长王冠中所言：第一，这个演讲是一篇充满着霸权主义味道的演讲；第二，这个演讲是一篇充满着威胁和恐吓语言的演讲；第三，这个演讲是一篇充满着鼓动、怂恿亚太地区不安定因素起来闹事、挑事言辞的演讲；第四，这个演讲是一篇充满着非建设性态度的演讲。
美国对华的基本战略是既定的利用加遏制战略，这个战略从来就没有以后也不会有根本性的改变。指望西方强国帮助中国实现现代化，实现强国梦是无异于与虎谋皮，注定不可能的。恰恰相反，肢解中国，把中国变成一个个廉价劳动力和资源性商品供应地才是真正目的。
作为美国政府高级官员的哈格尔在新加坡举行的香格里拉对话会上面对大庭广众弃外交礼仪于不顾公开将矛头指向中国并不令我感到意外。伴随中国国力的上升，中国经济技术的升级，这是迟早会发生的事情。
美国为什么要选择在现阶段对中国发难（公然指责威胁中国）？美国开始对中国发难的底气何在？
世界银行4月30日公布的数据称，美国正处于失去全球最大经济体地位的边缘，今年其经济规模很可能落在中国之后。如果真是这样，这一超越则要比人们普遍预期的来得更早。
自1872年超越英国以来，美国一直是全球最大经济体。大多数经济学家此前预测，中国经济规模将在2019年超过美国。但是惊爆眼球的数据下隐藏了一些基本事实。作为战后工业技术发展的几个核心产业：以半导体芯片为核心的信息产业、航空工业、航天工业、核工业生物基因工程产业。中国航天产业外，中国表现都不是很出色。
2013年国务委员刘延东在接受《经济观察报》采访时说，科技方面缺乏关键核心技术。她感叹说，中国电脑产量世界第一，但去年进口芯片约1650亿美元，超过了进口石油的1200亿美元。事实上，刘延东说的进口芯片数字，还远远低于实际的进口芯片数量。根据海关统计，仅2012年1～11月，我国集成电路进口额为1724.99亿美元，同比增长11.8%；进口量为2197.17亿个，同比增长11.7%。其中2012年上半年，中国集成电路进口量为1073.6亿片，与去年同期相比增长1.4%，增速下降14.5个百分点;进口金额达827.5亿美元，按照平均每月150亿美元以上的进口数量，全年的集成电路实际进口总额将远远超过1650亿美元，达到近2000亿美元的规模。
以半导体芯片为核心的信息产业是现代工业技术的大脑产业。美国正是在信息产业、航空工业、航天工业、核工业生物基因工程产业这几个核心产业上占据至高地位，尤其是以芯片、网络、软件为代表的信息产业为美国带来了巨大的战略利益。美国通过信息技术监控了包括中国在内的全世界。斯诺登事件、起诉中国五名军人事件都是向世界表明：世界情资尽在掌握中。在关键时刻，一旦需要就可以为美国的战略利益服务。
科技创新，占据技术制高点是美国乃至西方所有强国的真正法宝，这是美国宣称要继续领导世界100年的底气来源。在美国总统统奥巴马于西点军校就美国外交政策发表了讲话，并一再强调美国的世界领导地位时，副总统拜登（Joe Biden）5月28日在科罗拉多州参加美国空军学院2014级授予学位仪式发表演讲称中国在发展过程中不曾有过一点创新成果。他说：“中国毕业的科学家和工程师数量大过我们美国6至8倍。但是从未见有来自中国的哪怕一个创新的项目、一个创新的变化和一个创新的产品。”
奥巴马和拜登的讲法虽然偏颇，但看问题的方法是对的。中国已经认识到科技在国家竞争能力中的核心作用。中国正在追赶西方强国在科技和产业上的成就，并不甘心沦为替西方打下手，作仆人，当服务生的角色。中国决心向西方强国的科技产业制高点行进。但是美国决心不给中国这个机会。
中国目前在芯片产业、航空产业、核技术、生物基因工程技术上与西方差距甚大，所以大量进口。但是中国自用进口的外国产品，就会带来巨大的国家安全漏洞，存在巨大的风险。
美国在中国要强而未强之时发难是必然的。中国没有表现出要强的时候美国不会发难。因为一个不强而经济高速增长的中国不可持续。如果中国已经很强，则美国撼动中国的难度就大得多，成功的可能性就很小了。中美较劲是必然要来的。中国应对之策可以考虑：对内严打分裂暴恐卖国腐败势力，安抚真正遵纪守法，团结和睦。想过日子，干正事的人。整军备武，适当展示威慑，对外警告那些与中国搞对抗的临近诸国，选择与中国对抗和冲突并无好结果。与中国冲突是死胡同，不是你的终究要失去，不要落个鸡飞蛋打的结局。与中国合作则能在大局上共同发展实现双赢。在科技和教育上加大投入，争取在关键领域，要害领域、重点领域、核心领域的装备实现国产化，实现经济技术升级，杜绝有带后门、木马或其他有害之嫌的外国产品。

B. 美防长什么时候将访华

已经来了时间是6月26日开始三天。
那么马蒂斯此次前来中国的真实意图是什么呢？在我看来有以下几点：

1. 对目前的中美关系做一个简单的梳理，了解中国的战略意图，防止双方因为中美贸易战产生误判。
2. 半岛核问题。此次来中国是对朝方最高领导人第三度访问中国成果来了解细节。
3. 中国南海问题，也就是讨论所谓南海的航行自由。6月初，马蒂斯在香格里拉论坛上尖锐批评中国在南中国海“恐吓和胁迫”与其有岛礁主权争议的周边国家，还指责解放军正在南中国海人造岛屿上部署反舰导弹、在西沙群岛永兴岛上起降轰炸机，因此南海议题也是双方讨论的要点。
4. 台湾问题。由于近期中美关系因贸易战受损明显，加上美国放出消息要加强与台湾的官方甚至军事往来，因此，来试探中国对未来美台关系的底线，也是美国的不死心的一个议题。
5.转自【七点说】，可以关住下，有些分析还可以，能了解不少知识。

C. 香格里拉峰会是怎么回事在哪里开会

“香格里拉对话”由英国国际战略研究所发起，在新加坡政府支持下于2002年开始举办，因首次会议在新加坡香格里拉饭店举行而得名。讽刺的是，它被有些国家说成是“亚洲最重要的年度安全论坛”，但它的主导者却不是亚洲国家，而是大西洋两岸的美国和英国。美国前几任国防部长，从拉姆斯菲尔德，到盖茨，都借这个舞台对华展示过强硬，却也都在会上说过软话。所以，首次在会议上露面的帕内塔肯定也准备了两副面孔，这是我们应该留意的地方。
香格里拉对话，也被称为亚洲安全会议，被认为是所在区域内最重要的年度安全论坛，议题涵盖了军事现代化在地区力量平衡中的改变，区域安全结构和联盟，以及恐怖主义、海盗、气候变化和自然灾害等跨境威胁等等。本次对话将设立5项大议题，分别是紧缩时代美国的防务政策、保护航海自由、威慑与地区稳定、战争的新形式：网络，无人飞行器和新威胁、全球和亚太安全出现的新风险。同时，本次会议期间也将召开五项特别闭门会议，分别是：如何阻止南中国海争端、武装力量和国内紧急事件、东北亚存在的危险和机遇、潜水艇和区域安全、南亚正在增长的安全危险。
2014年度的香会在新加坡

D. 姚云竹的质问美国

在新加坡举行的香格里拉对话上，中美两国军方代表就两国政策坦率地交换意见。在美国防长哈格尔表示他希望改善美中军事关系之后，姚云竹尖锐地对美国在太平洋地区扩大角色提出质疑。
中国军事科学院负责研究中美防务关系的姚云竹少将向哈格尔发起挑战，让其解释美国在亚太扩张军事力量的意图。
在哈格尔讲话后的问答环节中，姚云竹说：“谢谢你多次提到中国。”她说，奥巴马政府新近把重点放在太平洋地区被广泛认为是“意在抗衡中国的崛起及解放军军力的提升，但是这并未令中国信服”。
她同时向哈格尔提问：美方如何向中国保证在区内增加军事部署是其努力同北京建立更积极关系的一部分？
“这确实是中美两军建立更密切关系的出发点，”哈格尔回应说，“我们不希望出现误判、误解及误读，避免这些情况产生的唯一办法就是展开对话。”
哈格尔说，美国欢迎强大的、崛起的、能在地区安全事务中承担责任的中国。他还说，美中需要更为包容和坦率，“我认为我们已取得不断的进步，我们会取得更多进步”。

E. 哪个军方领导人发表十二海里不动武言论

范长龙

16日，第六届香山论坛在北京开幕，开幕式上，南海问题又一次成为媒体关注的焦点。特别是开幕式上中国中央军委副主席范长龙主旨演讲上“即使在涉及领土主权的问题上，中国也绝不轻言诉诸武力”的表态更是引起了民间舆论的轩然大波。
由于此前不久美国刚刚声称要派舰艇进入中国南海岛礁12海里以内水域以证实”航行自由“，范长龙的这一表态也因此被认为是中国军队对于美国这一行动的官方回应。对于看惯朝鲜痛斥”朴槿惠集团“、“普大帝”兵发叙利亚的许多中国网民而言，这种看起来充满妥协意味的外交辞令不过瘾也让人无法满意，不少人甚至从中读出了解放军“吃软饭、没骨气、纸老虎”的含义，对当代中国军人横加指责肆意评论。
且慢，开骂之前，我们至少要了解一下，范长龙上将这番话，是说给谁听的。
从香山论坛的级别说起
香山论坛的正式名称是“国际安全合作与亚太地区安全”论坛，由中国军事科学学会主办，从2006年起每隔两年在北京举办一次。前四届香山论坛的参加者主要是来自国内外的安全与防务研究机构的代表和专家学者。从2014年第五届香山论坛开始，邀请亚太国家防务部门领导人或武装部队领导人参加论坛，其会议等级也从此前的“二轨”升级为“一轨半”。
在外交领域，“二轨”代表着与会人员主要是透过学者、退休官员，交流的形式也以民间形式为主；“一轨”则代表着政府间的官方渠道进行的交流，包括现役军人，政府机构人员等参加的会议、论坛等。介于二者之间的“一轨半”对香山论坛而言，是一种官方化正规化的象征，也正是从2014年的第五届香山论坛开始，这一论坛才有了政府和军队间交流沟通的外交意义。
与上一届论坛相比，本届论坛最大的特色在于参会的军方人士级别更高，尤其是16个国家的国防部长参加论坛，更使其具备了相当重的国际意义。这16个国家分别是：马来西亚、柬埔寨、巴基斯坦、塔吉克斯坦斯坦、东帝汶、尼泊尔、文莱、马尔代夫、印度尼西亚、越南、新加坡、老挝、蒙古国、菲律宾、缅甸、斯里兰卡——发现了没有，10个东盟成员国中除了泰国外全部参会，这也使得此次论坛有着浓郁的“中国-东盟”防长特别会谈的外交意义，加上与会各方中多国都关心南海权益等等问题，这次会议的会谈内容也好，会谈表态也好，都要照顾这些东盟国家的心态和感受。
说到这里，不少读者应该已经看出来了。没错，这次论坛的关键就在于这些东盟国家的防长，而范长龙的这番话，主要是说给他们听的。尽管这话看起来像是句态度和善甚至缺少原则的软话，但如果将这番话与中国和东盟之间在南海的力量对比综合起来，显然不是示弱那么简单。
整体来说，中国多年以前就在南海地区部署了比东盟国家都要强大的军事力量和准军事力量，目前还在进行大规模的岛屿基础设施建设，这无疑让弱小的东盟国家对中国下一步的行动产生担忧。这时候，来自解放军高级将领的“绝不轻言诉诸武力”明显是对东盟国家的一剂定心丸。
当然，好几个东盟国家都非法占据了中国在南海的岛礁，但中国在南海问题上对待这几个国家的长期策略就是主张双边对话，反对将争端国际化或者将无关国家拖入南海争端中，形成中国对东盟谈判南海问题的状态。当然要保持这样的状态，必须让那些与中国没有直接矛盾的东盟国家认可中国对他们不构成威胁，这时候要是刻意强调中国武力维护国家利益的决心，反而会让东盟国家在威胁之下自动抱团，对双边对话解决南海问题形成障碍。
美国不是论坛主角
虽说范长龙的表态并不针对美国，但由于美国之前宣布要派军舰进入中国岛礁附近12海里以捍卫航行自由和无害通过，而之后中方除了外交部例行记者会上的答复之外，并没有更进一步的回应，这使得人们自然地将这次的表态与美国的计划联系起来，才产生了网络舆论漩涡。
时间往前稍晚推进，今年5月，中美两国在香格里拉峰会上曾经就南海岛礁问题展开激烈的唇枪舌剑。双方在有关问题上互不相让、针锋相对。中国军方代表甚至各自准备了大把对美国措辞强硬的回应和抨击的材料。此后不久，中国海军舰艇在南海对仅仅试图接近建设中南海岛礁的美军P-8A反潜机施以强硬驱逐，更直白地以“走开”来表达自己的态度。同样还是在5月，中国海军“盐城”号导弹护卫舰对驶过这一海域的美国濒海战斗舰“沃斯堡”号进行了相当长时间的跟踪行动……单从中国军方的一系列言行便能看出，中国军队一直在全方位捍卫在南沙的主权，又怎么可能会在5个月后对美国的举动突然松口。
这其中的问题，可能还在于国内媒体错估了香山论坛的级别。尽管已经晋升“一轨半”，尽管号称“中国的香格里拉峰会”，但二者的真实级别差距甚远。在香格里拉峰会上，中方代表团团长是解放军副总参谋长孙建国上将，而美方代表团则由美国国防部长卡特领队，可谓棋逢敌手级别相当。反观今年香山峰会，尽管美国也派出了官方代表团参加了此次香山论坛，但其团长仅仅是一名准将军衔的美国驻华武官(军衔相当于中国军队的大校)。而且，如前所述，论坛上中国与东盟的关系更趋主流。认为范长龙上将会在论坛上不顾这些背景，公开向一位美国准将“放软话”，显然是脱离现实的幻想。
虽然这些理由都显而易见，但为什么那么多媒体和公众都更热衷于跟着错误的结论去抨击解放军呢？

F. 香格里拉对话的简介

香格里拉对话（SLD）缘起于英国国际战略研究所（IISS） 发起、在新加坡政府支持下于2002年开始举办的亚洲安全会议，并因首次正式会议在新加坡香格里拉饭店举行而得名。至2013年，IISS和新加坡政府已经连续举办12次香格里拉对话。
香格里拉对话是“9·11事件”后亚太地区新出现的多边安全合作对话机制 ，是亚太地区安全对话机制中规模最大、也是各国出席层级最高的“一轨半”对话机制。
香格里拉对话分为公开的大会交流和闭门的分组会议两种形式，以兼顾讨论中的透明度和深入性。

G. 2013年5月31日至6月2日，一年一度的亚洲安全会议暨香格里拉对话会在新加坡举行。材料一 美国防长哈格尔6