『壹』 Web App 和 Native App，哪個是趨勢
關鍵是了解Native和Web各自的優劣勢：
1. 偏交互的Native，偏瀏覽的Web：交互指復雜操作，輸入/選擇什麼的；
2. 已穩定的Native，試錯中的Web：H5頁面用來做低成本驗證很好；
3. 訪問硬體Native，信息展示Web：指手機里的各種感測器什麼的；
4. 核心功能Native，周邊輔助Web：把工作量多投在刀刃上；
兩大核心功能：機票查詢和航班動態，全部是native app，主要是為了保證速度和穩定性，因為這時候的用戶對效率很敏感。
『貳』 Web App 和 Native App，哪個是趨勢
Native應用
相信大家都使用過微軟的PowerPoint或者Word，這些應用就是直接運行在電腦上和智能手機上的本地應用。本地應用是專門開發某種類型的操作系統（比如iOS，Android，
RIM等）並且能在移動設備自身上運行。
優點：
能夠訪問手機的所有功能（GPS，相機等）
更好的運行速度、性能和總體的用戶體驗
支持離線工作（因為是在設備上運行而非Web）
支持豐富的圖形和動畫
在應用商店輕易地找到應用並且在主屏幕上能輕易找到應用圖標
下載應用需要付費（應用商店保留20%--30%的收入）
缺點：
開發成本較高
范圍限制較多（只能訪問在特定操作系統上運行的設備）
未知的部署時間（應用商店審批程序）
內容限制（應用商店限制）
用戶必須手動下載更新最新版本
Web應用程序
可以這么說，Web應用程序基本是為網站設計的，當然它同樣也適用於移動瀏覽器。開發者正在努力開發出一款通用的Web編程語言，能夠同時運行在手機Web瀏覽器中。
優點：
適用范圍廣（覆蓋所有智能手機）
開發成本較低
方便、快捷地部署（無需提交到應用商店）
無內容限制
用戶總能訪問到最新版本（沒有手動更新需求）
缺點：
較差的和較慢的性能體驗（大部分需要鏈接互聯網）
用戶體驗較差*
支持圖形和動畫效果較差
不適用於應用商店及沒有靠下載應用盈利機會
需要鏈接互聯網
限制用戶使用功能（比如，相機、GPS等）*
『叄』 Web APP和Native APP在功能體驗上有什麼區別
Web技術開發的APP發布能力強、開發效率高，但是功能弱，用戶體驗不好。Native APP就是原生APP，它的人機交互體驗強，設備調用性能好，但是開發時間長，發布效率低。現在移動開發的趨勢是將兩種技術融合，將WEB技術在原生APP中實現快速的功能擴展，比如最新提出的應用號就是這個邏輯，做跨平台開發的APICloud也發布了SuperWebview，都是將WEB和Native快速融合的
『肆』 Web App 和 Native App，哪個是趨勢
只談現狀與個人所見趨勢。
對於開發者（運營商）：
業界精神領袖喬布斯創建了App Store，但他卻極富遠見地告誡開發者，「雖然現階段Native App給了用戶更好的體驗，但Web才是未來。如果現在的開發者不有效利用Web技術，那他就落伍了。」
首先，Web App開發成本低，輕松實現跨平台，保證體驗的一致性；同時，迭代更新更加容易。
開發一個App應用，僅安卓平台就要做大量機型的適配工作，還要面對如何推廣的難題，雖然眾多電子市場的接入門檻不高，但如何讓App最優地呈現在用戶面前的門檻卻很高。正是因為這樣的門檻存在，使得HTML5的重要性越來越被重視。HTML5強調雲化，強調與終端的有效結合，在W3C標准化下，Web App 的體驗越來越接近Native App，HTML5將成為移動互聯網發展的趨勢。
HTML5的價值在於提供了更多針對移動設備的特性，可以開發出更輕量級應用，它是跨平台的，相比Native App更易於適配。
當然，Web App目前的不足也十分明顯，如瀏覽體驗短期內無法超越Native App、調用本地文件系統的能力有待提高等。另外，HTML5未來的盈利模式還不明確，怎麼把流量變現，是所有開發者必須面對的問題。
對於用戶：
Web App使用門檻低，用戶期待著Web App所帶來的那種跨平台同步的無縫體驗。
Web App可以利用存儲的特性將重要和重復的數據保存在本地，避免頁面的重復刷新，減少重要信息在傳輸過程中被泄露，增量傳輸修改內容。
許多人認為Web App也存在著明顯缺點，多數的Native App有更好的交互界面和交互體驗。其實我個人並不認同這個觀點，就拿FaceUI最近為必勝宅急送打造的手機訂餐Web App為例，通過循序漸進式的設計迭代，在初步的概念設計之後，邀請十多名被測者參與初級原型的可用性測試，形成了綜合各原型優點的設計方案，最終實現的界面精美度與交互流暢度絲毫不輸其他訂餐Native App。
『伍』 Web App 和 Native App,哪個是趨勢
雖然HTML5標准剛剛達成一致，但是還不能說明Web App具有明顯的優勢。從現階段來看，定論Web App和Native App哪個能代表未來還為時尚早。因為二者都有各自明顯的優勢，也有各自的劣勢。
Web App具有更新快，不需要像Native App那樣每次的版本更新都需要經過應用商店提交審核，且網頁的推廣相對比較容易，而且Web App完全可以在未開發完成之前就可以上線，開發和上線同步。
而Native App在用戶體驗上確實要好於Web App，能夠實現更多炫酷的效果，能讓用戶完成的操作也更多。
我的觀點是，Web App比較適合用於開發輕度、用戶使用頻次不太高的應用，比如美容、整形、電子商務之類的；而Native App比較適合用於開發重度、用戶使用頻次高的應用，比如大眾點評。
以上是對Web App和Native App的理解，希望對你有幫助！
『陸』 輕應用，Web App，Native App三者有什麼區別
一、什麼是Native app
Native App是一種基於智能手機本地操作系統如IOS、Android、WP並使用原生程式編寫運行的第三方應用程序,也叫本地app。
Native App因為位於平台層上方，向下訪問和兼容的能力會比較好一些，可以支持在線或離線，消息推送或本地資源訪問，攝像撥號功能的調取。其實也就是我們現在使用的基於本地（Andriod\IOS\Metro）運行的APP。
Native App的優勢：
1.提供最佳的用戶體驗，最優質的用戶界面，最華麗的交互
2.針對不同平台提供不同體驗
3.可節省帶寬成本
4.可訪問本地資源
5.盈利模式明朗
Native App的劣勢：
1.移植到不同平台上比較麻煩
2.維持多個版本的成本比較高
3.需要通過store或market的確認
4.盈利需要與第三方分成
其實，只要現在從事移動互聯網的CP們，能深深體會到目前原生應用遇到的三大困境：1、雖然用戶手機里的Native APP數量在增多，但日均啟動個數卻在減少；2、用戶的使用時長不斷向高頻Native APP集中，加劇了頭部效應；3、對於低頻和不知名的Native App，則面臨著更嚴峻的「分發」和「使用」長尾困境。這三大困境對開發者形成了較大的挑戰。其中，大部分低頻和不知名Native App在應用商店少人問津，無法到達用戶手機。
二、什麼是Web app
Web無需安裝，對設備碎片化的適應能力優於App，它只需要通過XHTML、CSS和JavaScript就可以在任意移動瀏覽器中執行。隨著iPhone帶來的WebKit瀏覽體驗升級，使得專為iPhone等有WebKit瀏覽內核的移動設備開發的Web應用，也有了如App一般流暢的用戶體驗。（就是一種基於瀏覽的應用，技術咱就不管了）。
Web App的優勢：
1.開發成本低
2.適配多種移動設備成本低
3.跨平台和終端
4.迭代更新容易
5.無需安裝成本
Web App的劣勢：
1、Web App自身能力不全面
2、無法調用語音、攝像頭、定位等能力，體驗比較差；
3、用戶很難沉澱下來，建立較為穩固的聯系。
針對Native app 和 web app的分析，應該也可以大概理解出什麼是輕應用了吧！~一般在這種情況下，就會出來另外的一種概念叫融合。記得，曾經喬布斯老爺子有一次談到這個問題，他說Web是未來，雖然現階段Native給了用戶更好的體驗。如果現在的開發者不有效的利用Web技術，那他就落伍了。但如果過分依賴Web，完全不用Native那也未必就是好事。
三、什麼是輕應用？
輕應用是無需下載、即搜即用的全功能 App，既有媲美甚至超越native app的用戶體驗，又具備webapp的可被檢索與智能分發的特性，將有效解決優質應用和服務與移動用戶需求對接的問題。2013年 8月22日，網路在2013年網路世界大會上宣布推出「輕應用」，可實現無需下載，即搜即用和通過移動搜索智能分發。（註：其它早前360就提出過輕應用概念，更可笑的是當天老周在微博上發了這么一句話：一個認為移動互聯網是酒駕的兄弟，一直找不到方向，所以跟在360屁股後面。原諒這個醉漢吧！~至少是否抄襲不是咱關心的事兒，繼續捋該捋的！~~~）
輕應用的特點：
1、破殼檢索，智能分發
簡單理解就是通過之前應用商店以名稱進行檢索的方式，現在可以更精確的通過內部內容來匹配搜索，實現長尾搜索。
2、無需下載，即搜即用
無需安裝，節省存儲空間，使用方便，簡直輕得不能再輕。
3、訂閱推送，個性提醒
幫助用戶不搜即得，獲得個性化服務。舉個簡單例子吧：你關注了'91運營網「，而91運營網的內容主要是針對移動互聯網
的，你在關注這些閱讀應用自媒體的時候設置條件是移動互聯網的新聞時，那91運營網就有可能被推送。
4、雲端一體，能力增強提供了多種增強能力：LBS、語音輸入輸出、訂閱推送、電話撥打、攝像頭調起、分享評論等。
『柒』 Web App 和 Native App，哪個是趨勢
雖然HTML5標准剛剛達成一致，但是還不能說明Web App具有明顯的優勢。從現階段來看，定論Web App和Native App哪個能代表未來還為時尚早。因為二者都有各自明顯的優勢，也有各自的劣勢。
Web App具有更新快，不需要像Native App那樣每次的版本更新都需要經過應用商店提交審核，且網頁的推廣相對比較容易，而且Web App完全可以在未開發完成之前就可以上線，開發和上線同步。
而Native App在用戶體驗上確實要好於Web App，能夠實現更多炫酷的效果，能讓用戶完成的操作也更多。
我的觀點是，Web App比較適合用於開發輕度、用戶使用頻次不太高的應用，比如美容、整形、電子商務之類的；而Native App比較適合用於開發重度、用戶使用頻次高的應用，比如大眾點評。
以上是我對Web App和Native App的理解，希望對你有幫助！
『捌』 如何選擇Web APP與Native App原生開發模式的區別，APP開發模式比較
主要是開發語言的差異。WEB
APP採用HTML5；NATIVE
APP用的原生語言，安卓採用JAVA語言，IOS採用OC語言
HTML5跨平台的特性以及WEB開發的高效性註定WEB
APP開發周期和成本遠遠低於原生開發
從用戶體驗角度，因為大部分框架素材文件NATIVE
APP都保存在本地，所以無論是在線載入還是離線閱讀，原生APP都是最好的
從後期拓展升級以及設計底層開發而言，NATIVE
APP也是最有優勢的
以上簡單總結幾點，希望對您有幫助！