1. 前端請求介面報fail api 什麼意思
請求失敗。前端請求介面報failapii是請求失敗的意思，就是你請求訪問的這個資源內容伺服器無法返回給你，無法顯示你想要的內容，把介面數據更改就可以了。
2. 前端怎麼調用api介面
方法/步驟
先定義一個簡單的webapi，簡單到差不多直接用vs2010自動生成的webapi代碼。
其中的TestModle是一個簡單的class，如下
public class TestModle
{
public string a { get; set; }
public string b { get; set; }
public string c { get; set; }
}
3. 前端如何對接第三方公司API介面並且暫存到自己的伺服器上,然後再給客戶
你和你的三方公司如何對接，這個問題只有你們自己知道啊，你這個問題相當於你在網上問，你自己要去菜市場買什麼菜，找什麼櫥子做成什麼菜，然後委託什麼快遞公司交給客戶？你自己都不清楚你要干什麼，有什麼資源可以利用，然後辦成一個什麼事情，再大的大牛有這種穿透思想的能力嗎？
4. 基於ServiceMesh服務網格的去中心化微服務管控治理平台
首先說明下我最近在思考的一個產品規劃，即基於ServiceMesh服務網格思路，參考開源的Istio等實現架構來搭建一個完整的微服務治理管控平台。
在前面文章裡面我就提到了，在實施微服務架構後，由於微服務將傳統的單體應用進行了拆分，顆粒度更細。因此整個集成的復雜度，後續的管控治理復雜度都急劇增加。
當前也出現了類似SpingCLoud主流的微服務開發框架，實現了服務注冊和發現，安全，限流熔斷，鏈路監控等各種能力。同時對於服務注冊，限流，服務鏈監控等本身又出現了大量的開源組件，類似服務注冊的Nacos，Consul，限流熔斷的Sentinel，鏈接監控的SKyWalking等開源組件。
當我們在思考微服務開發框架和開源組件的時候你會發現。
在SpingCLoud外的各類開源組件本身和微服務開發過程是解耦的，也就是說這些開源組件更加方便地通過配置增加管控能力，或者通過下發一個SDK包或Agent代理組件來實現管控能力。以盡量減少對微服務開發過程的影響。
而對於SpingCLoud微服務框架，在使用中有一個最大的問題就是開發態和治理態的耦合，也就是說一個微服務模塊在開發的時候，你會引入很多治理態的內容。類似限流熔斷，類似鏈路監控等能力，都需要你在開發狀態增加配置文件，或對介面實現類進行擴展等。
微服務開發本身應該是一個簡單的事情。
其核心是實現業務功能和規則邏輯，並暴露輕量的Http Rest API介面實現和前端交互或者實現和其它微服務模塊之間的橫向交互協同。
也就是說如果不考慮管控治理層面的內容，你採用最小化的SpingBoot來進行微服務開發足夠的，或者你仍然可以採用傳統的Java架構進行微服務開發，只要確保最終暴露Http API介面即可。
但是如果要考慮治理的內容，你會發現會引入注冊中心，限流熔斷，安全，服務鏈監控一系列的管控治理組件，導致整個微服務開發過程，集成過程都復雜化。
因此構建微服務治理平台的初衷即：
在這里還是先簡單梳理下業務需求和業務功能場景。
01 服務注冊和服務發現
仍然需要實現最基本的當前微服務自注冊，自發現能力。這個在開發階段需要暴露的介面增加註解還是必須的。在ServiceMesh下，由於存在本地Sidecar代理，因此在本地代理和微服務一起容器化部署下去後，會掃描微服務中需要暴露的介面，並完成微服務和API介面服務的注冊工作。 也就是傳統的應用開發集成中，手工介面API介面服務注冊和接入的過程沒有了，這個過程應該徹底地自動化掉。
注意這里的注冊不僅僅是到微服務粒度，而是可以到微服務API介面粒度。
因此我們需要實現在微服務部署和交付後，微服務注冊和微服務中的API介面注冊全部自動完成。在微服務集群擴展的時候，相關的注冊信息和配置信息也自動更新和擴展。
一個微服務模塊在部署和交付後。
進入到微服務治理平台就能夠看到當前有哪些微服務已經注冊，進入到單個微服務裡面，就可以看到當前微服務究竟有哪些細粒度的API介面已經注冊。
02 服務安全和雙重管理
對於一個微服務暴露的API介面，可以看到部分API介面僅僅是提供給前端微服務使用，但是部分API介面是需要提供給其它橫向的微服務模塊使用。
一個是前端調用後端API介面，一個是後端各個微服務中心間介面交互。
在安全管理的時候實際需要對這兩類API介面分別進行管理。如果僅僅是前端功能使用，那麼類似JWT+Token的安全措施即可，同時對於的日誌流量並不一定需要完全記錄和入庫。如果是橫向微服務間調用，那麼安全要求更高，需要支持Token，用戶名密碼，IP地址驗證等多種安全管控要求。
對於前後端的使用，往往僅授權到微服務層級即可。但是對於橫向微服務間調用，那麼服務授權必須到API介面服務粒度， 能夠針對單個微服務API介面獨立授權和管理。
03 服務限流熔斷
同樣這個功能不應該在微服務開發階段進行任何配置或代碼文件的增加。
在微服務成功的部署和交付上線後，應該能夠針對微服務，微服務API介面兩個不同的顆粒度進行服務限流設置。當然需要支持類似並發量，時長，錯誤數，數據量等多種限流熔斷策略。
比如一個微服務單點能夠支撐的最大並發量是1000TPS，那麼這就是最基本的限流條件。我只需要設置單點能量，而不是設置集群能力。管控治理平台要管理的是通過負載均衡分發後到單個節點的流量能夠控制到1000TPS。如果你部署了5個微服務節點，那麼實際能夠支撐的最大流量就是5000TPS。
由於採用Mesh去中心化的架構模式，因此實際微服務間的調用數據流量並不會通過微服務治理平台，微服務治理平台本身並沒有太大的性能負荷壓力。這個是和傳統的ESB或API網關不同的地方，即API網關的限流一方面是保護API網關本身，一個是保護下游的微服務模塊。
04 介面調用日誌記錄
注意這個功能本身也是可以靈活配置的，可以配置單個微服務，也可以配置單個API介面服務是否記錄日誌，包括日誌記錄是只記錄調用時間和狀態，還是需要記錄想的介面調用消息報文數據。
在去中心化架構模式下，介面調用日誌記錄相對來說很容易實現。
即通過Sidecar邊車首先對消息和數據流量進行攔截，任何將攔截的數據統一推送到消息中間件，消息中間件再將日誌信息存入到分布式文件存儲或對象存儲中。
對於介面調用日誌本身應該區分日誌頭信息和消息日誌信息，對於日誌頭調用記錄信息應該還需要推送到類似ELK組件中，以方便進行關鍵日誌的審計和問題排查。
05 服務鏈路跟蹤和監控
注意，在傳統的服務鏈跟蹤中，需要在微服務端配置Agent代理。而採用Mesh化解決方案後，該部分代理能力也移動到了Sidecar邊車代理中實現。
服務鏈路監控不僅僅是微服務和API介面間的調用鏈路，也包括融入常規APM應用性能監控的能力，能夠實現前端界面操作後發起的整個應用鏈路監控。
應用鏈路監控一方面是進行日誌和錯誤分析，一方面是進行性能問題排查和優化。
06 和DevOps和容器雲的集成
簡單來說就是開發人員只需要按照標准規范開發單個微服務模塊，然後走DevOps持續集成和交付過程進行部署。
在和DevOps平台進行集成後，DevOps在進行自動化部署前會下發Sidecar代理邊車，實現對微服務本身的流量攔截和各種管控治理能力。在整個過程中Sidecar對開發者不可見，滿足最基本的服務透明要求。
在通過DevOps部署到容器雲平台後，滿足基於資源調度策略進行後續微服務集群資源的自動化動態擴展能力。同時微服務在擴展後自動進行相應的集群注冊，微服務API介面注冊等操作。
在傳統的SpingCLoud開發框架中，本身注冊中心包括了對微服務模塊的心跳檢查和節點狀態監控能力。在和Kurbernetes集群集成和融合後，完全可以採用Kurbernetes集群本身的心跳監控能力。
簡單總結
最後總結下，整個微服務治理平台基於ServiceMesh去中心化架構思路來定製，但是需要實現類似傳統ESB匯流排或API網關的所有管控治理能力。
對於最終的使用者來說並不關心治理能力實現是否是去中心化架構，而更加關心兩個點。第一個點是開發階段不要引入治理要求，第二就是能夠實現核心能力的集中化管控和可靈活配置擴展。
也就是你可能上層看到的是一個傳統的SOA治理管控平台，但是底層卻是採用了去中心化的ServiceMesh架構來實現微服務治理管控能力。
5. JS怎麼調用API介面
需要准備的材料分別是：電腦、html編輯器、瀏覽器。
1、首先，打開html編輯器，新建html文件，例如：index.html，引入jquery使用。
6. 前端用什麼圖標顯示api的主動調用和被動調用
將返回的data顯示到頁面就好了。大體上來講，介面一般指的是HTTP介面，也可以說是HTTPAPI。介面由後端提供，前端調用後端介面以獲取後端數據。
具體是說，前端是echarts圖表用來展現數據結果，底層是spark程序作了索引優化，以便於快速查詢的一套系統，可以快速查詢出所需要的數據。想把這個底層利用webAPI的方式發布出去，以便於前端直接調用。
前端其實就是個網頁，插入了echarts插件，能讓前段網頁調用webAPI來實現獲取其spark底層的返回結果，現在的前端，是一個傳統的jsp網頁，連接後台servlet，servlet直接JDBC連接傳統資料庫的一套東西，沒有把spark這一塊加上，spark項目能以webAPI的方式封裝發布出去，並被我的前端調用。
7. 前端調用後端的介面有幾種方式了
一般不存在前端給後端介面的情況，幾乎都是後端給前端介面，所謂介面就是可以通過服務端部署的機器提供出來的URL地址進行動態的數據交互。通常的工作流是後端跟前端協商定義數據介面格式（一般就是JSON格式）形成文檔，後端實現介面，前端做靜態的mock（可以是直接在頁面的JS拼假數據或者通過JSON server按照真實調用服務的方式集成），後端實現服務介面，兩邊都完成後集成聯調。現在有swagger 或者 apiairy 等工具可以更簡化這個過程
8. JS怎麼調用API介面
php調用遠程api有兩種方法,一種是通過fsockopen函數來傳輸和調用數據.另一種方法是通過php冊curl擴展來實現.現在大部分程序使用的都是fsockopen和pfsockopen這兩個函數.
9. 前後端分離方案以及技術選型
作者：關開發
一.什麼是前後端分離？
理解前後端分離大概可以從3個方面理解：
1. 交互形式
2. 代碼組織形式
3. 開發模式與流程
1.1 交互形式
前後端不分離
後端將數據和頁面組裝、渲染好了之後，向瀏覽器輸出最終的html；瀏覽器接收到後會解析html，解析引入的css、執行js腳本，完成最終的頁面展示。
前後端分離
後端只需要和前端約定好接收以及返回的數據格式（一般用JSON格式），向前端提供API介面。前端就可以通過HTTP請求調用API的方式進行交互。前端獲取到數據後，進行頁面組裝、渲染，最終在瀏覽器呈現。
1.2 代碼組織形式
前後端不分離
在web應用早期的時候，前端頁面以及後台業務數據處理的代碼都放在一個工程下，甚至放在同一目錄下，前端頁面夾雜著後端代碼。前、後端開發工程師都需要把整套代碼導入開發工具才能開發。此階段下前後端代碼以及工作耦合度太高，前端不能獨立開發和測試，後端人員也要依賴前端完成頁面後才能完成開發。最糟糕的情況是前端工程師需要會後端模板技術（jsp），後端工程師還要會點前端技術，需要口頭說明頁面數據介面，才能配合完成開發。否則前端只能當一個「切圖仔」，只輸出HTML、CSS、以及很少量與業務邏輯無關的js；然後由後端轉化為後端jsp，並且還要寫業務的js代碼。
前後端分離
前後端代碼放在不同的工程下，前端代碼可以獨立開發，通過mock/easy-mock技術模擬後端API服務可以獨立運行、測試；後端代碼也可以獨立開發，運行、測試，通過swagger技術能自動生成API文檔供前端閱讀，還可以進行自動化介面測試，保證API的可用性，降低集成風險。
1.3 開發模式與流程
前後端不分離
在項目開發階段，前端根據原型和UI設計稿，編寫HTML、CSS以及少量與業務無關的js（純效果那些），完成後交給後台人員，後台人員將HTML轉為jsp，並通過JSP的模板語法進行數據綁定以及一些邏輯操作。後台完成後，將全部代碼打包，包含前端代碼、後端代碼打成一個war，然後部署到同一台伺服器運行。頂多做一下動靜分離，也就是把圖片、css、js分開部署到nginx。
具體開發流程如下：圖略
前後端分離
實現前後端分離之後，前端根據原型和UI設計稿編寫HTML、CSS以及少量與業務無關的js（純效果那些），後端也同時根據原型進行API設計，並與前端協定API數據規范。等到後台API完成，或僅僅是API數據規范設定完成之後。前端即可通過HTTP調用API，或通過mock數據完成數據組裝以及業務邏輯編寫。前後端可以並行，或者前端先行於後端開發了。
具體開發流程如下：圖略
二、前後端分離的好處與壞處。
從上面3個方面對比了之後，前後端分離架構和傳統的web架構相比，有很大的變化，看起來好處多多。到底是分還是不分，我們還是要理性分析是否值得才去做。
從目前應用軟體開發的發展趨勢來看，主要有兩方面需要注意：
· 越來越注重用戶體驗，隨著互聯網的發展，開始多終端化。
· 大型應用架構模式正在向雲化、微服務化發展。
我們主要通過前後端分離架構，為我們帶來以下四個方面的提升：
· 為優質產品打造精益團隊
通過將開發團隊前後端分離化，讓前後端工程師只需要專注於前端或後端的開發工作，是的前後端工程師實現自治，培養其獨特的技術特性，然後構建出一個全棧式的精益開發團隊。
· 提升開發效率
前後端分離以後，可以實現前後端代碼的解耦，只要前後端溝通約定好應用所需介面以及介面參數，便可以開始並行開發，無需等待對方的開發工作結束。與此同時，即使需求發生變更，只要介面與數據格式不變，後端開發人員就不需要修改代碼，只要前端進行變動即可。如此一來整個應用的開發效率必然會有質的提升。
· 完美應對復雜多變的前端需求
如果開發團隊能完成前後端分離的轉型，打造優秀的前後端團隊，開發獨立化，讓開發人員做到專注專精，開發能力必然會有所提升，能夠完美應對各種復雜多變的前端需求。
· 增強代碼可維護性
前後端分離後，應用的代碼不再是前後端混合，只有在運行期才會有調用依賴關系。應用代碼將會變得整潔清晰，不論是代碼閱讀還是代碼維護都會比以前輕松。
那麼前後端分離有什麼不好的地方嗎？我目前是沒有想到，除非你說會增加前端團隊的配備，後端工程師會變的不全能。。。
二、前後端分離架構方案。
實現前後端分離，主要是前端的技術架構變化較大，後端主要變為restfull 風格API，然後加上Swagger技術自動生成在線介面文檔就差不多了。
對於目前用於前後端分離方案的前端技術架構主要有兩種：
· 傳統SPA
· 服務端渲染SSR
2.1 傳統SPA
傳統SPA指的是單頁面應用，也就是整個網站只有一個頁面，所有功能都通過這一個頁面來呈現。因為一個人的肉眼，某一個時間點看一個頁面，既然如此何必要不同功能做多個頁面呢？只保留一個頁面作為模板，然後通過路由跳轉來更新這個模板頁面的內容不就可以了嗎？確實如此，現在通過reac全家桶、tvue全家桶，模塊化、路由、wabpack等技術輕而易舉就能實現一個單頁面應用。
單頁面應用的運行流程
1.用戶通過瀏覽器訪問網站url
2.單頁面的html文件（index.html）被下載到瀏覽器，接著下載html裡面引用的css，js。
3.css，js下載到瀏覽器完成之後，瀏覽器開始解析執行js向後端服務非同步請求數據。
4.請求數據完成後，進行數據綁定、渲染，最終在用戶瀏覽器呈現完整的頁面。
2.2 服務端渲染
服務端渲染的方案指的是數據綁定，渲染等工作都放在服務端完成，服務端向瀏覽器輸出最終的html。大家看完這個是不是有個疑問，這不是又回到了前後端不分離的時代了嗎？答案是否定的，因為這里的服務端是用來執行前端數據綁定、渲染的，也就是把瀏覽器的一部分工作分擔到了服務端。而目前具備這只種能力的服務端是NodeJs服務端。
它的原理其實就是在瀏覽器與前端代碼中間插入了一個NodeJs服務端。瀏覽器請求前端頁面時，會先經過NodeJS服務端，由NodeJs去讀取前端頁面，並執行非同步後端API，獲取到數據後進行頁面數據綁定，渲染等工作，完成一個最終的html然後返回瀏覽器，最後瀏覽器進行展示。
服務端渲染應用的運行流程：
1.用戶通過瀏覽器訪問網站url
2.NodeJS服務端接收到請求，讀取到對應的前端html，css，js。
3.NodeJS解析執行js向後端API非同步請求數據。
4.NodeJs請求數據完成之後，進行數據綁定、渲染，得到一個最終的html。
5.NodeJs向瀏覽器輸出html，瀏覽器進行展示。
PS：其實本質就是把前端編寫成一個nodeJs的服務端web應用。實施服務端渲染後，我們最終運行的是一個Nodejs服務端應用。而單頁面應用是把靜態頁面部署到靜態資源伺服器進行運行。
看到這里，你是否又有疑問，為什麼要這么麻煩搞服務端渲染呢？
2.3 SPA與服務端渲染方案對比
SPA的優點是開發簡單，部署簡單；缺點是首次載入較慢，需要較好的網路，不友好的SEO。
so，以下就是使用服務端渲染的理由了（摘取vue官方說法）：
與傳統 SPA (單頁應用程序 (Single-Page Application)) 相比，伺服器端渲染 (SSR) 的優勢主要在於：
· 更好的 SEO，由於搜索引擎爬蟲抓取工具可以直接查看完全渲染的頁面。
請注意，截至目前，Google 和 Bing 可以很好對同步 JavaScript 應用程序進行索引。在這里，同步是關鍵。如果你的應用程序初始展示 loading 菊花圖，然後通過 Ajax 獲取內容，抓取工具並不會等待非同步完成後再行抓取頁面內容。也就是說，如果 SEO 對你的站點至關重要，而你的頁面又是非同步獲取內容，則你可能需要伺服器端渲染(SSR)解決此問題。
· 更快的內容到達時間 (time-to-content)，特別是對於緩慢的網路情況或運行緩慢的設備。
無需等待所有的 JavaScript 都完成下載並執行，才顯示伺服器渲染的標記，所以你的用戶將會更快速地看到完整渲染的頁面。通常可以產生更好的用戶體驗，並且對於那些「內容到達時間(time-to-content) 與轉化率直接相關」的應用程序而言，伺服器端渲染 (SSR) 至關重要。
使用伺服器端渲染 (SSR) 時還需要有一些權衡之處：
· 開發條件所限。瀏覽器特定的代碼，只能在某些生命周期鉤子函數 (lifecycle hook) 中使用；一些外部擴展庫 (external library) 可能需要特殊處理，才能在伺服器渲染應用程序中運行。
· 涉及構建設置和部署的更多要求。與可以部署在任何靜態文件伺服器上的完全靜態單頁面應用程序 (SPA) 不同，伺服器渲染應用程序，需要處於 Node.js server 運行環境。
· 更多的伺服器端負載。在 Node.js 中渲染完整的應用程序，顯然會比僅僅提供靜態文件的 server 更加大量佔用 CPU 資源 (CPU-intensive - CPU 密集)，因此如果你預料在高流量環境 (high traffic) 下使用，請准備相應的伺服器負載，並明智地採用緩存策略。
以vue為例，實施服務端渲染可以查看官方指南： https://ssr.vuejs.org ，或選擇Nuxt.js
2.4 預渲染技術
如果你調研伺服器端渲染 (SSR) 只是用來改善少數營銷頁面（例如 /, /about, /contact 等）的 SEO，那麼你可能需要預渲染。無需使用 web 伺服器實時動態編譯 HTML，而是使用預渲染方式，在構建時 (build time) 簡單地生成針對特定路由的靜態 HTML 文件。優點是設置預渲染更簡單，並可以將你的前端作為一個完全靜態的站點。
如果你使用 webpack，你可以使用 prerender-spa-plugin 輕松地添加預渲染。它已經被 Vue 應用程序廣泛測試 - 事實上，作者是 Vue 核心團隊的成員。
prerender-spa-plugin: https://github.com/chrisvfritz/prerender-spa-plugin
三、前後端分離技術選型
- artTemplate + bootstrap（不推薦， 不算完全前後端分離）
- vue全家桶（推薦）
- react全家桶 （推薦，生態全）
10. 前端請求介面報fail api 什麼意思
請求失敗的意思。
1、前端請求介面報failapii是請求失敗，是你請求訪問的這個資源內容伺服器無法返回給你。
2、若無法顯示你想要的內容，把介面數據更改即可。