當前位置:首頁 » 網頁前端 » 前端如何做假數據測試
擴展閱讀
webinf下怎麼引入js 2023-08-31 21:54:13
堡壘機怎麼打開web 2023-08-31 21:54:11

前端如何做假數據測試

發布時間: 2022-09-20 09:50:11

❶ 在javascript中如何做控制項測試

不太清楚你說的控制項測試是指的什麼,一般前端測試js的話,如果測試數據提交響應使用抓包工具fillder或者其它的進行抓包以及偽造測試數據,瀏覽器的話IE的httpwatch,火狐的firebug,谷歌的chrom都是不錯的測試工具,我們可以看到頁面的情況,js信息傳輸包,以及語法錯誤報錯控制台,甚至可以寫一些js語法,在開發工具中直接進行驗證,另外js語法中常用來測試的語句是alert,console,希望對你有幫助~

❷ 問大家一個問題,我剛做前端一個月(實習)

今年5月開始前端之旅,學習近4個月之後,於9月底,參與了一個商城廠家後台的前端頁面的開發,所做的內容並不多,但是在這段時間的收獲卻不少。接下來將詳細談談這些收獲。
1)參與項目之前應該做什麼
在實習剛開始的時候,主要是從git上clone代碼,然後自己在前輩的指導下查看代碼結構,理解整個流程。當時花的時間不長,基本也把代碼看的差不多了。這個是很重要的,你需要對整個前端的架構有一個大致的了解。

2)寫第一行代碼前應該做什麼
仔細看產品原型,查看介面文檔。這是非常重要的,特別是原型,需要仔細的查看原型,看看那些地方存在不合理的,需要及時找產品或相關負責人溝通,最終要確保你對整個產品原型有很詳細的了解。這樣子不至於在寫頁面,寫交互的時候出現大問題。還有介面文檔也是很重要的,前端和後端都需要一份共同的介面文檔,大家根據這個文檔進行數據交互。有了共同的介面文檔,在開發過程中不用關注變數名這些無關緊要的細節。而且能確保前後端數據交互時不會有不一致的地方。

3)寫代碼時應該做什麼
多思考,就能少寫幾行不必要的代碼。這是很重要的一個問題,一般來說,在最開始的時候,需要將所需要的技術掌握,然後將頁面分成幾個小塊,從整體到部分,要清楚代碼的大致結構,脈絡。先將大的東西做好,再慢慢細調。這樣子不必時刻糾結於細節,浪費不少時間。寫代碼時要遵循代碼規范,比如說Tab鍵還是空格縮進的問題,比如說是LF還是CTLF換行的問題,盡量採取和大家一致的開發環境,這樣在別人看你的代碼和你看別人的代碼時會減少不必要的麻煩。

4)寫完代碼時應該做什麼
單元測試,不用多說。如果是用RAP來進行單元測試的話,要注意測試用例設計的合理性。

5)前後端聯調
前後端聯調應該採取怎樣的方式才是最好的?以前是一個前端搭配一個後端,他們用同一個分支。聯調時,後端從git上pull代碼,然後在本地跑一遍gulp,然後運行聯調。這樣有一個問題就是,當前端有問題時,如果是一個很小的問題,那麼他也需要從他自己的機子上改,然後commit,push代碼,然後後端在他的機子上重新pull,gulp,運行聯調。這樣子比較繁瑣,效率不怎麼高。現在的做法是前端將請求用nginx代理請求到後端的機子上,然後在前端進行測試。這樣前端發現有問題,他自己修改就好。後端不用pull代碼。後端發現有問題也是如此,這樣前後端就分開了。

6)提交給測試人員
當聯調完成之後就可以將代碼提交給測試人員。測試人員通過模擬真實數據來進行功能測試。之所以在測試階段會有這么多問題,是因為:前後端聯調的時候,對聯調數據沒太在意,以為數據跑得通就OK。導致一上到真實環境出現一堆問題。另外一個原因是,測試人員往往不能夠詳細描述問題出現的情形,比如說:在什麼情況下,做了什麼操作之後,出現了什麼樣的結果。出現的頻率。和預期的差別。實際得到的結果往往是:出現了某個問題,然後把錯誤一截圖發給開發人員就沒了。其實對於前端來說,需要知道做了哪些操作導致的bug往往是特別重要的。

❸ 測量的小夥伴,請問如何做假的CPK報告數據

在公差范圍寫夠30個的測量數據再計算。

❹ 如何進行前端自動化測試

沒人邀請,路過回答。

前端測試是前端工程方面的重要分支,有過一些探索,這里簡單分享一下。

首先,還是要強調一點:
前端是一種特殊的GUI軟體
看過我最近一年內做前端工程方面相關分享的人可能有印象,我總是在強調這一點。前端測試也跟這個理論基礎有所關聯。

在這里,我還想吐槽一下:
API測試方法論在測試GUI時並不能解決所有問題。
與很多前端工程師討論過前端測試,大家更多的還是盯著API測試方法論。誠然,前端有那麼一小部分代碼是可以用API測試保證質量的,但前端項目中的絕大多數代碼是GUI界面,前端測試應該向傳統GUI測試方法論需求解決方案:GUI軟體測試_網路 ,這個網路詞條介紹的很不錯,大家可以感受一下GUI測試相關概念和方法。它的測試用例、覆蓋率統計、測試方法等等都與API測試有著很大的不同。

統一了這個認知之後,我們來討論一下前端GUI測試的特殊性。根據網路詞條上的那些介紹,相信大家都能感覺到GUI測試的成本非常高,而前端這種特殊的GUI軟體,具有天生的快速迭代特徵,這使得case維護成本也變得非常高,經常跟不上迭代速度。


個標準的互聯網應用產品的前端部分,我粗略估計大概有20%的業務基礎代碼比較穩定,比如通用組件、通用演算法和數據模塊等,可以針對這些建立復雜一些的
API和GUI測試用例來保證質量。剩下80%的部分不是很穩定,每天都在迭代,針對他們維護case的成本非常高。目前業界中號稱做了自動化測試的項
目,也大多是在做那穩定的20%。

關於穩定部分的單元測試方法我這里就不贅述了, @貘吃饃香 的答案給出了很多關鍵字,有興趣的去搜索就好了。我想討論的是針對剩下80%不穩定部分的工程化測試方案。據我了解,前端測試面對這些問題還是很無力的,業內大部分團隊還是靠堆人解決。

面對這種現狀,我其實也沒想到過什麼好的方法,基本原則就是:以最低的成本建立和維護自動化測試用例。到目前為止,就想到過兩個方案(都不是測試方案,只是回歸測試輔助):

1. 不太靠譜的「超級工位」大法。
這個方案可以說根本不是什麼技術方案,而是一個辦公設施,就是我們准備一個工位,擺上所有我們需要測試的主流設備,然後設備通過某種方式與一台電腦相連接,測試人員坐在工位上,在電腦中輸入某個url,就能同步到所有設備中,然後開始逐個的人肉測試。
超級工位大法示意圖(應該很多設備的,這里就是隨便展示一下而已。。。)超級工位大法示意圖(應該很多設備的,這里就是隨便展示一下而已。。。)
相比現在的前端GUI測試,超級工位已經算是從0到1的飛躍了,雖然沒解決什麼技術問題,但為測試前的准備工作做好了鋪墊。如果把前端測試比作吃屎,超級工位就是為這餐准備了一個好一點的餐桌。。。

2. 靠譜一些的「頁面差異監控」

12
年的時候還在網路,當時有同事去美國參加velocity,twitter分享了一下他們的開發流程,其中有一個環節就是頁面對比監控,利用了一個叫
pdiff的工具,每次提交代碼,會自動對比頁面之間的差異然後提醒測試人員注意回歸。這也是一個典型的GUI測試零成本維護用例的案例。不過pdiff
這個工具是基於像素對比的,誤報率比較高,所以去年我做了一個這個項目:fouber/page-monitor · GitHub 基於DOM樹的diff,這樣就能很大程度上自主控制要監控的元素,可以設置監控樣式、文本的變化,比起像素diff智能了一些。


工作原理就是利用phantom或其他headless瀏覽器訪問頁面,然後截圖,然後執行一段js,遍歷整個dom樹,獲取元素計算樣式和元素內文本內
容,構造出一個JSON結構,然後每次diff這個json來判斷頁面差異,並標記在截圖上展示。dom樹的diff過程有點類似react的虛擬dom
樹diff。

(react的dom樹diff演算法示意圖)(react的dom樹diff演算法示意圖)
(react的dom樹diff演算法示意圖)(react的dom樹diff演算法示意圖)

DOM樹diff我們可以分辨出元素樣式修改/內容修改/新增元素/刪除元素四種不同的頁面差異,我們可以配置選擇器來忽略元素。四種頁面差異的效果圖:

新增元素(綠色區域標記部分,「i am new here」)新增元素(綠色區域標記部分,「i am new here」)
刪除元素(灰色區域標記部分,「你好」)刪除元素(灰色區域標記部分,「你好」)
內容修改(黃色區域標記部分,「百-度」,「新-浪」)內容修改(黃色區域標記部分,「百-度」,「新-浪」)
樣式修改(紅色區域標記的部分)樣式修改(紅色區域標記的部分)

基於這樣的頁面差異對比監控,我們可以建立一個任務系統,把應用的所有頁面url監控起來,這樣每次版本迭代提交代碼後,系統就能自動告訴我們,哪些頁面的元素展現發生了改變,用於確定回歸范圍。

用監控的方式確定測試回歸范圍,是一種「少吃屎」的手段,符合工程化要求,能比較大范圍的應用,雖然不能完美解決GUI中的交互問題,但能保證GUI的展現問題已經是不小的進步了。

❺ 如何開展數據中心假負載驗證測試

眾所周知,購車前我們都會有試駕環節,通過試駕我們可以驗證和評估車輛的品質。同樣的,在新建數據中心基礎設施交付前,也需要通過假負載模擬伺服器運行對數據中心基礎設施進行全方位測試,亦即試運行。假負載驗證測試通常會產生大量的測試費用,並延長項目交付工期;經測算,2萬台伺服器規模數據中心的假負載驗證測試將耗時近1個月,測試費用更是高達幾十~上百萬元。

在海外,數據中心假負載驗證測試已經得到廣泛應用;而國內在這方面起步較晚,但隨著國內數據中心產業快速發展,越來越多的企業開始重視數據中心假負載驗證測試。

一定要進行假負載驗證測試么


答案是肯定的。假負載驗證測試耗時長、費用高是不爭的事實。然而近年來行業內新建數據中心卻廣泛引入假負載驗證測試環節,這是為什麼呢?我們先看兩個案例。

案例

故障情況

故障原因

1某數據中心市電中斷柴油發電機啟動後,輸出開關未自動合閘,導致末端負載無法載入。

柴發配電輸出控制轉換開關虛接,自動合閘失效。

2某數據中心冷水機組出現故障後,開啟備用冷水機組運行幾分鍾後自動停機。

冷凍水系統管道上旁路閥門未正確關閉,導致機組啟動不久後自動保護停機。

諸如上述故障,在新建數據中心投產前通過假負載驗證測試是可以及時發現和規避的。同時,假負載驗證測試的成本是可以預見的,而如果帶風險投入運營後故障產生的損失將難以用金錢衡量,投產後的整改難度和成本也將顯著增加。

假負載驗證測試的內容

據統計,數據中心常見故障主要有四類原因:

  1. 設備質量

  2. 施工工藝

  3. 自控系統

  4. 人為操作

❻ Web前端站點有哪些功能測試的方法

有些測試方法的界限比較模糊,比如功能測試的同時會穿插一些兼容性和安全性的測試,以下列出簡單的一些點,可以參考下:
1、該頁所提供的功能邏輯方面有無問題;
2、各輸入項的合法性測試、輸入順序;(是否只做了前端的js驗證)
3、該頁許可權,既無訪問許可權的用戶能否直接訪問該頁;
4、不同瀏覽器下該頁的顯示;
5、該頁鏈接的參數是否可以修改,對功能的影響;
7、多個頁面打開該頁,進行操作,是否有不合法的影響;
8、網路環境異常情況下系統的處理;
9、頁面鏈接是否正確;
10、cookies測試;

❼ vue.js前端自己寫死的數據在自己電腦上怎麼測

安裝一個wamp, 相當於一個虛擬的伺服器。軟體小,操作簡單。方便易用。實在不行 安裝HBulid, 這個玩意是個前端開發工具,也自帶伺服器。

❽ weex前端怎麼模擬數據進行介面測試

你的「兩頭USB介面的數據線」分三種: 如果是U口延長線的話 可以找個能用的U口滑鼠接入 使用正常說明該延長線沒斷 還有U口雙公線、U口雙母線 便捷檢驗方法同上 找相應U口成品進行測試 如沒有條件 只能用萬用表了

❾ 我是怎麼搭建前端mock-server的

作者:張雲龍
鏈接:https://www.hu.com/question/35436669/answer/62753889
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

為了更好的分工合作,讓前端能在不依賴後端環境的情況下進行開發,其中一種手段就是為前端開發者提供一個web容器,這個本地環境就是 mock server。

要完整運行前端代碼,通常並不需要完整的後端環境,我們只要在mock server中實現以下幾點就行了:

能渲染模板

實現請求路由映射

數據介面代理到生產或者測試環境

能渲染模板很簡單,在mock server中集成模板引擎就行了,然後提供模擬的頁面數據用於完整渲染頁面,不過有時候生產環境中的模板引擎可能有一些環境依賴的擴展,這個要單獨實現。

請求路由映射,實現原理就是要讓本地的mock server有一個router,能接收所有HTTP請求,然後在router中根據線上的路由約定,實現一套一樣的規則,這個也不難,不贅述了。

最後數據介面代理。與前端相關的HTTP請求一共就3種響應情況:

渲染頁面的請求;

靜態資源的請求;

獲取數據的請求。

由於實現了router,我們把渲染頁面的請求在mock server中處理掉,直接輸出本地模板的渲染結果;靜態資源的請求直接返迴文件內容;而把數據請求代理到測試或者生產環境,本地就不用mock了(當然,如果出現新的介面測試環境沒有的,可以追加router,在mock server想響應假數據)

畫個圖總結一下:

補充一些Tips:

由於Mock Server需要具備渲染模板的能力,因此可能需要一種輕量的服務端跨平台server實現方案,如果是java的後端,可以考慮使用jetty,一個1.8M的jar即可;如果是php的後端,可以考慮使用php 5.4以後內置的server,啟動命令是 php -S 127.0.0.1:3000 router.php;如果是Nodejs,那就很簡單了,估計都不需要Mock Server,本地也可以跑的