當前位置:首頁 » 網頁前端 » httpweb框架性能比較
擴展閱讀
webinf下怎麼引入js 2023-08-31 21:54:13
堡壘機怎麼打開web 2023-08-31 21:54:11

httpweb框架性能比較

發布時間: 2022-08-19 19:21:53

❶ 什麼web app框架比較好,成熟的,速度快!越快越好!

. Ruby on Rails:
遵循基於推送的MVC體系結構的最頂級的Web APP框架。Ruby on Rails被視為通用網站框架。到目前為止,通過這個框架構建了大量的應用程序。不付任何費用
2. AngularJS:
Google和其他開發社區維護的開源框架。開發人員選擇這個框架,因為它允許開發人員為網站開發擴展HTML詞彙。AngularJS是最受歡迎的Javascript框架之一。
3. Ember.js:
這是為構建雄心勃勃的Web APP而定義的最佳平台。開發人員嘗試使用Ember.js開發可擴展的單頁面Web APP。許多工具都提供靈活和標準的應用程序結構。
4. CakePHP:
用PHP編寫的最流行的開源平台之一。Web APP開發公司表示,通過使用此框架,開發變得更快,更簡單。互動式網路應用程序可以用較少的代碼來構建。
5. Phalcon:
它是遵循MVC模式的開源框架。這是一個作為C擴展提供的PHP框架。Phalcon是最快的PHP框架。Phalcon擁有創新的架構和最低的MVC應用開銷。
6. Zend:
面向對象的Web APP框架,支持廣泛的資料庫系統。
7. ASP.net:
一個Web APP開發平台,為建設強大的桌面和移動應用程序。ASP.net適用於HTTP協議並優化HTTP命令。該框架使用通用語言運行時(CLR)構建。
8. Symfony:
一個PHP Web開發框架,旨在加速開發過程。一組可重用的PHP組件Symfony被用於構建強大的應用程序。絕對定製的Web APP是由開發人員完全控制配置而製作的。
9. Express:
Express是一個Node.js Web APP伺服器框架。該平台足夠靈活,可以構建單頁,多頁,甚至是繁榮的混合Web APP。
10. Codeigniter:
功能強大的PHP框架為創建功能包Web APP提供了一個簡單而優雅的工具包

❷ web APP 學習哪個框架好

Web APP框架的開發旨在支持開發人員使用單一編程語言構建互動式應用程序。市場上推出了一系列框架,其框架結構各不相同。

1. Ruby on Rails

遵循基於推送的MVC體系結構的最頂級的Web APP框架。Ruby on Rails被視為通用網站框架。到目前為止,通過這個框架構建了大量的應用程序。不付任何費用,任何Web開發人員都可以自由地從他/她的最終添加智能代碼並使其變得富有。

積極方面:

  • 可用的奇妙工具輕松地制定以功能為中心的應用程序

  • 輕松獲取庫和最佳代碼質量

  • 支持測試自動化提供完美的軟體

  • 限制:

  • Rails框架的啟動速度

  • 一些IO庫不支持多線程

  • 2. AngularJS

    Google和其他開發社區維護的開源框架。開發人員選擇這個框架,因為它允許開發人員為網站開發擴展HTML詞彙。AngularJS是最受歡迎的Javascript框架之一。

    積極方面:

  • 快速的載入時間

  • 輕量級框架

  • 表現框架

  • 易於測試

  • 雙向數據綁定

  • 擴展HTML

  • 限制:

  • 為了獲得豐富的結果,對框架的純粹知識是必要的

  • 路由器有局限性

  • 使用指令有點困難

  • 代碼調試是一項艱巨的任務

  • 3. Ember.js

    這是為構建雄心勃勃的Web APP而定義的最佳平台。開發人員嘗試使用Ember.js開發可擴展的單頁面Web APP。許多工具都提供靈活和標準的應用程序結構。

    積極方面:

  • 強大的內置路由器

  • 簡單的Web組件

  • 提供完整的開發堆棧

  • 穩定而不停滯

  • 限制:

  • 吸氣劑和吸附劑用於測試。當你忘記使用getters&setters時,Web應用會出現這些錯誤。

  • 4. CakePHP

    用PHP編寫的最流行的開源平台之一。Web APP開發公司表示,通過使用此框架,開發變得更快,更簡單。互動式網路應用程序可以用較少的代碼來構建。

    積極方面:

  • 預算友好的網路應用開發

  • 腳手架代碼生成

  • 快速和靈活的模板系統

  • 可靠的安全約束

  • MVC編碼模式

  • 限制:

  • 單向路由

  • 文件需要很好的努力

  • 要創建花哨的URL,需要更新默認路由

  • 5. Phalcon

    它是遵循MVC模式的開源框架。這是一個作為C擴展提供的PHP框架。Phalcon是最快的PHP框架。Phalcon擁有創新的架構和最低的MVC應用開銷。

    積極方面:

  • 提高執行速度

  • 減少資源的使用

  • 高性能

  • 特別處理更多的HTTP請求比較

  • 限制:

  • 根/管理訪問許可權是必需的

  • 編譯擴展

  • 6. Zend

    面向對象的Web APP框架,支持廣泛的資料庫系統。

    積極方面:

  • 靈活的緩存子系統

  • 支持布局的可擴展MVC實現

  • 模塊化框架

  • 可擴展且易於適應

  • 限制:

  • 每次腳本執行時都會載入共享對象

  • 外部附加文件混亂了磁碟

  • 每次調用dl()都需要使用外部模塊的功能

  • 7. ASP.net

    一個Web APP開發平台,為建設強大的桌面和移動應用程序。ASP.net適用於HTTP協議並優化HTTP命令。該框架使用通用語言運行時(CLR)構建。

    積極方面:

  • 大型應用程序可以用較少的代碼來開發

  • 安全和安全的環境

  • 易於編寫和維護源代碼

  • 輕松部署

  • 內存泄漏,無限循環迅速被破壞

  • 限制:

  • 對於定製,編碼變得有點復雜

  • 對於Silverlight,數據訪問是有限的

  • 直接呼叫通過ADO.NET進行限制

  • 8. Symfony

    一個PHP Web開發框架,旨在加速開發過程。一組可重用的PHP組件Symfony被用於構建強大的應用程序。絕對定製的Web APP是由開發人員完全控制配置而製作的。

    積極方面:

  • 多個開發人員可以順利管理Symfony項目

  • 為用戶認證添加安全約束

  • 輕松整合高級功能

  • 性能測試是Symfony的核心

  • 限制:

  • 陡峭的學習曲線

  • 開發人員需要很好的時間來實施習慣的需求

  • 9. Express

    Express是一個Node.js Web APP伺服器框架。該平台足夠靈活,可以構建單頁,多頁,甚至是繁榮的混合Web APP。

    積極方面:

  • 快速和簡約的框架

  • 強大的網路和移動應用程序功能集

  • 開發者友好的支持來創建API

  • 支持並發

  • 限制:

  • 了解代碼結構對於每個開發人員來說都不是一杯茶

  • 在某些情況下缺少NodeJS庫和ExpressJS中間件

  • 10. Codeigniter

    功能強大的PHP框架為創建功能包Web APP提供了一個簡單而優雅的工具包。這個框架被確定為明確的文檔和開發者社區中的小腳印。

    積極方面:

  • 與標准託管兼容

  • 使用編碼和命名約定無限制

  • 輕量級和廣泛

  • 定義良好的擁有圖書館

  • 限制:

  • 公司驅動的框架

  • 不規則的發布

  • 框架本身沒有內置的ORM

  • 除此之外,網路開發人員還可以與流星,Django,Laravel和Flask一起使用。

前端框架哪個好

現在流行的Web前端框架有哪些?
React:它最大優勢在於它們相對簡單和專注。做一件事情並把它做好是非常困難的,但這個庫很有效地完成了它的目標。雖然對於某些狀態容器方法可能是外部的,但大多數開發人員還是可以輕松掌握概念,並了解單向數據體系結構的好處,簡化大量的用戶界面應用程序
Angular:對於用戶來說它有一套用於構建用戶界面的豐富組件,這也是本系列中少有的幾個框架能夠做到這點。
Vue:漸進式構建能力是vue.js最大的優勢,vue有一個簡潔而且合理的架構,使得它易於理解和構建。
vue有一個強大的充滿激情人群的社區,這為vue.js增加了巨大的價值,使得為一個空白項目創建一個綜合的解決方案變得十分容易。

❹ Go中web框架比標准庫有什麼優勢

如果你選的是一些比較輕量級的框架(寫restful api為主),一般都將你用原生http包經常寫的一些重復性代碼封裝好了,比如解析path或者query當中的parameter。有些集成了一些性能更好的router,有些專門對性能做了優化。而且因為輕量級,上手也很快。這種類型的框架推薦gin、chi,也比較契合當前主流的restful api + js/app的開發方式。
至於那些「重量級」、"企業級"的框架,我個人的口味來說,不推薦。這些框架在蜜月期很甜蜜,覺得要用的功能都有。但初期有不小的學習成本,因為一般都喜歡自己造一套輪子,面面俱到。中後期,如果發現一些設計上的問題,或者需求場景稍微有所不同,需要定製,那麼當初那些你歡喜的,都會變成你的障礙,成為你厭惡的;同時因為耦合,又無法方便地將些某模塊進行替換。
建議選擇一些輕量級的框架,把各個模塊的選擇權掌握在人的手中,根據實際情況進行組合替換,上手也比較簡單。另外,ORM推薦使用xorm、validator使用go-validator/validator、RPC框架使用GRPC、log使用logrus。

❺ web前端常用的框架有哪些

現在比較常用的主流框架有Vue、React、Angular。
Angular
Angular原名angularJS誕生於2009年,之前我們都是用jquery開發,自從angular的出現讓我們有了新的選擇,它最大的特點是把後端的一些開發模式移植到前端來實現,如MVC、依賴注入等,創新式的雙向數據綁定不知簡化了我們多少代碼,讓我們為之瘋狂,特別是表單處理方面,從此名聲大噪。
好的框架一般會有兩個結果,一個繼續不斷更新迭代,避免被拍死在沙灘上,一個是被一些大公司收購煥發第二春,angular屬於後者被google所收購,且從2.0後改名angular並使用微軟的typescript作為開發語言,目前最新版本8.0,照說傍上google與微軟這兩條大船,前途應該不可限量才對,然而造化弄人,現在angular的市場份額已經被React這個後起之秀和Vue這顆新星遠遠地甩到腦後。
React
React,facebook出品,正式版推出是在2013年,比angular晚了4年,但得益於其創新式的VirtualDOM,性能上碾壓angularJS,一經推出,火的一塌糊塗。 特點很多,VirtualDOM、JSX、Diff演算法等,支持ES6語法,採用函數式編程,門檻稍高,但也更靈活,能讓開發具有更多可能性。
Vue
Vue作為最後推出的框架(2014年),借鑒了前輩angular和react的特點(如VirtualDOM、雙向數據綁定、diff演算法、響應式屬性、組件化開發等)並做了相關優化,使其使用起來更加方便,更容易上手,比較少適合初學者。網上有很多人說Vue不適合做大型項目,純屬扯淡,Vue在這方面已經優化得很好,當然,大量的響應式屬性(監聽屬性)也許會用一定的性能損耗,但在硬體、網路大力發展的今天,這些細微的性能差異幾乎感覺不到。

❻ Python 有哪些好的 Web 框架

1、Django
Python中最全能的Web開發框架,各種功能完備,可維護性和開發速度都一級棒,不少人反應Django框架慢,它主要慢在DjangoORM與資料庫的交互上,所以是否使用Django框架,需要取決於項目對資料庫交互的要求以及各種優化,而對於Django的同步特性導致吞吐量小的問題,可以通過Celery等解決,這並不是一個致命問題。
2、Tornado
非同步,性能強悍,然而它相比Django框架來說,相對原始,很多東西需要自己去處理,隨著項目的逐漸擴大,框架所能提供的功能也會越來越小,更多的東西需要團隊自己去實現,而大項目往往需要性能的保證,這時它就是最佳的選擇。
3、Flask
微框架,可以說是Python代碼寫得最好的項目之一,它的靈活性也是把雙刃劍,能使用好Flask框架,即可以做成Pinterest,用不好就是災難,它是一個微框架,但也可以做成規模化的Flask,加上它可以自由選擇自己的資料庫交互組件,而且加上celery+redis等非同步特性之後,Flask的性能相對Tornado也不相上下,也許Flask的靈活性可能是某些團隊更需要的。
4、Twisted
前面提到的3個Web框架都是圍繞應用層HTTP展開的,而Twisted則不同,它是一個用Python語言編寫的事件驅動的網路框架,對於追求伺服器性能的應用,它是個非常不錯的選擇。
它支持很多協議,包括傳輸層的UDP、TCP、TLS,以及應用層的HTTP、FTP等,對於這些協議,Twisted提供了客戶端和伺服器方面的開發工具。
它是一個高性能的編程框架,在不同的操作系統上,Twisted利用不同的底層技術實現了高性能通信,在開發方法上,Twisted引導程序員使用非同步編程模型,它提供了豐富的Defer、Threading等特性來支持非同步編程。

❼ 幾種Java的Web框架的對比

  1. Spring MVC - Java Web 框架

自離首次發布 10 多年以來,Spring MVC 框架仍然領先於競爭對手。隨著時間的推移,它擴展成一個完整的MVC框架,並不斷演變成一個全面的Java框架。作為集成特殊應用科學的分層J2EE / Java框架,該框架為軟體工程師提供了用於 Web 應用程序配置,應用程序開發和安全項目的完整工具包。該框架以其發達的生態系統而聞名,它提供了許多附加選項,從SOAP Web服務,REST API到安全加密和授權。

優點:

  • 增強模塊化的輕量級容器

  • 可以跨各種平台進行部署

  • 靈活的依賴注入使用

  • 包括XML,Java和注釋配置的三路配置

  • 通過POJO's緩解了注射測試的數據

  • 缺點:

  • 學習曲線比較陡峭

  • 新手實施比較困難

  • 需要花費時間部署

2.JSF - Java Web 框架

Oracle 認為 JSF 是一個實用網路 Java 框架,旨在簡化基於Web的UI的集成開發。雖然這個框架在Java開發方面不是很好,但是Oracle提供的文檔很容易使用。這是一種標准化的技術,擁有豐富的工具和庫,可以為你在高度復雜的應用程序中鋪平道路。JSF規范允許啟用標准用戶界面組件的重用和擴展。它減少了創建和維護Java應用程序在伺服器上運行和在目標客戶端上呈現 UI 應用程序的痛苦。不僅如此,它還提供簡單的數據傳輸和可重用的UI組件。

優點

  • 由於它可以創建可重復使用的組件,因此效率更高且一致

  • 支持像EJB這樣的JSF實現的優秀供應商(IBM,Oracle,JBoss等)

  • 准備使用像Apache,Infragistics,Richfaces等組件

  • 方便開發人員,特別是那些使用IDE軟體的人

JSF的缺點

  • 陡峭的學習曲線

  • 沒有考慮書簽工具

  • 不可擴展

  • 原始Ajax支持

  • 缺乏靈活性

3.Google Web Toolkit - Java Web 框架

Google Web Toolkit(GWT)是一個開源開發工具集,使開發人員能夠構建和優化復雜的JS前端應用程序。它的主要目標是提供高性能Web應用程序的開發,即使開發人員不熟悉 JavaScript,XMLHttpRequest 或瀏覽器等偏冷門的知識。為了讓其可信度高,谷歌自己的許多產品,包括 AdSense,Hotel Finder,Wallet,AdWords 等都使用 GWT。

優點:

  • 更容易學習

  • 內置IDE支持重構Java代碼

  • 可以在客戶端大量構建響應式Web應用程序,並減少伺服器端的瑣事

  • 可以迭代地平滑地從典型的Web應用程序遷移到GWT應用程序

  • 即使在使用AJAX的情況下,也具有內置的瀏覽器後退按鈕支持

缺點:

  • 僅對Java開發人員有利,對PHP或.NET的開發人員沒有太大幫助

  • 由於快速發展的GWT,有許多版本很難獲得所有功能和介面

  • 編譯速度慢,需要使用專有方法來定義結構


4.Grails - Java Web 框架

Grails 是一個開源的Java Web框架,旨在將開發人員的生產力與默認值和Convention-over-Configuration API相提並論。它與Java虛擬機(JVM)相集成,同時提供強大的功能,包括編譯時元編程,非同步編程和領域特定語言。Grails採用強大的視圖技術,集成的NoSQL / ORM支持,插件和Spring支持的依賴注入進行更新。讓你可以輕松集成並互操作Java,Java EE和JVM容器。

優點:

  • Grails提供了一個快速的開發周期

  • 非常適合小型和中型項目

  • 各種插件可供選擇

  • 簡單而令人易懂的文檔

  • 可以在不重啟伺服器的情況下更改配置

缺點:

  • 使用運行時語言可能會很困難

  • 開發多線程應用程序,GORM 可能會出現問題

  • 復雜的集成過程

  • 延遲運行時間

5.Struts 2 - Java Web框架

Apache的Struts是一個用於開發現代Java Web應用程序的開源免費MVC框架。它包含一組類和介面,共同協作開發Web應用程序。它適用於許多Java應用程序的網路框架,並且受到了很多社區的支持。為了進一步擴展Struts Java框架,Struts 2 作為後繼者有了很大的改變。這個框架最適合於開發當代 Java EE web 應用程序的工程師,Apache 軟體基金會藉助 Struts 2 為開發人員提供了一個用於開發面向網路的,企業級應用程序,並優化整個開發流程的工具

優點:

  • 沒有線程安全問題

  • 依賴注入使得測試更簡單

  • 它可以使用「對象圖導航語言」(OGNL)

  • Struts 2框架的Servlet上下文以簡單的地圖形式表示

  • 它支持通過驗證方法進行手動驗證,並且還包含子框架驗證

缺點:

  • 由於它與Struts 1完全不同,難以遷移

  • Struts 2 文檔非常有限

  • 由於文檔管理不善,新用戶很難發現它的優點

❽ web前端主流框架主要有哪些

1、Bootstrap


AUI是最近流行起來的,作者聲稱是專為APIClound設計的一套框架,解決了許多移動端開發實際中遇到的許多問題,是一個純CSS框架。使用容器+布局+模塊的構建方式,JS輔助,更自由更靈活更易於擴展使用。遵循Google Material設計規范,完美適配各個機型。面向HTML5,使用CSS3實現動畫交互,輕量級高性能。AUI是使用MIT License授權,你可以復制、出售。目前最新版本2.0。

8、Amaze UI

這是稱為妹子UI的開源框架,據稱是中國首個開源HTML5跨屏前端框架。妹子UI以移動優先為理念,從小屏逐漸到大屏,實現響應式網頁。Amaze UI包含20+個CSS組件、20+個JS組件,更有多個包含不同主題的Web組件。相比國外框架,妹子UI關注中文排版提供本地化支持。面向HTML5開發,使用CSS3來實現動畫交互,輕量級高性能。

9、Frozen UI

Frozen UI是一款開源,簡單易用,輕量敏捷的移動端框架。基於手Q樣式規范,目前全面應用於企鵝手Q增值業務中。基礎樣式效果簡單色調清爽,社區活躍,組件自然不少。包括按鈕、列表、表單、通知、提示條、彈出框、選項卡等等常用組件。還包括一個FrozenJs的JS組件庫。可以在主流的Android和IOS上應用。基本樣式使用離線包的方式減少請求提供快速接入方案。當然,根據網友反映,也存在大大小小的bug。不過總體來說,還是值得一用的。奇怪的是,Github上顯示的最後更新時間是一年前,難道已經沒人維護了嗎?

# Running this will show the space usage of each folder in the current directory.# The -h option makes the report easier to read.# -s prevents recursiveness and shows the total size of a folder.# The star wildcard (*) will run on each file/folder in current directory. -sh *1.2G Desktop4.0K Documents40G Downloads4.0K Music4.9M Pictures844K Public4.0K Templates6.9M Videos

還有一個相似的命令 df(Disk Free),使用df會返回有關可用磁碟空間的各種信息。

❾ golang 有哪些比較穩定的 web 開發框架

第一個:Beego框架

Beego框架是astaxie的GOWeb開發的開源框架。Beego框架最大的特點是由八個大的基礎模塊組成,八大基礎模塊的特點是可以根據自己的需要進行引入,模塊相互獨立,模塊之間耦合性低。

相應的Beego的缺點就是全部使用時比較臃腫,通過bee工具來構建項目時,直接生成項目目錄和耦合關系,從而會導致在項目開發過程中受制性較大。

第二個:Gin框架

Gin是一個GOlang的微框架,封裝比較優雅,API友好,源碼注釋比較明確,已經發布了1.0版本;具有快速靈活、容錯方便等特點,其實對於golang而言,web框架的依賴遠比Python、Java更小。

目前在很多使用golang的中小型公司中進行業務開發,使用Gin框架的很多,大家如果想使用golang進行熟練Web開發,可以多關注一下這個框架。

第三個:Iris框架

Iris框架在其官方網站上被描述為GO開發中最快的Web框架,並給出了多框架和多語言之前的性能對比。目前在github上,Iris框架已經收獲了14433個star和1493個fork,可見是非常受歡迎的。

在實際開發中,Iris框架與Gin框架的學習曲線幾乎相同,所以掌握了Gin就可以輕松掌握Iris框架。

第四個:Echo框架

也是golang的微型Web框架,其具備快速HTTP路由器、支持擴展中間件,同時還支持靜態文件服務、Websocket以及支持制定綁定函數,制定相應渲染函數,並允許使用任意的HTML模版引擎。

❿ web前端多端編程開發框架結構

隨著我們對web前端編程開發技術的掌握,越來越多的框架語言和架構方式被我們所熟知。下面昆明北大青鳥http://www.kmbdqn.com/就一起來了解一下,web前端開發的一些常見框架結構。

1. 全包型

這類框架大的特點就是從底層的渲染引擎、布局引擎,到中層的 DSL,再到上層的框架全部由自己開發,代表框架是 Qt 和 Flutter。這類框架優點非常明顯:性能(的上限)高;各平台渲染結果一致。缺點也非常明顯:需要完全重新學習 DSL(QML/Dart),以及難以適配中國特色的端:小程序。

這類框架是原始也是純正的的多端開發框架,由於底層到上層每個環節都掌握在自己手裡,也能大可能地去保證開發和跨端體驗一致。但它們的框架研發成本巨大,渲染引擎、布局引擎、DSL、上層框架每個部分都需要大量人力開發維護。

2. Web 技術型

這類框架把 Web 技術(JavaScript,CSS)帶到移動開發中,自研布局引擎處理 CSS,使用 JavaScript 寫業務邏輯,使用流行的前端框架作為 DSL,各端分別使用各自的原生組件渲染。代表框架是 React Native 和 Weex,這樣做的優點有:

開發迅速;

復用前端生態;

易於學習上手,不管前端後端移動端,多多少少都會一點 JS、CSS。

缺點有:

1. 交互復雜時難以寫出高性能的代碼,這類框架的設計就必然導致 JS 和 Native 之間需要通信,類似於手勢操作這樣頻繁地觸發通信就很可能使得 UI 無法在 16ms 內及時繪制。React Native 有一些聲明式的組件可以避免這個問題,但聲明式的寫法很難滿足復雜交互的需求。

2. 由於沒有渲染引擎,使用各端的原生組件渲染,相同代碼渲染的一致性沒有一種高。

3. JavaScript 編譯型

這類框架就是我們這篇文章的主角們:Taro、WePY 、uni-app 、 mpvue 、 chameleon,它們的原理也都大同小異:先以 JavaScript 作為基礎選定一個 DSL 框架,以這個 DSL 框架為標准在各端分別編譯為不同的代碼,各端分別有一個運行時框架或兼容組件庫保證代碼正確運行。