『壹』 web開發的發展前景怎麼樣
1、就業形勢較好
大多城市Web前端開發相關職位需求，基本上都是保持在幾千的需求量，並且起始薪資還是較高的，隨著工作時間和經驗的增長，薪資的漲幅也是比較可觀的。
2、就業方向廣
在目前互聯網時代，只要公司有需要開發互聯網產品，包括網站、網頁、H5、小程序、APP等等，就需要前端開發工程師崗位，具體的就業方向還可以按公司的技術需求來區分，側重點各有不同，就業行業隨著互聯網的發展，已經變得越來越廣泛了。
3、未來發展前途好
隨著5G時代的到來，之後在移動互聯網領域將會出現新的開發場景，包括自動駕駛、車聯網、物聯網、人工智慧、智能家居還有可穿戴設備等領域將帶來大量的前端開發需求。有需求就會有市場，所以2020年Web前端還是會一如既往地「紅」下去。
所以，只要你有興趣，就大膽去學習。來北京尚學堂，最好的老師和最先進的前端知識等著你！
『貳』 webservice的優缺點
1 web Service的主要作用是通過Internet提供遠程服務.
優點: 不需要額外的客戶端支持 / 無視防火牆 / 平台無關
缺點: 慢
2 服務端: 服務的提供者
客戶端: 你的application,服務的消費者
3 掌上應用開發與普通的軟體開發的區別
掌上設備普遍有較多硬體方面的限制 (性能/敏感API調用 ...),設計和開發此類application時要"精打細算".
『叄』 web app和 原生app的區別
web app和原生app有三種區別：
1.開發方面有區別：
（1）原生APP：每一種移動操作系統都需要獨立的開發項目，iphone版本、Ipad版本、安卓版本。每種平台都需要獨立的開發語言。Java(Android), Objective-C(iOS)等等。需要使用各自的軟體開發包，開發工具以及各自的控制項。
（2）開發成本高、開發速度慢、維護成本高。三個平台（IOS、安卓、windows）的規則、推廣、運營都不相同。官方應用商店對APP上線審核流程比較復雜而且很慢，會嚴重影響APP的發布上線。
（3）Web App ：因為運行在移動設備的瀏覽器上，所以只需要一個開發項目。可以通過HTML、 CSS或者JavaScript來進行Web APP的開發。開發成本低、開發速度快。
2.功能有區別：
（1）原生App：原生APP是一個系統性的應用程序，可以類比於電腦上的軟體。原生app可以調用移動終端的硬體設備， 比如：麥克風、攝像頭、簡訊、GPS、藍牙、重力感應等。實現功能豐富
（2）Web App：Web APP可以類比於電腦上的網頁。Web APP更多是頁面展示類的APP。只能使用有限的移動硬體設備功能。更多用於頁面展示，側重於簡單的交互，無法使用很多硬體設備獨特的功能。
4.版本控制有區別：
（1）原生App：用戶可以自由地選擇是否更新軟體版本，所以會出現不同用戶同時使用不同版本的情況。同時也會導致維護成本比較高。使用舊版本的用戶無法體驗新版本的完整功能。
（2）Web App：所有的用戶都是用同樣的版本，所有用戶獲得的功能都是相同的。版本更新比較方便，直接在伺服器側更新數據即可。一個功能做好了就能上線，一天更新幾十次都毫無壓力。如果客戶端只是個瀏覽器，那一切都會變得很簡單。
（3）另外web統一性高，跨平台適用時開發量少。由於其入口不明顯（瀏覽器導航或者隨意點擊鏈接進入），讓用戶記住的門檻也隨之拔高，每次推廣導入的流量都可能淪為一次性努力，用戶留存率低。
『肆』 什麼是web服務它的優點是什麼
微軟為Web服務下的定義是通過標準的Web協議可編程訪問的Web組件。「軟體就是服務」，這已經是軟體發展的一個潮流了。未來的軟體廠商就象現在的電信公司一樣，用戶可以按照時間來租用軟體公司的服務。「Web服務」（Web Services）可以說是整個.NET計劃的核心，簡單的說，Web服務就是一種遠程訪問的標准。它的優點首先是跨平台，HTTP和SOAP等已經是互聯網上通用的協議；其次是可以解決防火牆的問題，如果使用DCOM或CORBA來訪問Web組建，將會被擋在防火牆外面，而使用SOAP則不會有防火牆的問題。要發展Web 服務需要更多的軟體廠商來開發Web服務，讓基於Web服務的軟體服務多起來。 這一切，是通過將緊密耦合的、高效的n層計算技術與面向消息的、鬆散耦合的Web概念相結合來實現的。我們將這種計算風格稱為Web服務，它的出現標志著人類已經邁入應用程序開發技術的新紀元。Web服務是一種應用程序，它可以使用標準的互聯網協議，像超文本傳輸協議(HTTP)和XML，將功能綱領性地體現在互聯網和企業內部網上。可將Web服務視作Web上的組件編程。從理論上講，開發人員可通過調用Web應用編程介面(API)（就像調用本地服務一樣），將Web服務集成到應用程序中，不同的是Web API調用可通過互聯網發送給位於遠程系統中的某一服務。 Sun:Web服務是互聯網 架構中可置換的標准零部件 Sun公司董事長、首席執行官Scott McNealy在Sun ONE發布會上說，「智能化Web服務對信息時代有著重大的意義，它的作用就象那些可置換的標准零部件在工業時代所起到的關鍵作用一樣。」 Web服務適用於任何類型的Web環境，無論是在互聯網、Intranet還是在Extranet，重點是在企業對消費者、企業對企業之間的通信。Web服務消費者可以是通過台式或是無線接入服務的個人，也可以是應用程序，還可以是另一個Web服務。Web服務應該具有以下的一些特點：Web服務可以通過Web接入進行訪問；Web服務提供一個XML介面；Web服務使XML信息，通過標准Web協議實現通信。Web服務支持系統間的鬆散耦合連接。 為了能夠讓Web服務具備智能化，它必須能夠識別出接受服務的消費者的身份、與消費者相關的安全方針、與消費者相關的服務策略以及消費者此次服務進行時所用的接入設備，同時智能化Web服務還應該知道與消費者享受此次服務有關的以往歷史記錄。 在SunONE智能Web服務戰略中，XML和Java技術是這種鬆散耦合的可互操作性的關鍵。XML提供了標準的、與平台無關的數據結構，以表示語境信息，而Java技術則通過了一個與平台無關的編程界面標准集，來訪問和利用這些語境信息。不但如此，Sun 正在參與和領導開放智能Web服務的技術開發定義工作，包括Java技術、XML、ebXML、SOAP、UDDI以及更多其他的東西。 IBM：Web服務是電子商務應用的基礎設施 IBM認為：Web服務使交流和相互操作更有效，減少編碼過程和人為干擾。IBM正在發布的動態電子商務策略是現電子商務策略的一個延伸。過去兩年中，IBM參與了Web服務標準的開發，而且已經在好幾個產品中宣布了對Web服務標準的支持。與競爭對手不同的是，IBM對Web服務僅僅提供基礎設施，使企業能夠適應不斷變化的環境。 IBM在Web服務領域投資了幾十億美元，能有效地將兩大競爭對手的產品XML(微軟)和Java (Sun)結合起來。當用戶的Web服務同時需要二者時(Java用於應用程序的開發；XML用於信息傳播)，IBM就可以提供獨一無二的解決方案，採用真正開放式的執行標准，而不是專有的標准。多年來，IBM在硬體和軟體方面的技術能力使其能為不同規模的公司解決棘手問題，堅決支持非專有技術的解決方案，從而加強了多平台的兼容性，這在當今電子商務市場上是非常必要的。IBM的動態電子商務將保持在標准方面合作，實施競爭的策略，Web服務只完成了一半，另一半是全功能基礎架構軟體，這種軟體使Web服務可用來進行智能交易，工作流程和業務進程管理的一部分。 補充： BEA：充分發揮分布式業務的潛力 Web服務可以被描述為協議、協定和網路設施，能通過互聯網將業務功能公開給授權方。簡言之，Web服務是具體的業務流程，它能夠：公開和描述自己；Web服務可以定義自己的功能和屬性，以便其它應用能夠了解它，並容易地向其它應用提供這種功能；其它服務能夠在Web上找到它的位置，可以被調用，返回響應。 任何組件或應用都可以作為Web服務，以便被其它組件或應用使用。同樣，BEA WebLogic Server上的任何應用都可以從Web上的任意位置查找和請求Web服務，即使Web服務位於另一個平台也能找到。多個Web服務可集中成一個應用，可以是簡單的Web服務（如查看股票價格），也可以是基於事務處理的復雜供應鏈集成和管理（如卡車負載優化和路由）。 BEA將Web服務分為兩類：簡單Web服務和復雜Web服務。簡單Web服務提供基本的「請求/響應」功能，本質上不屬於事務處理型服務，安全性不高。復雜Web服務將改變行業開展業務的方式，但它將為貿易合作夥伴通過互聯網協作提供一個框架。BEA同時提供簡單Web服務和復雜Web服務，並把它們作為BEA WebLogic E-Business Platform的一部分。另外，BEA還與制定標準的機構密切合作，指導相關Web服務標準的開發。 補充： Web 服務是一種可以用來解決跨網路應用集成問題的開發模式，這種模式為實現「軟體作為服務」提供了技術保障。而「軟體作為服務」實質上是一種提供軟體服務的機制，這種機制可以在網路上暴露可編程介面，並通過這些介面來共享站點開放出來的功能。 Web 服務的主要特點之一是，客戶端訪問Web 服務只需要通過網際網路標准協議，如HTTP或XML，以及SOAP，不需要專門的協議，如RPC或IIOP。
『伍』 請教產品經理一個「APP與Web站點比較，相互的優勢和劣勢在哪」的問題。
我來回答一下這位同學的疑問吧。
1、web項目，基於瀏覽器，手機端上叫作wap。既然基於瀏覽器，那麼就受限於瀏覽器。所以，一些系統層面的東西，web/wap是無法實現的。但web和wap的好處是熱更新（即隨時可以更新，而且所有用戶訪問的版本是一致的。）
2、app項目，基於系統，可以調用系統層面的api，功能比較豐富和齊全，用戶體驗較好。但他的缺點在於要每個用戶需要下載安裝才能更新，就是用戶訪問的版本有可能不一樣，這在產品迭代時會有很多麻煩的。
3、成本方面，web/wap一般是跨平台，跨瀏覽器。一次開發，就可以滿足多端。而app，這點就差一些了，例如一個app，通常要分安卓版和ios版，兩者代碼不通用，功能也不盡相同，就是同一app都有不同的體驗了。再一者，app的安裝包管理也是一個考慮點。安卓的有很多個應用市場（QQ,360，各個手機廠商），ios的還需要蘋果公司審核才能上線。這給推廣也帶來一定的壁壘。
4、手機存儲空間的制約。web/wap項目,是分次請求，通常不怎麼占手機的存儲空間，而app則不然，光是安裝包就是不小的體積，比如王者榮耀，現在大版本更新時，安裝包已經去到3G多了。
上面的分析我覺得你應該可以總結出為何app代替不了web/wap了吧。
何況技術不斷更新，目前以微信小程序為帶頭人的一堆介於app和web/wap的產品正在掘起，比如：支付寶小程序、網路小程序、華為小米魅族快應用等。
『陸』 做跨平台app必須的會web嗎
是一定要會的
webapp可以通過互聯網上的第三方app開發平台實現，比如「應用之星」等網站；
跨平台app一般都要程序猿寫代碼開發，得有一定的預算請人才行，
要能成功編譯出官方Web源碼，需完整下載三部分。一是Web核心代碼，大概30M；二是第三方支持庫，像BoringSSL、libvpx、ffmpeg等等。
『柒』 Web app開發和原生app開發哪個好
原生app，也稱Native APP,基於手機操作系統選擇不同的開發語言開發工具開發的app服務。相比較web app可以實現更多功能，在用戶體驗和產品交互上表現不錯，而web app是一種框架型開發模式，由「HTML5雲網站+APP應用客戶端」兩部份構成，相比於native app，web app最大的好處就是可以跨平台。兩者各有利弊。
而且由於HTML5的支持以及現在JavaScript/CSS/DOM等性能和穩定程度越來越高，可以選擇一些開發平台進行應用程序開發，比如國內做的比較好的有APICloud，只需要一個團隊開發一次就可以同時產生Android和IOS兩個平台的應用，在開發功能，性能，體驗上也是比較穩定可靠的。
『捌』 java跨平台在web的優勢
和asp比較最基本的好處就是跨平台,可運行在不同系統上,這樣相對安全上面比asp要強上很多.
java的周邊插件最廣泛,資源多,開源
採用Java的web開發技術，需要使用的是面向對象的系統設計方法，而PHP還是採用面向過程的開發方法。用Java進行開發前期需要做大量的系統分析和設計的工作。
你上面說的java比php性能差不知從哪聽來的 下面有個復制過來的對照表
性能比較
有人做過試驗，對這兩種種語言分別做迴圈性能測試及存取Oracle資料庫測試。
在循環性能測試中，JSP只用了令人吃驚的四秒鍾就結束了20000＊20000的迴圈。而PHP測試的是2000＊2000循環（少一個數量級），卻分別用了63秒。
資料庫測試中，二者分別對 Oracle 8 進行 1000 次 Insert,Update,Select和Delete： JSP 需要 13 秒，PHP 需要 69 秒。
表格 1 PHP 與Java的比較
PHP JAVA
可復用性 低 高
開發速度 快 慢
易維護性 差 優
可移植性 優－Linux、Windows、Unix等
安全性 低 高
開發費用 低 高
多層架構 差 優
資料庫訪問 介面不統一 介面統一
可擴展性 差 優
面向對象 差 優
個人認為，PHP適合於快速開發，中小型應用系統，開發成本低，能夠對變動的需求作出快速的反應。而Java適合於開發大型的應用系統，應用的前景比較廣闊，系統易維護、可復用性較好。還有，同樣功能的系統用Java開發的系統要比PHP開發的系統的價格要高.
『玖』 web應用的優勢是
優點：
1).良好的交互體驗
用戶不需要重新刷新頁面，獲取數據也是通過Ajax非同步獲取，頁面顯示流暢。
2).良好的前後端工作分離模式
單頁Web應用可以和RESTful規約一起使用，通過REST API提供介面數據，並使用Ajax非同步獲取，這樣有助於分離客戶端和伺服器端工作。更進一步，可以在客戶端也可以分解為靜態頁面和頁面交互兩個部分。
3).減輕伺服器壓力
伺服器只用出數據就可以，不用管展示邏輯和頁面合成，吞吐能力會提高幾倍；
4).共用一套後端程序代碼
不用修改後端程序代碼就可以同時用於Web界面、手機、平板等多種客戶端；
『拾』 web APP到底和跨平台APP開發有什麼區別
app的話，如果跨平台的話，肯定兼容性更強，使用的平台技術是不一樣的，但使用體驗上肯定會有差距的。