① webpack打包過的代碼怎麼反編譯回來
JavaScript Document
function show(str)
{
var str1="td"+str;
var str="show"+str;
for (var i=1; i<18; i++)
{
var obj = document.getElementById('show' + i.toString());
if (obj) obj.style.display = 'none';
}
document.getElementById(str).style.display="block";
}
② 如何對java Web項目的War包進行反編譯有什麼工具嗎
war 其實是 zip 打包的包。。。。。。。解包出來，反編譯裡面的.class即可以
③ 如何防止程序員反編譯
Java從誕生以來，其基因就是開放精神，也正因此，其可以得到廣泛愛好者的支持和奉獻，最終很快發展壯大，以至於有今天之風光！但隨著java的應用領域越來越廣，特別是一些功能要發布到終端用戶手中（如Android開發的app），有時候，公司為了商業技術的保密考慮，不希望這裡面的一些核心代碼能夠被人破解（破解之後，甚至可以被簡單改改就發布出去，說嚴重點，就可能會擾亂公司的正常軟體的市場行為），這時候就要求這些java代碼不能夠被反編譯。
這里要先說一下反編譯的現象。因為java一直秉持著開放共享的理念，所以大家也都知道，我們一般共享一個自己寫的jar包時，同時會共享一個對應的source包。但這些依然與反編譯沒有什麼關系，但java的共享理念，不只是建議我們這樣做，而且它自己也在底層上「強迫」我們這么做！在java寫的.java文件後，使用javac編譯成class文件，在編譯的過程，不像C/C++或C#那樣編譯時進行加密或混淆，它是直接對其進行符號化、標記化的編譯處理，於是，也產生了一個逆向工程的問題：可以根據class文件反向解析成原來的java文件！這就是反編譯的由來。
但很多時候，有些公司出於如上述的原因考慮時，真的不希望自己寫的代碼被別人反編譯，尤其是那些收費的app或桌面軟體（甚至還有一些j2ee的wen項目）！這時候，防止反編譯就成了必然！但前面也說過了，因為開放理念的原因，class是可以被反編譯的，那現在有這樣的需求之後，有哪些方式可以做到防止反編譯呢？經過研究java源代碼並進行了一些技術實現（結果發現，以前都有人想到過，所以在對應章節的時候，我會貼出一些寫得比較細的文章，而我就簡單闡述一下，也算偷個懶吧），我總共整理出以下這幾種方式：
代碼混淆
這種方式的做法正如其名，是把代碼打亂，並摻入一些隨機或特殊的字元，讓代碼的可讀性大大降低，「曲線救國」似的達到所謂的加密。其實，其本質就是打亂代碼的順序、將各類符號（如類名、方法名、屬性名）進行隨機或亂命名，使其無意義，讓人讀代碼時很累，進而讓人乍一看，以為這些代碼是加過密的！
由其實現方式上可知，其實現原理只是擾亂正常的代碼可讀性，並不是真正的加密，如果一個人的耐心很好，依然可以理出整個程序在做什麼，更何況，一個應用中，其核心代碼才是人們想去了解的，所以大大縮小了代碼閱讀的范圍！
當然，這種方式的存在，而且還比較流行，其原因在於，基本能防範一些技術人員進行反編譯（比如說我，讓我破解一個混淆的代碼，我寧願自己重寫一個了）！而且其實現較為簡單，對項目的代碼又無開發上的侵入性。目前業界也有較多這類工具，有商用的，也有免費的，目前比較流行的免費的是：proguard（我現象臨時用的就是這個）。
上面說了，這種方式其實並不是真正加密代碼，其實代碼還是能夠被人反編譯（有人可能說，使用proguard中的optimize選項，可以從位元組流層面更改代碼，甚至可以讓JD這些反編譯軟體可以無法得到內容。說得有點道理，但有兩個問題：1、使用optimize對JDK及環境要求較高，容易造成混淆後的代碼無法正常運行；2、這種方式其實還是混淆，JD反編譯有點問題，可以有更強悍的工具，矛盾哲學在哪兒都是存在的^_^）。那如何能做到我的class代碼無法被人反編譯呢？那就需要我們下面的「加密class」！
加密class
在說加密class之前，我們要先了解一些java的基本概念，如：ClassLoader。做java的人已經或者以後會知道，java程序的運行，是類中的邏輯在JVM中運行，而類又是怎麼載入到JVM中的呢（JVM內幕之類的，不在本文中闡述，所以點到為止）？答案是：ClassLoader。JVM在啟動時是如何初始化整個環境的，有哪些ClassLoader及作用是什麼，大家可以自己問度娘，也不在本文中討論。
讓我們從最常見的代碼開始，揭開一下ClassLoader的一點點面紗！看下面的代碼：
Java代碼
publicclassDemo{
publicstaticvoidmain(String[]args){
System.out.println(「helloworld!」);
}
}
在編譯代碼時（如使用ant或maven），使用插件將代碼進行加密（加密方式自己選），將class文件裡面的內容讀取成byte[]，然後進行加密後再寫回到class文件（這時候class文件裡面的內容不是標準的class，無法被反編譯了）
在啟動項目代碼時，指定使用我們自定義的ClassLoader就行了，而自定義的部分，主要就是在這里做解密工作！
上面這段代碼，大家都認識。但我要問的是：如果我們使用javac對其進行編譯，然後使用java使其運行（為什麼不在Eclipse中使用Runas功能呢？因為Eclipse幫我們封閉，從而簡化了太多東西，使我們忽略了太多的底層細節，只有從原始的操作上，我們才能看到本質），那麼，它是怎麼載入到JVM中的？答案是：通過AppClassLoader載入的（相關知識點可以參考：http://hxraid.iteye.com/blog/747625）！如果不相信的話，可以輸出一下System.out.println(Thread.currentThrea().getContextLoader());看看。
那又有一個新的問題產生了：ClassLoader又是怎樣載入class的呢？其實，AppClassLoader繼承自java.lang.ClassLoader類，所以，基本操作都在這個類裡面，讓我們直接看下面這段核心代碼吧：
看到這里，已經沒有必要再往下面看了（再往下就是native方法了，這是一個重大伏筆哦），我們要做的手腳就在這里！
手腳怎麼做呢？很簡單，上面的代碼邏輯告訴我們，ClassLoader只是拿到class文件中的內容byte[]，然後交給JVM初始化！於是我們的邏輯就簡單了：只要在交給JVM時是正確的class文件就行了，在這之前是什麼樣子無所謂！所以，我們的加密的整個邏輯就是：
如此，搞定！以上的做法比較完整的闡述，可以仔細閱讀一下這篇文章：https://www.ddtsoft.com/#developerworks/cn/java/l-secureclass/文章中的介紹。
通過這個方法貌似可以解決代碼反編譯的問題了！錯！這里有一個巨大的坑！因為我們自定義的ClassLoader是不能加密的，要不然JVM不認識，就全歇菜了！如果我來反編譯，呵呵，我只要反編譯一下這個自定義的ClassLoader，然後把裡面解密後的內容寫到指定的文件中保存下來，再把這個加了邏輯的自定義ClassLoader放回去運行，你猜結果會怎樣？沒錯，你會想死！因為你好不容易想出來的加密演算法，結果人家根本不需要破解，直接就繞過去了！
現在，讓我們總結一下這個方法的優缺點：實現方式簡單有效，同時對代碼幾乎沒有侵入性，不影響正常開發與發布。缺點也很明顯，就是很容易被人破解！
當然啦，關於缺點問題，你也可以這么干：先對所有代碼進行混淆、再進行加密，保證：1、不容易找到我們自定義的那個ClassLoader；2、就算找到了，破解了，代碼可讀性還是很差，讓你看得吐血！（有一篇文章，我覺得寫得不錯，大家可以看一看：http://www.scjgcj.com/#blog/851544）
嗯，我覺得這個方法很好，我自己也差點被這個想法感動了，但是，作為一個嚴謹的程序員，我真的不願意留下一個隱患在這里！所以，我繼續思索！
高級加密class
前面我們說過有個伏筆來著，還記得吧？沒錯，就是那個native！native定義的方法是什麼方法？就是我們傳說中的JNI調用！前面介紹過的有一篇文章中提到過，其實jvm的真實身份並不是java，而是c++寫的jvm.dll（windows版本下），java與dll文件的調用就是通過JNI實現的！於是，我們就可以這樣想：JNI可以調用第三方語言的類庫，那麼，我們可不可以把解密與裝載使用第三方語言寫（如C++，因為它們生成的庫是不好反編譯的），這樣它可以把解密出來的class內容直接調jvm.dll的載入介面進行初始化成class，再返回給我們的ClassLoader？這樣，我們自定義的ClassLoader只要使用JNI調用這個第三方語言寫的組件，整個解密過程，都在黑盒中進行，別人就無從破解了！
嗯，這個方法真的很不錯的！但也有兩個小問題：1.使用第三方語言寫，得會第三方語言，我說的會，是指很溜！2.對於不同的操作系統，甚至同一操作系統不同的版本，都可能要有差異化的代碼生成對應環境下的組件（如window下是exe，linux是so等）！如果你不在乎這兩個問題，我覺得，這個方式真的挺不錯的。但對於我來說，我的信條是，越復雜的方式越容易出錯！我個人比較崇尚簡潔的美，所以，這個方法我不會輕易使用！
對了，如果大家覺得這個方法還算可行的話，可以推薦一個我無意中看到的東西給大家看看（我都沒有用過的）：jinstall，
更改JVM
看到這個標題，我想你可能會震驚。是的，你沒看錯，做為一個程序員，是應該要具有懷疑一切、敢想敢做的信念。如果你有意留心的話，你會發現JVM版本在業界其實也有好幾個版本的，如：Sun公司的、IBM的、Apache的、Google的……
所以，不要阻礙自己的想像力，現在沒有這個能力，並不代表不可能。所以，我想到，如果我把jvm改了，在裡面對載入的類進行解密，那不就可以了嗎？我在設計構思過程中，突然發現：人老了就是容易糊塗！前面使用第三方語言實現解密的兩個問題，正好也是更改JVM要面對的兩個問題，而且還有一個更大的問題：這個JVM就得跟著這個項目到處走啊！
④ unity webgl能反編譯嗎
可以的
加密原理(無需Unity源碼):
1. IDA Pro打開libmono.so, 修改mono_image_open_from_data_with_name為
mono_image_open_from_data_with_name_0,
2. 替換實現mono_image_open_from_data_with_name,
extern mono_image_open_from_data_with_name_0(...);
mono_image_open_from_data_with_name(...) {
MonoImage *img = mono_image_open_from_data_with_name_0(...);
//發現數據文件頭不是DLL前綴則解密 img->raw_data, 相應修改img->raw_data_len
return img;
}
3. 重新打包libmono.so; 替換Unity3D中的android下的版本.
4. 另外寫個加密的工具，植入構建環境(MonoDeveloper或VS，添加一個打包後Build Phase來加密DLL); (IOS下禁用JIT固採用AOT編譯，DLL中沒有邏輯代碼，所以無需操心);
⑤ 怎麼把IE打開的html代碼反編譯成java
這是不可能的。
所謂的反編譯軟體，是指把.class文件反編譯成java文件。
為什麼HTML代碼不可能轉為java, 因為就算一個完全相同的html代碼，可以用很多不同的寫法，不同的模式，不同的技術手段來實現。你如果要反編譯，僅僅憑借一點點html代碼，不可能透出實現這個web的java(包括jsp)代碼。
java代碼基本要求有模型(Model),視圖(View)和控制Controller(即MVC模式)。 HTML代碼顯示在客戶端，只是靜態的排版顯示網頁信息(如果是引用其他目錄的js文件，甚至連javascript代碼都看不到)，最多隻能包含視圖(View), 不可能顯示後台動態的東西。
其實你只要簡單想像一下，如果通過html都能反編譯出源代碼，那麼所有的web項目都會遭遇代碼泄露的危險，這是不可能的。
與其想著怎麼得到源代碼，不如自己多寫點代碼，練練手，這才能真正的提高。
⑥ 最新我公司在使用部署一公司的java web應用程序發現他們的所有的class無法反編譯，怎麼做到的
怎麼可能不能反編譯，除非他的代碼不想讓機器運行。
java加密無非是模糊化或者是修改classloader加密。前一種直接反編譯，只是不容易看而已。
後一種先反編譯classloader，研究加密過程，再解密反編譯即可。
⑦ 如何利用ILSPY反編譯工具重建C#NETWeb源碼解決方案
無論是VB.NET還是C#.NET語言開發的APS.NETWEB程序，發布在IIS的虛擬目錄下時，基本上會是三種文件類型（以C#為例）：
1，aspx 頁面文件
2，.aspx.cs 頁面文件對應的代碼文件
3，Bin或Assembly 目錄下的.DLL類庫文件。
出於代碼的保密性或代碼源碼的管理需要，項目團隊開發時，會經常性的將一部分與資料庫打交道的代碼封裝到中間層，即.DLL層進行統一管理維護，這一部分.DLL是以文件的形式供調用，不象.aspx.cs文件可以直接用記事本打開進行查看源碼，給我們重新建解方案帶來了一定的困難。但只要能通過ILSPY對這部分.DLL代碼進行反編譯的話，可以很方便，也是很快的重新你的完整解決方案。（此方法也同樣適用於.NET開發的.exe文件）下面是是一些具體的反編譯與重建解決方案的步驟：
1，搜索並下載.NET 反編譯工具IL SPY 。
2，下載後，打開IL SPY的執行文件ILSpy.exe
接下來，需要的就是按步就搬的建立你的.sln方案，在.NET開發環境下添加反編譯出來的.csproj項目，並將原來web發布目錄下的文件加入解決方案中
6，重新解決方案的時間由系統的大小及對.NET開發環境的精通程度決定，一般該引用的引用，該反編譯的反編譯.
⑧ web項目部署的代碼安全問題
Web項目不讓反編譯的難度很大啊。如果說項目屬於用戶，那公開是必須的，如果不是這樣，可以部署在第三方伺服器上，這樣稍微中性一點。
技術本身不存在保密性，真正的高手，你就做成CGI，人家照破不誤。
⑨ asp.net web 應用如何經反編譯後作二次修改
把原來的dll文件拿出來，自己編譯的文件放到類庫里，重新生成一下