1. 哪種儲存設備保留數據的時間最長
M-disc刻錄盤，保存1000年以上。有點小貴，50塊一張。
2. 固態硬碟和機械硬碟哪個壽命更長
單就壽命而言，機械硬碟的使用壽命要遠高於固態硬碟，且從安全性和可靠性角度來講，機械硬碟也遠優於固態硬碟。至於原因，要從他們的內部結構開始講起。
機械硬碟顧名思義，機械硬碟就是我們傳統意義上「又大有方」的存儲設備，它由碟片，磁頭，碟片轉軸及控制電機，磁頭控制器，數據轉換器，介面，緩存等幾個部分組成。其中碟片主要承擔存儲數據的作用。而工作原理也很簡單，磁頭沿碟片的半徑運動，通過定位碟片的指定位置進行數據的讀寫。
優點
在業界，對於機械硬碟一直有著這樣的評價：可用十年。什麼概念呢？可能你的電腦已經換了三茬以上，那塊機械硬碟還可以作為存儲工具。這主要是因為，機械硬碟內部為機械結構，其使用壽命不受限於數據的吞吐量，只要內部結構沒有受到損壞，便能夠無限次數的使用下去。
匯總來看，固態硬碟和機械硬碟可以說在存儲領域各有千秋，如果單就使用壽命而言，機械硬碟更適合作為存儲數據的工具使用，據說曾經有研究發現，很久很久以前（超過十年，具體時間忘記了）的機械硬碟，現在通電夠依舊可以正常使用。當然，如果你在糾結如何選擇，不妨試試固態硬碟+機械硬碟的組合方式？固態做系統+軟體，機械存儲日常數據。
3. 存孩子照片，機械硬碟、固態硬碟、u盤哪個好哪個使用壽命更長些
大家好我是大明、這三個存儲設備按質量來說還是“固態硬碟”要好一些，如果只用作存照片應該是固態使用年限要更長一些，但是呢我這么說也不是否定“機械硬碟”和“U盤”不適合存照片或不耐用，只要平時使用得當加上保養好一樣可以和"固態"一樣耐用的，那接下來我就說一下如何使機械硬碟、U盤都和固態一樣耐用、
總結
本期問答講解了”固態硬碟”“機械硬碟”“U盤”哪個存儲照片的使用年限更長一些，我的觀點是如果平時使用保養硬碟的方法得當，這三個設備在一個起跑線上面那麼“固態硬碟”的使用年限要更長一些，畢竟固態在設計結構的技術上面要更加的先進更好一些、
以上就是今天分享的內容希望對大家有所幫助、喜歡的話別忘記 點贊 關注呦！大明會持續創作關於“電腦維護與應用”的作品，如果大家對此類問題有不同觀點可以評論區共同討論，打開”網路APP",搜索“電腦技師大明”，大量原創電腦知識，供大家參考，本期問答就講到這里咱們下期再見！
4. 長久保存照片用哪種硬碟最合適
分別看一下這幾種存儲介質的特點，選擇機械硬碟是非常不錯的。
機械硬碟：最好的選擇
價格便宜，容量大。
還有其他諸如雲存儲，靠譜的雲存儲全部需要付費，還有被網路窺視的風險，對於個人隱私的數據不建議存儲到網路上。另外還有刻錄光碟也不推薦，雖然光碟保存的時間也比較長，但是成本比較高，並且播放設備慢慢被淘汰，以後不方便播放。
5. 什麼介質保存數據的時間最長
在目前來說，磁帶還是時間最長的存儲介質。不過保存大量的文件卻成本高不說，還佔用大量的空間和時間。硬碟一般有10年左右的保存時間。
廠家宣傳CD、DVD可以保存一百年，那隻是實驗室里的理論數據。實際上，如果保護得好，比如注意防潮，高溫，變形等等，一般碟片可以的話，五年是沒有什麼問題的。
光碟備份有其優點，刻完後一般不可再寫，也就是一般不用再擔心別人用你光碟時再更改你所寫的數據，也不用擔心文件會受病毒的影響。體積小，便於保存。方便傳遞。
當然光碟刻錄也有其局限性，正版的讀寫光碟，如索尼的刻錄盤，理論壽命是10年，但是實際一般是8年左右，這還得保管的非常好，控制好溫度，濕度，防止暴曬等。用光碟備份的話，推薦買正版的光碟，山寨的有些盤一年使用壽命都不到。
機械硬碟是較傳統的備份方式，機械硬碟也分等級的，分為黑盤，藍盤，綠盤。像一般伺服器上用的都是黑盤，運轉速度快，穩定。一般家庭使用的電腦，都給你用的是綠盤，價格便宜，容量大。
(5)存儲設備哪個保存時間最長擴展閱讀
雲存儲和社交媒體：
雲存儲是21世紀科技廠商的新發明，包括微軟、谷歌、蘋果等巨頭都擁有自己的雲服務，各種其他互聯網廠商也都涉足雲技術領域。顯然，將資料上傳至雲端，可以在任何地方下載到設備中，這種存儲機制聽上去是很完美的，無需擔心天災人禍導致數據丟失。
至於成本，是比較昂貴的。比如蘋果iColud，50GB的年存儲價格需要600多元，同時由於系統的顯著，無法使用更便宜的第三方雲服務來備份其系統文件（僅限照片、視頻、文檔等用戶數據）。
即便是價格便宜的第三方雲服務，數據格式可能也會受到限制。當然，還要擔心網路的安全性和被黑客侵入的可能，但總得來說，雲服務在目前來看是一個明智的選擇。
與雲服務相似，社交媒體也可以作為一種在線備份的形式，如相冊、消息等，當然社交媒體的文件類型和服務限制更多，另外一些社交媒體也允許用戶通過谷歌等雲服務來備份數據。
6. 數據放哪裡保存最久看看哪種存儲設備最可靠
最近CrashPlan以圖表的方式公布了一份調研報告，上面統計了各種存儲設備可以保存數據的年限，當中還分為了「經常使用」以及「很少使用或精心保管」兩種不同的情況。至於調研結果就是，什麼存儲設備都不如雲存儲可靠。其實這個結果稍有眼力的玩家都可以猜到，畢竟CrashPlan就是一家雲存儲服務提供商，難不成還讓他們告訴你說其實固態硬碟和存儲卡是非常可靠的，這不是砸自己招牌么？ 不過如果我們忽略掉他們賣廣告的一部分，這個調研報告還是很有趣的，至少它告訴了我們各種不同存儲方式的誕生時間以及設備可靠性等信息，其中有些結論還是蠻有道理的，例如精心保管的話，快閃記憶體檔中的數據可以保存75年，但是如果你經常使用的話，就只有10年的存儲時間了。倒不是說快閃記憶體檔不耐用，而是在通常情況下，在快閃記憶體檔掛掉之前，你已經因為各種原因把它丟掉了。 此外我們還可以看到，關於「固態硬碟不夠可靠」的說法，這份報告似乎也不認同，CrashPlan認為HDD的用得越多，故障的機會比SSD更高。因此在經常使用的情況下，HDD通常只有34年的壽命，而SSD則可以達到51年。至於其它存儲介質，大家參考下表就好了。 此外關於雲存儲可靠性最高的說法，我們倒也不能完全說CrashPlan是「自賣自誇」，畢竟雲存儲系統有著完善的數據保障措施，而用戶是很難憑借一人之力做到相同程度的保障。因此只要服務供應商仍然健在，儲存在雲存儲系統中的數據就不會消失，而且用戶還可以通過互聯網隨意讀取，而不用帶著存儲設備到處跑。此圖可點擊放大
7. 用什麼儲存設備存放資料（長時間）比較好
如果你有錢或者經常使用到這些資料，而且這些資料需要經常刪改，你可以用優盤或移動硬碟存放。如果沒有錢或者這些資料不需要經常修改，你可以買幾張空白光碟，用可刻錄dvd光碟機刻錄成資料盤存放。
8. 數據存儲用移動硬碟好還是用光碟好哪個存儲時間更長一些
移動硬碟好。
存儲在網路硬碟上。隨時隨地的讀取就好了。
時下人們喜歡用移動硬碟的。
很明顯:方便，快捷，一般情況是沒問題。
9. 膠片、磁碟、光碟等常見存儲介質中哪種保存時間最長拜託了各位 謝謝
膠片:依靠膠片表面膠體的凹凸或者鹵化銀來記錄信息的
磁碟:依靠磁碟本身的磁性來記錄信息
光碟:依靠光碟內部的反射角度記錄信息
理論上來說,磁碟應該最先失去信息的,因為磁性終究是要消失的
然後到膠片,膠片終究是要先氧化的
最後才是光碟,光碟的原理和膠片差不多,但光碟裡面是水銀,再加上光碟表面本身還有一層保護的
這只是理論上的,你應該是見多N多的DVD,VCD的廢光碟吧,它卻是壞得最多的,你卻還聽到六七上年代的黑膠唱片,硬碟就不用說,數據丟失是正常,但完全沒了的就很少,除非你把它退磁了
所以,保存時間的長久取決於你保存的條件