存東西備份資料，使用雲存儲好，因為雲存儲進行數據存儲，更為方便，只要有網路，可以隨時隨地上傳和下載。優勢在於方便、快捷的網路連接，能夠隨時隨地下載需要的文件；通過雲存儲，能夠顯著提高協同辦公的效率問題。
雲存儲數據安全性，前面已經提到，具有較高的可靠性，而且雲存儲還能夠同移動終端更好的結合使用，例如通訊錄備份、照片同步等功能。
(1)用什麼盤存儲數據好擴展閱讀
注意事項：
1、移動硬碟的數據保存速度肯定要優於雲存儲。
2、移動硬碟存在的一個致命問題就是使用壽命或意外造成的數據丟失。
3、雲存儲使用磁碟陣列搭建，具有冗餘備份。
4、移動硬碟需要隨身攜帶，不如雲存儲的便攜。
Ⅱ 長期存儲數據用什麼類型的硬碟
長期儲存數據，最注重的就是安全性……
這里的「安全性」，指的是存儲數據的硬碟必須長期保持完好，不能出故障。
普通電腦硬碟，是按照8×7設計的……
也就是說，這樣的硬碟是按照每天工作8小時、每周工作7天的使用負荷程度設計的。
這樣的硬碟，顯然不能滿足重要數據長期存儲的需求。
有一種企業級硬碟，是按照24×7設計的……
具體來說，這樣的硬碟是按照每天工作24小時，每周工作7天的使用負荷程度設計的，基本上白天晚上不停地連軸轉了……其故障率更低，安全性更高，更適合於長期存儲數據。
但是，再好的硬碟也不可能百分百無故障。
所以，靠單塊硬碟存儲數據，安全性還是不高的……可以用多塊硬碟備份數據，這樣一塊硬碟有問題，其他硬碟上還有數據，可以提升安全性。
如果是比較高級的應用，就需要磁碟陣列等技術的加持了……
採用磁碟陣列技術，多塊硬碟實現互相備份，這樣可以大幅度提升數據存儲安全性，最適合於重要數據的長期存儲……這在伺服器領域，已經被廣泛採用了。
aqui te amo。
Ⅲ 存東西備份資料，用移動硬碟好還是雲存儲好
「網路極客」，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的網路世界。
移動硬碟和雲存儲各自具有不同的優勢，也存在著不同的缺陷。
具體來看看兩者的優缺點和不足吧。
移動硬碟 雲存儲對於不同需求和個人使用習慣的不同，也會導致不同的選擇。
移動硬碟存儲和雲存儲，您會選擇哪種呢？
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
雲存儲雖然方便，走到哪裡只要有網路就可以登錄使用裡面的資料，但是個人還是更喜歡移動硬碟一些，雲存儲，上傳下載都需要受到網速的限制，空間容量也受到限制，有時候還非要開通會員才能享受應有的速度和空間，還有一點，雖說雲存儲安全，誰知道這後面到底安不安全，加密不加密的，始終心存懷疑，還有這個雲存儲需要依靠公司吧，哪一天雲存儲關了，你的資料去哪裡找？
因此，重要的東西，資料，照片，隱私之類的，還是少往網上傳，把資料交給誰管理不如資料在你自己手裡管理靠譜啊。如果一些普通的資料，你可以上傳到雲存儲，特別重要的還是要准備一個移動硬碟的比較好。特別提醒，即使你准備了移動硬碟，移動硬碟可不禁摔，你可要好好的保護好移動硬碟哦，最後建議，你可以准備一個雲存儲上傳一些普通資料，比較方便，重要資料最好准備一個移動硬碟，再准備另一個移動硬碟，防止你隨身攜帶的移動硬碟損壞，你還有備份硬碟可以用。
1.移動硬碟：首先移動硬碟拷貝資料的速度目前來說比好一些的雲盤要快的多，在隱秘性和安全性也比雲盤要好，缺點是要想隨時查看自己的資料，移動硬碟要隨身攜帶。
2.雲盤：首先雲盤的便攜性要比移動硬碟好的多，只要自己創建一個雲盤，記住賬號，咱們就可以在世界各地訪問我們的雲盤，非常方便，缺點是拷貝資料的速度相對慢些。
總的來說，雖然互聯網的發展，網速會越來愉快，雲盤在速度方便一定會有所改善，甚至在讀取速度方便超越移動硬碟，所以我還是建議使用一個好的雲存儲
看到這種問題，的確非常有感觸，數據是企業的「生命」，但是企業如何保護數據安全，一方面要考慮是否能真正保護，另外還需要考慮價格。
在雲技術發展到成熟的今天，保護數據安全的方案不斷涌現，目的就是更好的保護數據安全。
那麼我們也是做企業數據安全的，最近也針對企業就提出了一步到位的解決方案。這個方案非常適合大數據量的場景------小數據量U盤和硬碟就夠了。
1）是不是可以使用雲來備份？可以，文件粉碎的方式分到不同的雲（用戶自己的）；
2）雲來存儲安全嗎？雲存儲的數據採用多副本，絕對不會找不到，由於1）的方案不用擔心泄露；
3）使用雲方便嗎？方便，就像使用一個硬碟或者一個文件夾一樣使用；
4）可以使用本地設備，不使用雲嗎？可以使用本地網路存儲；
5）更黑的黑 科技 是，有增強文件訪問開關，傳統的目錄的方式看不到文件，但是應用可以使用全路徑訪問文件。不但防木馬/勒索病毒，更可以防範黑客掃描文件夾。
如果您感興趣可以聯系我們。
移動硬碟文件是存儲在硬碟裡面的空間，硬碟可以隨著人移動而且不依靠網路，不過存儲能力有限，而且一旦損壞很容易造成數據流失，安全隱患比較大。
而雲存儲的方式更加便捷，不用帶任何東西只需要記住網盤賬號密碼就可以隨時隨地操作資料啦。現在企業網盤不僅可以存東西備份資料，更多的是起到共享、協同的作用，幫助企業管理文件。
在這個問題上可能各自有各自的看法，但就我個人生活工作等資料備份我都還是比較願意用移動硬碟或者U盤。
因為雲盤雖然使用起來確實比較方便，有網路的地方有設備就可以使用，不用時常將硬碟放在身上。但是他始終還是存在較大的安全隱患，有很多東西不是怕真正的丟掉，而是擔心被歹人所取，那樣或許本來不算什麼的資料也會變得危險重重。
所以我的建議還是使用硬碟比較好，畢竟它在自己手上，不用擔心什麼，而且現在固態硬碟也越來越輕薄，攜帶也非常的方便了。
當然是雲儲存好了。移動硬碟要是壞掉的話，你的所有數據全部丟失都找不回來了，但是雲存儲你就不要擔心這些，雲儲存可以用於數據容災服務，讓你不用擔心數據丟失。
比如呆貓桌面雲內部擁有的呆貓雲儲存
呆貓雲盤還可以按需彈性擴容，海量存儲，降低硬體投資成本。
多人同時使用，提供高速專線傳輸通道，擁有強大的雲存儲能力，安全穩定，促進信息流通和資源共享，提高辦公效率，高速傳輸、共享存儲、批量使用。
呆貓雲盤一方面方便設計師將創作期間產生的龐大資產文件存儲至專屬雲盤，不佔用本地存儲空間；另一方面，讓異地的創作者可連接同一個高性能存儲辦公，資源實時共享集中管理，本地與雲端一鍵直達，大幅提升工作效率。
備份數據我選移動硬碟
首先移動硬碟不用網路，對於學校網路按照流量計費，導入數據還得看網速。
網路有太多限制，所以嘛還是移動硬碟好
我說說我的做法，首先雲端是肯定要存的，上傳下載都方便，當做一個備份，只要運營商伺服器不崩就沒問題。泄露基本上不會，你也不是什麼有錢的大佬，沒人會去窺探那點隱私。
另外就是存在本地，電腦上，數據太多的話買個移動硬碟，比cd強多了吧。 雲備份的話網路雲盤就行，只是網路不買會員會限速比較煩，我除了網路還用曲奇雲盤，空間大不限速，也比較方便給親朋好友做分享。
Ⅳ 想買一個移動硬碟存數據，希望保存時間越久越好，選機械硬碟好還是固態SLC或者MLC
機械硬碟保存時間長，如果不怕泄密的話用網盤保存時間更長，就怕會下載限速，如果資料非常重要建議用兩個硬碟用來存儲，一個做備份存儲防止硬碟損壞，這樣一個硬碟損壞另一個還能用機械硬碟壞了可以開盤維修，固態硬碟壞了就壞了，SSD不適合長期斷電保存數據。
麻煩採納一個吧
Ⅳ 請教各位大佬，存儲重要數據用移動固態硬碟好還是移動機械硬碟好
您好，儲存重要數據用移動固態硬碟好還是移動機械硬碟好，其實要看您儲存重要數據的頻繁率和這個移動硬碟是否會隨身隨帶這到處跑了。您需要考慮下面的幾個方面：
1）震動、碰撞從而導致數據丟失的可能性：假如這個移動硬碟需要很頻繁的帶著到處跑，或是每次備份都需要拿進拿出，接上系統；那麼固態硬碟要比機械硬碟更好些。主要的理由在於固態硬碟是儲存晶元焊在一個小的PCB版上，較能夠承受小震動或是碰撞的影響而不會失去數據，但機械硬碟因為有馬達運轉著磁頭在盤上寫入和讀取數據，對於震動和碰撞比較敏感，尤其是在備份時。通常拔除後，機械硬碟的磁頭會放到一個安全區鎖住，否者一旦震動會刮傷盤面，導致數據丟失。這兩種盤從桌面掉到地上，機械硬碟通常直接報廢了，而固態硬碟可能還可以承受得住。
2）數據備份所需要的時間：假如備份數據很頻繁，比如每天都有軟體進行自動定時的備份，那麼使用固態硬碟可以省去很多時間。最差的國產SATA固態硬碟速度都可以到每秒300兆左右，而SATA固態硬碟最快大概在每秒530兆左右；移動機械硬碟要看是3.5英寸的還是2.5英寸的，而機械硬碟的速度和磁碟的轉數是對等的，轉數越快，讀取和寫入速度越快。目前來說7200轉的硬碟大概最快可以到每秒100兆，而10000轉，甚至15000轉的3.5英寸就更快了。但假如是最慢的國產SATA固態硬碟的每秒300找也要比最快的7200轉的2.5英寸機械硬碟快3倍速度了。可以節省很多時間，尤其是當備份結束後，還需要移除盤鎖起來等其他工作了。
3）硬碟的壽命：機械硬碟的壽命通常以馬達的運轉的時間為主，因為機械硬碟的內置空間屬於封閉式的，只有一些高端的有通氣口作為磁碟受熱和海拔的不同而自動調整內部空間的受壓。所以盤的壽命可能是3萬個小時，5萬個小時，甚至到10萬或是20萬的企業級硬碟。而固態硬碟的壽命通常以寫入的數據量為主，一些國產的固態硬碟的壽命在100TB，有的在160TB，或是200TB；國外的固態硬碟壽命在300TB，好的可以到600TB，甚至企業級的1PB，1個TB是1000GB。也就是一旦寫入的總數據容量達到了這個數，固態硬碟就報廢了。假如您買的是國產的只有100TB壽命的，那麼每天需要備份的數據是100GB，而且是每天都需要備份，那麼1年365天就需要寫入36.5TB的數據，那麼100TB的固態硬碟大概可以用3年就需要更換了。
4）數據一旦損失需要恢復的成本：機械硬碟的好處在於就算機械硬碟的主板燒了，或是磁頭壞了，或是磁碟刮傷了，導致數據丟失，磁碟上的數據通常可以恢復的，就看損壞的程度，是直接換一個主板，還是把磁碟拿出來放到另一個同型號的機身里。但恢復是有可能的。但固態硬碟就無法了，因為固態硬碟是儲存是含在晶元裡面的，晶元裡面的數據通常是無法恢復了，丟失就丟失了。
5）硬碟數據儲存的時限：機械硬碟因為數據是寫在磁碟上，利用電控磁極寫入數據，讀取時也是如此，每一個數據只有0和1，所以數據是一連串的0和1組成的。通常大小的磁碟，儲存的容量倍增是依靠這詞兒數據的橫向密度而定，密度越大數據可以儲存越多。比如同樣的500GB和1TB的機械硬碟都是單面磁碟，而1TB的密度就是500GB的兩倍了。這種依靠磁性單層儲存的方式有利於數據的較長時間儲存和恢復。只要儲存地點不是在比如微波爐或是冰箱後面有較大磁場或是發動機等可能會影響到磁性的地點，其他地方基本上都可以放很久的。但固態硬碟就無法了。固態硬碟是電子產品，是使用電極的方式儲存數據。第一代的SLC是單層，後面的MLC是雙層，再來的TLC是三層，到現在的QLC是四層了。固態硬碟的容量是縱向疊加，也就是在同一個儲存點，往上再加一層，容量就是4倍了，再加一層，容量就是16倍了。這個是因為2進制，SLC是2^1，只有0和1；而MCL是2^2=4，有 0, 1, 2, 3的二進為模式（00,01,10,11)，而TLC就是2^3=8。但這樣的儲存方式盡管可以達到很高的容量但不宜儲存較長時間的。這個就導致了所謂的（熱數據）和（冷數據）的問題。熱數據是頻繁寫入的數據，表示每一次的寫入，同一個點會重新接受新的電極；但當某一個點很久都沒有更新過，那麼電極會開始變得薄弱，導致儲存的數據開始產生變異了，比如QLC的固態硬碟是4層疊加可以在同一點儲存16個不同的電極，當1層出事了，會直接導致其他3層的數據產生變化，比如原本的數據是（0010）中間的一層出事了，變成了（0110）時，數據直接就產生了問題了。一些較便宜的固態硬碟沒有把冷數據重新轉換成熱數據的功能，因為這樣做會導致固態硬碟的寫入數據增加，從而降低壽命時間。所以好的固態硬碟，比如三星的高端產品使用的主控晶元可以在電腦開機空檔時，把一些冷數據復制到其他空間轉成熱數據，從而使數據可以保存更長的時間。如此做，比如您每天備份100GB，而系統保存1個月以內的每天的備份，那麼1號的備份要到隔月的1號才會被刪除，也就是到了30號，1號所做的備份已經有29天沒有動過了，此時固態硬碟的主控可能會在第15天（由主控決定）把1號的100GB直接復制到另一個空間，是這15天的數據不會變成冷數據。但這就等於每天固態硬碟需要寫入200GB的數據了（100GB是您的備份，100GB是主控為了避免冷數據而主動轉移數據為熱數據用的），這就要求固態硬碟需要使用到較好的儲存晶元，因為需要很頻繁的反復寫入，讀取，擦拭，刪除的過程。差的晶元經受不起這樣的折騰的。
所以您會發現很多企業不缺錢，要的是速度和保障，會使用SLC晶元的固態硬碟作為備份工具，因為SLC有速度，單層，是壽命最長的。假如每一個疊層導致壽命少了30%；那麼MLC有是SLC的170%速度，雙層，壽命是SLC的7成（假如SLC是10年，MLC可以看作是7年）；那麼TLC有速度，三層，壽命再少3成，此時是MCL的7成，那麼TLC就是4.9年；QLC是四層，也就是TLC再降3成，變成了不到3.5年了。這樣的籠統的計算是不恰當的，但可以讓你知道疊層盡管提供了速度，但壽命是更短的。這也是為什麼同樣的1TB，三星有黑盤、灰盤、藍盤、紅盤等不同的款式共消費者挑選了。
所以回歸正傳，假如您不差錢，或是您的公司不差錢，那麼使用2個SLC固態硬碟作為備份，採用RAID的模式是最好的，兼顧了速度和數據安全和時限，但無法兼顧到錢包了。假如無法，那麼可以考慮2個MCL固態硬碟，或是1個SLC固態硬碟。作為重要數據備份來說，個人不建議使用QLC的固態，盡管是目前最便宜的。對於TLC個人也不建議，除非您的備份數據是頻繁的，而且預定每2到3年就會換盤。假如價位還是問題，那麼就考慮10000轉的3.5英寸的機械硬碟，假如價位還是問題，那麼就考慮7200轉的2.5英寸使用Type-C Gen2的機械硬碟，磁碟會建議考慮企業級的。不過一個您沒有提出的是，很多大型企業的備份（尤其是那些需要儲存較長時間的）既不用固態硬碟，也不用機械硬碟，他們用的是磁帶，高密度的磁帶，便宜還省空間。
所以選擇：NVME固態硬碟首選（但燒錢），再來是SATA的固態硬碟（採用M.2介面的較好），再來是 SATA的固態硬碟（採用 2.5英寸硬碟介面），然後是3.5英寸的10000轉的機械硬碟，最後才是7200轉的機械硬碟。你需要對於上面提出的5點進行一定程度的分析，這個重要數據的備份多平常，是一直連接電腦，還是需要拔除，每次備份的數據量、時間；還有每一個備份需要保留多長時間才會重新被刷新。
希望這樣的解釋可以幫助到您選擇恰當的備份媒介。
Ⅵ 存儲數據使用，想買個移動硬碟什麼的好
介面：如果你是WIN平台，建議買USB3.0的介面，因為這是趨勢，而且它向下兼容所以不用擔心2.0的USB不能用。如果是mac，就無所謂了，3.0根本無望了。
硬碟轉速，現在主要是5400和7200兩種，區別在於速度和散熱上。5400稍微慢點，但散熱較少且安靜。
2.5還是3.5：如果需要便攜性，建議買2.5的，小小個，比較方便；如果從來不帶，可以買3.5的，便宜，就是占點地方，而且還有一根電源線。
價格：現在1TB的硬碟，大概價位在700左右，
容量：如果不是做CG、影視剪輯、設計類的工作，其實1TB的容量顯得有點多，而且2.5的還價格比較貴，建議買500G日常使用非常夠了。
Ⅶ 存儲照片。資料保存使用固態硬碟好呢還是機械硬碟好
你這個問題問的有些籠統，看了其他大神的答案基本上都對。
存儲資料用什麼硬碟這要取決於你所存儲資料的重要性和查看頻率來決定。
如果存儲的資料很重要查看頻率不高的話，機械硬碟加磁碟陣列是必須的。raid1鏡像備份模式加企業級硬碟是最佳組合。雖說成本較高，但畢竟硬碟有價數據無價。
如果存儲的資料很重要查看頻率高的話，NAS就是首選了。NAS其實是盤陣的網路版，同樣企業級機械硬碟加raid1保障數據安全的同時只要有網就能隨時查看和保存資料。當然NAS增加了網路功能自然就比陣列要貴不少。
如果存儲的資料不重要的話，那就不用考慮查看頻率的問題了，就存在電腦的普通機械硬碟里就成。
為何不建議使用固態硬碟作為存儲介質，一是價格問題，畢竟就算是萬轉的SAS盤也比固態便宜不少。二是數據的可恢復性，這也是決定固態不適合用於數據儲存的最主要原因。固態硬碟存儲介質就是快閃記憶體晶元，如果晶元壞了其存儲的數據就無恢復的可能性，而機械硬碟的儲存介質是碟片，就是碟片出現壞道也不會影響其他磁軌上面的數據。
最後向你推薦一種被你忽略的資料保存介質，也是最安全的保存介質，它就是光碟。現在網路時代光碟光碟機已經從以前電腦的必備品變成可有可無的雞肋，也致使很多人忽略了光碟這種最安全的存儲介質。光碟它的材料就決定了其穩定性毫不誇張的說把數據寫入光碟後只要存儲妥當，少說三十年後數據隨時讀取。
Ⅷ 長期保存數據用什麼好，移動硬碟，u盤，還是光碟
個人感覺，長久保存用移動硬碟，而且最好用機械盤，如果數據丟失有恢復的可能，u盤不太推薦，數據丟失例如主控或者顆粒損壞基本沒有恢復的可能，光碟不推薦，不確定性太多。
Ⅸ 電腦文件一般放在哪個盤好呢
一般不要放在C盤，因為那是系統盤，當重裝系統的話，那文件就全無。
C盤一般為系統安裝區，其他非系統文件存放在C盤會造成C盤擁擠，使系統緩慢；除了C盤，其他盤符都可以存放文件，建議你分類存放，方便查找和管理。沒有特定指定的盤，一般C盤是系統盤文件過多佔用空間越多電腦會很卡。所以C盤不盡量不放文件和安裝程序，其他盤自己合合理安排就好。
(9)用什麼盤存儲數據好擴展閱讀
電腦文件的操作
(1) 創建文件。在創建一個新文件時，系統首先要為新文件分配必要的外存空間，並在文件系統的目錄中，為之建立一個目錄項。目錄項中應記錄新文件的文件名及其在外存的地址等屬性。
(2) 刪除文件。當已不再需要某文件時，可將它從文件系統中刪除。在刪除時，系統應先從目錄中找到要刪除文件的目錄項，使之成為空項，然後回收該文件所佔用的存儲空間。
(3) 讀文件。在讀一個文件時，須在相應系統調用中給出文件名和應讀入的內存目標地址。此時，系統同樣要查找目錄，找到指定的目錄項，從中得到被讀文件在外存中的位置。在目錄項中，還有一個指針用於對文件的讀/寫。
(4) 寫文件。在寫一個文件時，須在相應系統調用中給出該文件名及該文件在內存中的(源)地址。為此，也同樣須先查找目錄，找到指定文件的目錄項，再利用目錄中的寫指針進行寫操作。
(5) 截斷文件。如果一個文件的內容已經陳舊而需要全部更新時，一種方法是將此文件刪除，再重新創建一個新文件。但如果文件名及其屬性均無改變時，則可採取另一種所謂的截斷文件的方法，此即將原有文件的長度設置為 0，或者說是放棄原有的文件內容。
(6) 設置文件的讀/寫位置。前述的文件讀/寫操作都只提供了對文件順序存取的手段，即每次都是從文件的始端讀或寫。設置文件讀/寫位置的操作，用於設置文件讀/寫指針的位置，以便每次讀/寫文件時，不是從其始端而是從所設置的位置開始操作。也正因如此，才能改順序存取為隨機存取。