① 銀行強制人臉識別違法嗎
違法。
根據最高人民法院28日發布的《關於審理使用人臉識別技術處理個人信息相關民事案件適用法律若干問題的規定》(以下簡稱《規定》)。其中《規定》明確，商場、銀行等經營場所及公共場所違反法律法規使用人臉識別屬侵權行為。
《規定》第二條提到，信息處理者處理人臉信息有下列情形之一的，人民法院認定屬於侵害自然人人格權益的行為的有 在賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所違反法律、行政法規的規定使用人臉識別技術進行人臉驗證、辨識或者分析；
還有就是未公開處理人臉信息的規則或者未明示處理的目的、方式、范圍； 以及基於個人同意處理人臉信息的，未徵得自然人或者其監護人的單獨同意，或者未按照法律、行政法規的規定徵得自然人或者其監護人的書面同意；違反信息處理者明示或者雙方約定的處理人臉信息的目的、方式、范圍等；未採取應有的技術措施或者其他必要措施確保其收集、存儲的人臉信息安全，致使人臉信息泄露、篡改、丟失；違反法律、行政法規的規定或者雙方的約定，向他人提供人臉信息；違背公序良俗處理人臉信息； 違反合法、正當、必要原則處理人臉信息的其他情形。這些都是不合法的。
拓展資料
什麼是人臉識別
人臉識別，是基於人的臉部特徵信息進行身份識別的一種生物識別技術。用攝像機或攝像頭採集含有人臉的圖像或視頻流，並自動在圖像中檢測和跟蹤人臉，進而對檢測到的人臉進行臉部識別的一系列相關技術，通常也叫做人像識別、面部識別。
人臉識別系統主要包括四個組成部分，分別為：人臉圖像採集及檢測、人臉圖像預處理、人臉圖像特徵提取以及匹配與識別。
② 銀行人臉識別照片泄露嗎
銀行人臉識別照片一般不會泄露，因為銀行銀聯識別是經公安系統加密或者技術保密，在機器安裝時就已經做好了，安全設置保護。
③ 借錢人臉驗證會一直保存嗎
不會。
不會，銀行人臉識別其實是比較你的身份證照片，銀行卡開戶時需要提供身份證，而每一個人臉識別都是和身份證照片比較的人，並應保留相關信息的記錄；
所謂的人臉識別不是存儲一個人的面部照片，而是提取人臉的數字特徵進行存儲和識別，提取3個數字特徵後，原始人臉照片被刪除，否則伺服器會存儲太多的人臉照片，這些照片不能產生價值，還會佔用大量的存儲資源，伺服器的存儲容量是非常昂貴的。
④ 人臉識別法規要求
法律分析：1.需要徵得自然人或監護人的單獨同意，法律法規要求書面同意的，應當徵得書面同意；2.需要公開處理人臉信息的規則並公示（或約定）處理的目的、方式、范圍；3.需採取應有的技術措施或者其他必要措施確保其收集、存儲的人臉信息安全；4.處理信息需合法、正當、必要並符合公序良俗原則。
法律依據：《最高人民法院關於審理使用人臉識別技術處理個人信息相關民事案件適用法律若干問題的規定》 第二條 信息處理者處理人臉信息有下列情形之一的，人民法院應當認定屬於侵害自然人人格權益的行為：（一）在賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所違反法律、行政法規的規定使用人臉識別技術進行人臉驗證、辨識或者分析；（二）未公開處理人臉信息的規則或者未明示處理的目的、方式、范圍；（三）基於個人同意處理人臉信息的，未徵得自然人或者其監護人的單獨同意，或者未按照法律、行政法規的規定徵得自然人或者其監護人的書面同意；（四）違反信息處理者明示或者雙方約定的處理人臉信息的目的、方式、范圍等；（五）未採取應有的技術措施或者其他必要措施確保其收集、存儲的人臉信息安全，致使人臉信息泄露、篡改、丟失；（六）違反法律、行政法規的規定或者雙方的約定，向他人提供人臉信息；（七）違背公序良俗處理人臉信息；（八）違反合法、正當、必要原則處理人臉信息的其他情形。
⑤ 最高院關於人臉識別司法解釋
法律分析： 因信息處理者違反法律、行政法規的規定或者雙方的約定使用人臉識別技術處理人臉信息、處理基於人臉識別技術生成的人臉信息所引起的民事案件，適用本規定。人臉信息的處理包括人臉信息的收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開等。
法律依據：《最高院關於審理人臉識別技術處理個人信息相關民事案件的司法解釋》
《最高院關於審理人臉識別技術處理個人信息相關民事案件的司法解釋》
第一條 因信息處理者違反法律、行政法規的規定或者雙方的約定使用人臉識別技術處理人臉信息、處理基於人臉識別技術生成的人臉信息所引起的民事案件，適用本規定。人臉信息的處理包括人臉信息的收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開等。
本規定所稱人臉信息屬於民法典第一千零三十四條規定的「生物識別信息」。
第二條 信息處理者處理人臉信息有下列情形之一的，人民法院應當認定屬於侵害自然人人格權益的行為：
（一）在賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所違反法律、行政法規的規定使用人臉識別技術進行人臉驗證、辨識或者分析；
（二）未公開處理人臉信息的規則或者未明示處理的目的、方式、范圍；
（三）基於個人同意處理人臉信息的，未徵得自然人或者其監護人的單獨同意，或者未按照法律、行政法規的規定徵得自然人或者其監護人的書面同意；
（四）違反信息處理者明示或者雙方約定的處理人臉信息的目的、方式、范圍等；
（五）未採取應有的技術措施或者其他必要措施確保其收集、存儲的人臉信息安全，致使人臉信息泄露、篡改、丟失；
（六）違反法律、行政法規的規定或者雙方的約定，向他人提供人臉信息；
（七）違背公序良俗處理人臉信息；
（八）違反合法、正當、必要原則處理人臉信息的其他情形。
⑥ 招行辦業務收集人臉數據甚至是虹膜是不是屬於濫用銀行的權利，有點霸王行為，法律上有相關規定嗎
現在的人臉識別技術主要應用於三種范圍。一是1：1認證，證明人與證件信息是統一的，主要用於實名制驗證。二是1：N認證，即判斷某個人是否為特定群體中的一員，用於人員出入管理和城市安防等。三是活體檢測，以確保是真人在操作業務，進而做賬戶許可授權。
顯然，與公眾生活相關的人臉生物識別主要是第一和第三種，第二種主要用於刑事鑒識和反恐等。盡管人臉識別有高效、快速和無侵害性等優點，但人臉識別的缺點也是顯而易見的。例如，雙胞胎、整容前後、人的突然變瘦變胖、年齡增長產生的相貌變化等，人臉識別技術未必就管用。更重要的是，不法之徒和犯罪份子還可以很輕松地進行偽造，以欺騙人臉識別技術。
人臉識別系統主要包括四個組成部分，分別為人臉圖像採集及檢測、人臉圖像預處理、人臉圖像特徵提取以及匹配與識別。現在的情況是，這四個部分都可能有漏洞。只要一個人提供照片，甚至最簡單的自拍照，或者不法分子偷盜目標者的照片，都可以通過3D建模，藉助人臉關鍵點定位和自動化人臉動態技術，把照片的靜態改為動態，主要是眨眼、微笑、眉毛上揚、左右轉頭等動作，最終騙過人臉識別系統，給人們的安全帶來極大危害。
人臉識別系統的漏洞早就為計算機領域所關注。國際計算機信息安全領域有四大會議，分別為Oakland、CCS、USENIX、NDSS。在2016年的USENIX安全年會上，相關專業人員提出並演示，只需把在社交媒體上收集的照片重新組合成一個人的立體虛擬頭像，再利用VR顯示，讓它真正地活起來，就可以騙過人臉識別系統。
不過，人臉識別系統的漏洞還不止這些。如同世界上沒有兩片完全相同的綠葉一樣，世界上也不可能有兩張完全相似的人臉，即便同卵孿生子的臉也不可能完全相同，但是，也不得不承認，無論在物理還是生物的世界，事物總是有相似性，人臉也是如此。因為，所有人臉的結構在大體上都是由上下頜、顴骨和多種肌肉，如面肌（表情肌）和額肌等組成，具有某些相似性，尤其是同一種族，每個個體臉龐的相似性比較大，這對個體識別的准確性提出了挑戰。
此外，人臉的外形很不穩定，人可以通過臉部的變化產生很多表情，在不同觀察角度，人臉的視覺圖像也相差很大。而且，光照條件（例如白天和夜晚，室內和室外等）、遮蓋物（例如口罩、墨鏡、頭發、胡須等）、年齡等，都可影響到人臉識別的准確性。
相似性和不穩定性都是動態變化，前者稱為類間變化，後者稱為類內變化。人臉的類內變化往往大於類間變化，兩者結合，會使個體識別更為困難。
現在，在人臉識別漏洞頻頻出現後，專業人員還提出了包括人臉識別在內的更多個體生物識別技術的另一種最大的危險，即個體的生物特徵被盜取。如同指紋和虹膜等生物特徵一樣，臉部也是一種獨特的生物特徵，所有的生物特徵數據進入計算機都會被轉換為0和1的數碼儲存在資料庫中。這些被視為唯一性的生物特徵數據進入網路後被盜取的幾率大大增加，帶來的風險要比盜刷嚴重得多。這才是生物認證方式的最大不安全。
由於人臉識別為代表的生物個體識別技術現階段還不太成熟，極易被盜用，一些專業人員認為，現在還不宜上網和在網上廣泛使用，但是可以在不聯網的區域進行局域或區域使用，如門禁、保險箱和銀行保險庫等。
同時，要採用多重識別方式，以保障安全。例如，在涉及隱私、財產、金融和支付流通等情況時，可以採用人臉識別與聲紋、指紋、虹膜識別等及其他生物認證信號相結合的方法，多一道手續就多一道安全。
另外，還需要對人臉識別技術進行技術改造和升級，以確保個體識別的唯一性、可靠性、安全性和不可盜用。
不過，再好的技術都面臨一個問題，需要由人操作，而且人們的生活不能完全由技術來控制一切，包括生物個體識別和安全操作，任何時候都需要人工的參與並與技術結合。
⑦ 人臉識別是否合法
合法。要遵循規定。
第一條因信息處理者違反法律、行政法規的規定或者雙方的約定使用人臉識別技術處理人臉信息、處理基於人臉識別技術生成的人臉信息所引起的民事案件，適用本規定。
人臉信息的處理包括人臉信息的收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開等。
本規定所稱人臉信息屬於民法典第一千零三十四條規定的「生物識別信息」。
第二條信息處理者處理人臉信息有下列情形之一的，人民法院應當認定屬於侵害自然人人格權益的行為：
（一）在賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所違反法律、行政法規的規定使用人臉識別技術進行人臉驗證、辨識或者分析；
（二）未公開處理人臉信息的規則或者未明示處理的目的、方式、范圍；
（三）基於個人同意處理人臉信息的，未徵得自然人或者其監護人的單獨同意，或者未按照法律、行政法規的規定徵得自然人或者其監護人的書面同意；
（四）違反信息處理者明示或者雙方約定的處理人臉信息的目的、方式、范圍等；
（五）未採取應有的技術措施或者其他必要措施確保其收集、存儲的人臉信息安全，致使人臉信息泄露、篡改、丟失；
（六）違反法律、行政法規的規定或者雙方的約定，向他人提供人臉信息；
（七）違背公序良俗處理人臉信息；
（八）違反合法、正當、必要原則處理人臉信息的其他情形。
第三條人民法院認定信息處理者承擔侵害自然人人格權益的民事責任，應當適用民法典第九百九十八條的規定，並結合案件具體情況綜合考量受害人是否為未成年人、告知同意情況以及信息處理的必要程度等因素。
第四條有下列情形之一，信息處理者以已徵得自然人或者其監護人同意為由抗辯的，人民法院不予支持：
（一）信息處理者要求自然人同意處理其人臉信息才提供產品或者服務的，但是處理人臉信息屬於提供產品或者服務所必需的除外；
（二）信息處理者以與其他授權捆綁等方式要求自然人同意處理其人臉信息的；
（三）強迫或者變相強迫自然人同意處理其人臉信息的其他情形。
第五條有下列情形之一，信息處理者主張其不承擔民事責任的，人民法院依法予以支持。
⑧ 農業銀行人臉影像收集安全嗎
安全的。
人臉識別主要用於身份識別。由於視頻監控正在快速發展，眾多的視頻監控應用迫切需要一種遠距離、用戶非配合狀態下的快速身份識別技術，以求遠距離快速確認人員身份，實現智能預警。
⑨ 辦銀行卡時人臉識別成後,銀行會不會一直保存這那張照片
不會，銀行人臉識別其實是比較你的身份證照片，銀行卡開戶時需要提供身份證，而每一個人臉識別都是和身份證照片比較的人，並應保留相關信息的記錄；所謂的人臉識別不是存儲一個人的面部照片，而是提取人臉的數字特徵進行存儲和識別，提取3個數字特徵後，原始人臉照片被刪除，否則伺服器會存儲太多的人臉照片，這些照片不能產生價值，還會佔用大量的存儲資源，伺服器的存儲容量是非常昂貴的。
如果銀行需要人臉識別來激活借記卡，採集到的圖像將與身份證比對後存儲在銀行系統的大數據中，並在以後使用時根據存儲的信息進行驗證。人臉識別是基於人的面部特徵信息一種用於識別的生物特徵技術，在使用照相機或照相機攝像頭收集包含人臉的圖像或視頻流，並自動檢測它們對人臉圖像進行檢測和跟蹤，然後檢測出人臉一系列與臉部相關的技術，通常被稱為肖像識別、人臉識別。
一般情況下，人臉識別的泄露不一定是因為銀行的失誤，人臉識別信息泄露，大致有兩種可能性:一是相關產品廠家自己活M不好想竊取用戶信息;二是產品廠家本身並不是惡意的，而是他們的技術缺陷導致信息泄露。一般來說，大公司沒有第一個問題，但第二個問題很難預防，相關企業必須通過強大的技術和負責任的態度來堵塞漏洞。
拓展資料
有些銀行卡的辦理業務也是不需要拍照的，比如說銀行開戶不需要拍照，為防止非法開戶行為，保護企業合法權益，企業開立基本存款賬戶應實行面對面簽章制度，將由兩名以上銀行工作人員共同見證，企業法定代表人或單位負責人在開戶申請書和銀行結算賬戶管理協議上簽字，並保持面對面的視頻、音頻等簽字。
⑩ 收集人臉數據違法嘛
法律分析：是違法的，我國近期頒布的最高人民法院關於審理使用人臉識別技術處理個人信息相關民事案件適用法律若干問題的規定中，明確規定在沒有徵得自然人同意的對其人臉信息進行收集、處理是違法的，侵犯了其合法權益。
法律依據：《最高人民法院關於審理使用人臉識別技術處理個人信息相關民事案件適用法律若干問題的規定》
第二條 信息處理者處理人臉信息有下列情形之一的，人民法院應當認定屬於侵害自然人人格權益的行為：
（一）在賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所違反法律、行政法規的規定使用人臉識別技術進行人臉驗證、辨識或者分析；
（二）未公開處理人臉信息的規則或者未明示處理的目的、方式、范圍；
（三）基於個人同意處理人臉信息的，未徵得自然人或者其監護人的單獨同意，或者未按照法律、行政法規的規定徵得自然人或者其監護人的書面同意；
（四）違反信息處理者明示或者雙方約定的處理人臉信息的目的、方式、范圍等；
（五）未採取應有的技術措施或者其他必要措施確保其收集、存儲的人臉信息安全，致使人臉信息泄露、篡改、丟失；
（六）違反法律、行政法規的規定或者雙方的約定，向他人提供人臉信息；
（七）違背公序良俗處理人臉信息；
（八）違反合法、正當、必要原則處理人臉信息的其他情形。
第五條 有下列情形之一，信息處理者主張其不承擔民事責任的，人民法院依法予以支持：
（一）為應對突發公共衛生事件，或者緊急情況下為保護自然人的生命健康和財產安全所必需而處理人臉信息的；
（二）為維護公共安全，依據國家有關規定在公共場所使用人臉識別技術的；
（三）為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為在合理的范圍內處理人臉信息的；
（四）在自然人或者其監護人同意的范圍內合理處理人臉信息的；
（五）符合法律、行政法規規定的其他情形。