A. 人民的民義全集百度雲資源(免費的)
《人民的名義》網路網盤高清資源免費在線觀看：
鏈接: https://pan..com/s/19p0FdQQaE--Abk90LuLQng
作品簡介：《人民的名義》是最高人民檢察院影視中心、中央軍委後勤保障部金盾影視中心出品，由李路執導、周梅森編劇、李學政等擔任總監制，陸毅、張豐毅、吳剛、許亞軍、張志堅、柯藍、胡靜、張凱麗、趙子琪、白志迪、李建義、王麗雲、高亞麟、丁海峰、馮雷、李光復、陶慧敏、張晞臨等聯袂主演，黃俊鵬、侯勇、許文廣、徐光宇、沈曉海、侯天來、周浩東、黃品沅、劉偉、趙龍豪、李學政等特別出演的檢察反腐電視劇。
該劇以檢察官侯亮平的調查行動為敘事主線，講述了當代檢察官維護公平正義和法制統一、查辦貪腐案件的故事，於2017年3月28日在湖南衛視「金鷹獨播劇場」播出，收視率突破8%，刷新了近十年省級衛視收視的最高紀錄，同時入選2017中國十大事件。
B. 人民的名義版權在哪裡
截止2021年12月25日，在PP視頻和優酷。
該劇以檢察官侯亮平的調查行動為敘事主線，講述了當代檢察官維護公平正義和法制統一、查辦貪腐案件的故事，於2017年3月28日在湖南衛視「金鷹獨播劇場」播出，收視率突破8%，刷新了近十年省級衛視收視的最高紀錄，同時入選2017中國十大事件。
劇情簡介
一位國家部委的項目處長被人舉報受賄千萬，當最高人民檢察院反貪總局偵查處處長侯亮平前來搜查時，看到的卻是一位長相憨厚、衣著樸素的「老農民」在簡陋破敗的舊房裡吃炸醬面。
當這位腐敗分子的面具被最終撕開的同時，與該案件牽連甚緊的漢東省京州市（虛擬地名）副市長丁義珍，卻在一位神秘人物的暗中相助下，以反偵察手段逃脫法網，流亡海外。案件線索終定位於由京州光明峰項目引發的一家漢東省國企大風服裝廠的股權爭奪，牽連其中的各派政治勢力卻盤根錯節，撲朔迷離。
漢東省檢察院反貪局長陳海在調查行動中遭遇離奇的車禍。為了完成當年同窗的未竟事業，精明干練的侯亮平臨危受命，接任陳海未竟的事業。
在漢東省政壇，以漢東省省委副書記、政法委書記高育良為代表的「政法系」，以漢東省省委常委、京州市委書記李達康為代表的「秘書幫」相爭多年，不分軒輊。新任省委書記沙瑞金的到來，註定將打破這種政治的平衡局面，為漢東省的改革大業帶來新的氣息。
C. 泄露《人民的名義》 侵犯哪些著作權
這種行為侵犯了著作權，尤其是放映權和發行權，還有可能會涉及到表演者權。
根據《著作權法》第十條著作權包括下列人身權和財產權：
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；
（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；
（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；
（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；
（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；
（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；
如能提供詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
D. 《人民的名義》被訴侵權，是真有其事，還是碰瓷
是碰瓷，法院已經駁回了。
在庭審現場經過四次交換意見、比對小說，就原告方主張侵權的所有內容一一進行對比，認定《生死捍衛》與《人民的名義》在人物設置、人物關系、故事情節等方面，完全不相似，沒有可比性。
因此《人民的名義》不構成對《生死捍衛》的抄襲，李霞關於周梅森北京出版集團侵犯其著作權的主張不能成立。
E. 《人民的正義》正式開拍，湖南台3.5億獲取版權值不值
應該是值得的，因為在這之前拍過一個人民的名義收視率還可以，人們也在期盼著能夠再次出現類似的電視劇，所以說湖南台買到這樣的版權可以說真的很值。
所以說湖南衛視能夠做出這樣的決定真是一個明智的選擇，相信應該會有很多朋友進行觀看的，並且人們也都在期盼著這樣的電視劇能夠盡快的開播。相信已經有很多的朋友都迫不及待了吧。
F. 《人民的名義》真的侵權了嗎
原告主張的被告侵犯其改編權、署名權、設置權、獲得報酬權沒有事實和法律依據。劉三田（筆名「南嫫」）訴《人民的名義》抄襲一案在上海浦東法院公開開庭宣判。
在比對作品的整體結構、具體情節、人物關系和人物設計以及其他關於人物和細節的相似之處後，認為原告小說《暗箱》與被告小說及同名電視劇《人民的名義》既不存在文字表達上的字面相似，也不存在作品整體結構、具體情節、人物關系設置等具體表達上的非字面相似。
G. 人民的名義版權價格
季昌明認定丁義珍逃不到哪裡去，馬上便下令前往丁義珍的家裡和辦公室，進行了突擊檢查。李達康因為丁義珍被查，他也開始慌了，馬上就打電話把張樹立給罵了一頓，怪他們沒有警覺性，沒有及時發現丁義珍的問題。
H. 《人民的名義》被訴侵權，為什麼每一步火了的電視劇都會染上侵權官司
因為人紅是非多，電視劇也一樣，總有人想著蹭熱度，想藉此機會火一把。
事實上，李霞案不是周梅森第一次被訴侵權。2017年《人民的名義》播出後不久，小說《暗箱》的作者劉三田就起訴周梅森所著《人民的名義》涉嫌抄襲《暗箱》，並且索賠1800萬。2017年11月，上海浦東法院正式受理該侵權案。
西城法院對此案做出的公正判決，還原了本書創作出版過程中的客觀事實，對於這部精品的原創力也是最好的正名。對於著作權與原創力的保護，相信這個案件也是一次很好的法律普及。
I. 誰搶了《人民的名義》首播資源
誰搶了《人民的名義》首播資源？
最近，《人民的名義》熱播，引發了人們對於《人民的名義》追隨，期待，就像我，看了今天的，也在等待明天的，都有些迫不及待的樣子，但是在網上，似乎更能看到衛視看不到的內容，電視還未開播，而在網路上，就已經看到了全集的《人民的名義》。
據《南方日報》報道，近期，電視劇《人民的名義》走紅，引發全民追劇熱潮。目前該劇還未完結，但全集資源竟先在網路上流傳開來。此事引發網友對影視創作版權保護話題的熱議。記者調查發現，「泄露版」影片幾乎都儲存在某門戶網站網盤中，通過微信、微博、淘寶等渠道流傳。買家付幾元錢後，就可以買到網盤鏈接和提取碼，隨時可以看到全部資源以及更新劇集。對此，該電視劇製片方回應稱，目前已向公安部門報案，將嚴厲打擊不法分子犯罪行為，保護合法權益。
按說，在人們的期待中，網上更有優勢，也有資源，提前看到了《人民的名義》也沒有什麼不可能，但關鍵是要來源合法，既要保護版權，也要保護公眾的利益不受損害，可《人民的名義》是被衛視買走了版權的，版權是受法律保護的，那麼播送優先權更在衛視，即便是播送後，網路上轉載，也都是授權，或者說是出了版權費的，而通過網盤獲得《人民的名義》的播報權，並非合法，而是盜竊，這種行為等同於強盜，更是偷竊，不但違規，更是違法。
當然，在衛視購買了《人民的名義》後，權利更在於這家電視台，其播送的頻次，手頭的時段，都應該由其決定，網上無權給予任何人授權，也沒有權利提前播報，如果提前播報，就是侵權，更是盜竊，那麼《人民的名義》全集遭泄露，雖然來自於網路，更是網盤惹的禍，但是這又是誰給網盤開的鎖，解的密碼，給的權利，誰又搶了影視劇的資源？
這完全不在於網盤，更不在於觀眾的期待，而在於掌握著網盤密碼的人，正是其看中了這其中的利益，才把網盤的密碼通過網路給予了那些掏了小錢的觀者，豈不知，給一人的權利，就是給千萬人的觀看，當一人拿到《人民的名義》播報權後，等於說所有人的都有了機會。
這是搶了《人民的名義》這部劇的資源，讓電視台受損，更讓大家的利益受損，而且也讓影視的原創保護權受損，最後損害的不僅僅是電視台的利益，更是《人民的名義》的原創保護權。
資源既是利益，更是財富，也是權利，人人都有資源，但人人的資源是不一樣的，授權後的資源是獨家的，而且是受法律保護的，既保護了原創，也保護了利益，而且保護了大家，一旦搶走了這份資源，原創不是原創，讓合法利益受損。