① 廣東男子撿到手機，解鎖密碼後一夜盜刷近萬元，他將會面臨什麼處罰
廣東男子撿到手機後解鎖奇密碼，一夜之間盜刷近萬元，他的這種行為屬於盜竊罪，目前他已被警方依法刑事拘留，具體事宜警方還在進一步的調查之中，所以我們在撿到別人手機的時候一定要想方設法地歸還給他人，自己一定不要有僥幸的心理，如果自己要是抱有僥幸的心理的話，那麼自己也就會走上犯罪的道路，而且自己撿到手機的時候一定要查找他的通訊錄里是否有緊急聯系人，如果要是有的話，那麼自己應該給他打電話告訴他，他的手機在這里，並且約定一個時間去讓這個人幫他拿手機，並且讓他交給這個丟手機的人，所以在撿到手機之後，一定不要抱有僥幸的心理。
② 廣東男子撿到手機，解鎖密碼後一夜盜刷近萬元，此舉構成了什麼犯罪行為
廣東男子撿到手機解鎖密碼後，一夜盜刷近萬元。這種行為與盜竊罪無疑，已經屬於數額巨大，需要承擔一定的刑事責任。
每個人在生活中都有丟手機的經歷，一旦手機丟失將會非常焦急，這也是正常的。因為很多人的手機密碼十分簡單，這一次幾名犯罪分子撿到的手機密碼也是如此，經過幾次嘗試之後不小心得知了密碼，然後到各地商販進行刷手機付錢，警方接到報警之後，立即將這幾名犯罪嫌疑人捉拿歸案，等待他們的將是無情的律法。
3、我的個人看法是什麼？
我認為在這件事情中盡管說幾名犯罪分子是利慾熏心，見財起意，但是這名失主在生活中也是沒有保管好自己的手機，我建議你在生活中最好拿好自己的行李物品，如果一旦產生丟失現象的話，一定要盡快的報警處理，這樣才可以將你的損失降到最低。同時對於手機上的支付軟體一定要及時的更新密碼，千萬不可以設置小額支付。
③ 背對著別人改我的手機解鎖密碼是不是犯罪
有銀行卡和密碼取別人的錢算犯法，侵佔財產罪；
侵犯財產罪的一類，是指以非法佔有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交還的行為。現規范簡稱為侵佔罪。
我國新刑法分則第五章按侵佔目的的不同，共規定了三類12種具體的侵犯財產罪：
（一）以非法佔有為目的的侵犯財產罪。包括搶劫罪、盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪、聚眾哄搶罪、侵佔罪、職務侵佔罪、敲詐勒索罪。
（二）以挪用為目的的犯罪，包括挪用資金罪、挪用特定款物罪。
（三）以破壞為目的的犯罪，包括故意毀壞財物罪、破壞生產經營罪。
補充：侵佔財產罪，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。
④ 沒經本人同意擅自解開他人手機密碼違法嗎
屬於犯法行為，違反了《中華人民共和國憲法》第四十條規定。依據《中華人民共和國憲法》第四十條規定：中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。
⑤ 破解別人電腦開機密碼和偷取桌上文件的行為是否違反我國法律呢
犯法。違反國家規定，侵入前款規定以外的計算機信息系統或者採用其他技術手段，獲取該計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據，或者對該計算機信息系統實施非法控制，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
⑥ 擅自修改他人電腦密碼，並勒索錢財，違法嗎,違法什麼法，求詳細的
敲詐勒索罪，是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。
（一）客體要件
本罪侵犯的各體是復雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權，還危及他人的人身權利或者其他權益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點之一。本罪侵犯的對象為公私財物。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。
威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財產，即如果不按照行為人的要求處分財產，就會在將來的某個時間遭受惡害。威脅內容的種類沒有限制，包括對被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽等進行威脅，威脅行為只要足以使他人產生恐懼心理即可，不要求現實上使被害人產生了恐懼心量。威脅的內容是將由行為人自己實現，還是將由他人實現在所不問，威脅內容的實現也不要求自身是違法的，例如，行為人知道他人的犯罪事實，向司法機關告發是合法的，但行為人以向司法機關告發進行威肋索取財物的，也成立敲詐勒索罪。威脅的方法沒有限制，既可能是明示的，也可能是暗示的；既可以便用語言文字，也可以使用動作手勢；既可以直接通告被害人，也可以通過第三者通告被害人。威脅的結果，是使被害人產生恐懼心理，然後為了保護目己更大的利益而處分自己的數額較大的財產，進而行為人取得財產。被害人處分財產，並不限於被害人直接交付財產，也可以是因為恐懼而默許行為人取得財產，還可以是與被害人有特別關系的第三者基於被害人的財產處分意思交付財產。行為人敲詐勒索數額較小的公私財物的，不以犯罪論處。
敲詐勒索的行為只有數額較大時，才構成犯罪。數額巨大或者有其他嚴重情節，是本罪的加重情節，所謂情節嚴重，主要是指：敲詐勒索罪的慣犯；敲詐勒索罪的連續犯；對他人的犯罪事實知情不舉並乘機進行敲詐勒索的；乘人之危進行敲詐勒索的；冒充國家工作人員敲詐勒索的；敲詐勒索公私財物數額巨大的；敲詐勒索手段特別惡劣，造成被害人精神失常、自殺或其他嚴重後果的；等等。
（三）主體要件
本罪的主體為一般主體。凡達到法定刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。
（四）主觀要件
本罪在主觀方面表現為直接故意，必須具有非法強索他人財物的目的。如果行為人不具有這種目的，或者索取財物的目的並不違法，如債權人為討還久欠不還的債務而使用帶有一定威脅成份的語言，催促債務人加快償還等，則不構成敲詐勒索罪。
[編輯本段]三、認定
（一）本罪既遂與未遂的界限
行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財物，就構成了敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人並未產生恐懼情緒，因而沒有交出財物；或者被害人雖然產生了恐俱，但並未交出財物，均屬於敲詐勒索罪的未遂。
（二）本罪與搶劫罪的界限
僅從字面看，「威脅」既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內涵不同：（1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當著被害人的面直接發出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當面發出，也可以通過書信、電話或第三者轉達。（2）從實現威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現為揚言如不交出財物，就要當場實現所威脅的內容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現為，如不答應要求將在以後某個時間實現威脅的內容。（3）從威脅的內容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅內容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽等。（4）從非法取得財物的時間看，搶劫罪是實施威脅當場取得財物；而敲詐勒索則可以在當場，也可以在事後取得。可見，這兩種犯罪中的威脅既有區別，又有聯系，如果案件事實同上述搶劫威脅的各特點相符合，應以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應以敲詐勒索罪論處。
（三）本罪與招搖撞騙罪的界限
在實踐中，有些犯罪分子往往假冒公安人員、海關緝查人員、工商管理人員以及稅務人員等國家工作人員的身份，敲詐他人錢財，似乎與招搖撞騙罪相同，實則構成敲詐勒索罪。這兩種犯罪的主要區別是：
1、行為特徵不同。招搖撞騙罪是以騙為特徵，完全以假象蒙蔽被害人；敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成份，但卻以威脅或要挾為特徵。
2、造成被害人交出財物的心理狀態不同。在招搖撞騙罪中，被害人在受騙後，「自願」交出財物或出讓其他合法權益；而敲詐勒索行為則造成被害人精神上的恐懼，出於無奈，被迫交出財物或出讓其他財產性利益。
3、獲取利益的范圍不同。招搖撞騙罪所獲取利益范圍比較廣泛，既包括財物或財產性利益，又包括非財產性利益，如騙取某種職稱或職務，政治待遇或榮譽稱號等；敲詐勒索罪所獲取的僅限於財物。
4、侵犯的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體是國家機關的威信及社會管理秩序；敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財物的所有權和公民人身權利以及其他合法權益。
[編輯本段]四、處罰
犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數額巨大或者有其他嚴重情節，處三年以上十年以下有期徒刑。
[編輯本段]五、追訴標准
根據有關解釋，數額較大是指涉案金額1000元至3000元。數額巨大以10000元至30000元為起點
⑦ 盜取伺服器密碼，入侵他人伺服器竊取商業機密信息是什麼罪
該行為構成侵犯商業秘密行為
侵犯商業秘密行為是指以不正當手段獲取，披露，使用他人商業秘密的行為。
反不正當競爭法「規定侵犯商業秘密行為的處罰，首先由監督檢查部門應當責令停止違法行為，第二，可以根據情節處以1萬元到20萬元以下的罰款。在實踐中，權利人可以根據合同法，勞動法的有關規定，侵犯商業秘密違反合同行為的制裁。此外，「刑法」第229節規定侵犯商業秘密罪。
⑧ 解蘋果id鎖讓警察ip定位抓住了定什麼罪
解鎖他人手機是屬於盜竊行為是要負法律責任的。
手機的不法來源，大多數都與盜搶相關。「盜搶」中主要以盜竊為主，「有入戶盜竊的，也有趁人不備扒竊的，盜竊而來的手機通過地下產業鏈解鎖後銷贓，地下產業鏈的存在，會反作用於『上游』的盜搶犯罪，因為有銷贓渠道，盜搶的嫌疑人會變本加厲。
因此，打擊非法解鎖ID的地下產業鏈，也會反作用於「上游」的盜搶犯罪，會讓違法犯罪分子增加作案的「成本」，有利於減少盜搶犯罪的發生。
對從事電子產品維修收購等方面的從業者，首先要核實手機來源是否合法，「可以通過手機發票，如果不能提供發票，正常自用的手機機主應當知道解鎖密碼、手機ID等等，如無相關證明的話，不法來源的可能性非常大，建議從業者不要收購這類手機，否則可能涉嫌違法犯罪。