Ⅰ 為什麼果殼s1連上wifi不穩定
第一 無線距離遠了 或者是隔著牆
第二路由不會導致信號不穩定
第三靠近無線路由 這樣會好多了。
Ⅱ wifi能殺死植物嗎
在微信圈裡看到一則消息，說丹麥五名初中女生因為上課注意力不集中，懷疑是睡覺前手機放在身邊導致的，於是做了一個實驗，將水芹種子分別放在有wifi路由器和沒有路由器的房間里。結果發現，在同等條件下，沒有路由器的房間里的種子正常發芽，有路由器的房間里種子全都死掉了，據說還「變異」了。
在網路上搜索這條消息的來源，發現不是空穴來風，這條消息已經被眾多中外媒體轉載。其中中國青年報經過求證認為這條新聞是假新聞，有的媒體求證專家，比如人民日報采訪了多個專家，以及果殼網的成員，都對實驗的設計和結果表示懷疑，可惜最後狗尾續貂似的加了幾句所謂使用wifi的注意事項，如「最好不要將WiFi設備放置在卧室內，尤其是放在床側；如果不使用WiFi，最好將其關閉，以降低不必要的風險」等等，最終還是讓人覺得wifi是有害的，只是丹麥女生證明方法不對而已。但大多數媒體僅僅是簡單轉載介紹。
不僅僅是國內媒體，這則消息也被國外大量媒體轉載，其中不乏ABCnews這樣有名的。有的媒體報道說幾位女孩的實驗結果引起了國際關注，但只具體給出了一位國際知名專家的名字：瑞典卡洛琳斯卡學院的奧勒·約翰森教授。奧勒·約翰森對幾位女孩的實驗贊不絕口，稱她們「熟練地實施了一項非常精緻的實驗」，並且表示會重復幾位女孩的實驗。不僅如此，奧勒·約翰森希望幾位女孩從事研究工作，他個人甚至希望她們加入他的團隊工作。對於他的表態，同行里不乏揶揄，有人在skeptics網站上問這項實驗究竟重復了沒有，還是乾脆被揭穿了？有人批評這項實驗本身就有傾向性，女孩們可能為自己上課注意力不集中找了一個借口，最起碼，要把兩撥種子交換房間之後再實驗一次。有的乾脆舉例說他工作地方有兩個無線電站，每年春天無線電信號都要被一棵樹擋住，但樹葉卻沒有任何損傷，除非把為了信號而修剪樹木算在內。還有人直接重復了這個實驗，把一些種子直接放在路由器旁邊，另一些種子放在更適合生長又遠離路由器的地方，結果沒有什麼差別。通過觀察丹麥女孩們給出的圖片，有人發現所謂不生長的水芹種子裡面有一些綠色的葉子，推測很可能是沒澆水乾死的。
其實簡單了解一下奧勒·約翰森的工作就可以理解他為什麼會如此支持幾個初中生女孩的實驗。其本人的專業是實驗皮膚病學，多年來認為電腦屏幕，無線信號可以造成人們的皮膚疾病，不僅如此他認為20世紀哮喘和某些癌症的高發也是由於電磁場引起的。據他個人的介紹，所謂「電磁敏感症」也是在他的努力下被命名的。不過根據主流醫學觀點，所謂電磁敏感症和其他很多自訴與電磁輻射有關的症狀一樣，缺少科學根據，或者乾脆就是不存在的。英國兩位心理醫生撰文對多份媒體的所謂「電磁輻射相關症狀」的分析認為，這些媒體的報道令人失望，並且加劇了很多人對電磁輻射的恐懼，號召相關科學家勇於辟謠。
但是與很多和主流對抗實際不靠譜的所謂專家一樣，奧勒·約翰森有眾多的支持者，把他當做英雄一樣。2010年，因為調整實驗室（奧勒·約翰森對別人說是被辭退），奧勒·約翰森號召大家給卡洛琳斯卡學院寫聯名信抗議。搞得他學院領導親自回信答復說並不是辭退，而是調動實驗室，並且說明自從2000年以來奧勒·約翰森的實驗室就沒動過，而別人包括領導本人的都調整過不止一次。其實從有些抗議信中得知，約翰森的目的只是不想調實驗室，因為他覺得自己現在的辦公室「電磁輻射低」。
對於wifi路由器這類常用的設備，很多人明知離不開，也沒有可信的證據證明它有害，為何卻如此熱衷傳播聳人聽聞的傳聞，以及不可靠的所謂實驗結果呢？科學素養低，又懶得、或者不會檢索信息大概是主要原因。
Ⅲ 果殼手機好不好，最近它快被Wifi萬能鑰匙捧到天上了。
垃圾的手機才會打廣告打得那麼響，你有看到蘋果打廣告嗎
Ⅳ 【謠言粉碎機】無線上網WIFI的輻射很強么
流言： 俺們寢室對面牆上裝著無線寬頻路由器，教室也有，大家都用那個上網，信號挺足，也很方便，這個信號源跟我們這么近，輻射會不小吧，而且常年開著，有一些小擔心。原文：無線上網的輻射很可怕嗎？真相： 提起輻射、輻射安全，首先要區分是哪一種輻射。核輻射、紫外線輻射、手機輻射、高壓線的輻射都有所不同，對健康的影響差別也很大。如果你對他們的區別不了解的話，可以先來了解下輻射的基本知識。關於輻射的完整介紹： 輻射傷害知多少？（上） ， （下） ， 從大亞灣核事件說起整體認識：微弱的射頻信號不會對人體健康產生影響具體到這則流言，首先，wifi無線上網使用的電磁波波段一般是2.4GHz到5GHz，和手機使用的射頻電磁波波段比較接近（比手機使用的頻率稍微高一些），屬於非電離性輻射，主要是對人體組織的加熱作用可能影響健康，需要比較大的強度才會造成傷害。在過去的幾十年，研究人員對這一波段的電磁輻射與某些疾病發病率的關系進行過很多研究，其中也不乏認為會產生影響的結果，但是這些研究大都只是猜想或者很微弱的聯系，沒有得到廣泛認可，也沒有上升到令人擔憂的程度。比如最近報道的《阿根廷研究稱筆記本WiFi會降低男性精子活力》[1]，論文認為可能存在熱效應以外的其他效應降低了男性精子活力[2]，但是這項實驗中只是將體外的精液連續接受輻射4個小時，與體內精子接受wifi輻射的實際境況有所不同；實驗中移動率下降，DNA片段化增多的那部分精子是否會對整個精子群體有明顯影響也有待確定；此外實驗樣本只有20幾個，重復試驗也未進行；對照組的設置也存在不合理的地方。因此簡單推論到人體，說筆記本wifi會降低男性精子活力，還為時過早，需要更多的研究驗證。科學界對於日常生活中這一類輻射的基本看法仍然是：「目前沒有可信的證據可以證明微弱的射頻信號會對人體健康產生影響」。（友情推薦果殼網友 @冷月如霜 對該論文的解讀—— 《筆記本WiFi會降低男性精子活力嗎？》 ，以及對 《非相關專業人士應當如何正確理解和解讀生物和醫葯類的研究結果？》 的討論。）其次要說明的是，無線上網的輻射大小主要取決於信號的功率，和無線路由器的帶寬沒有必然聯系。帶寬相當於你在同樣的時間內表達的信息量大小，功率相當於你說話的時候的聲音大小。通信的帶寬取決於很多因素，帶寬大不意味著輻射一定大，比如第一代手機大哥大的輻射比現在的手機大很多，可是帶寬卻很小，只能傳輸聲音信號，連簡訊功能有沒有；最新的手機可以傳輸各種多媒體信息，產生的輻射反而在減小。實際測量：遠小於安全上限如今城市中無線上網服務的覆蓋率越來越高，到處都可以見到wifi接入點，那麼這些無線網路接入點產生的輻射到底有多大呢？2007年香港電訊管理局曾經測量了市內餐廳，便利店，圖書館，住宅，辦公室等各類地點62個wifi無線路由器周圍的輻射強度[3]，發現測量值只有國際非電離性輻射委員會的安全上限0.03%到0.3%，而且這些輻射值都是在很靠近無線路由器的位置測量的，大多數情況下從路由器接收到的輻射還會比這些值低很多。因為香港人口稠密，面積狹小，無線上網又很普及、wifi站點很密集，其他城市的輻射情況應該會更低，不大可能高於香港。加上不同城市使用的無線上網設備也基本沒什麼差異，所以這個測量結果還是具有普遍性的。英國健康保護局曾估計，即使一個離身體有一段距離的無線路由器常年開著，它1年所產生輻射大概也只相當於打幾十分鍾手機的輻射量[4]。當然以上只是考慮無線路由器一端的輻射，如果你經常使用無線上網，還要考慮一下筆記本電腦一端的輻射。無線路由器天線直挺挺的立在外面，非常顯眼，難免讓有輻射恐懼症的mm看後浮想聯翩，心生疑雲。但事實上，對於wifi使用者來說，無線上網輻射的主要來源並不是那些外表看起來「很專業很輻射」的路由器，而是在上網的時候自己手上的筆記本電腦。因為無線上網的時候，用戶筆記本電腦里的天線和路由器上的天線之間互相接收和發送信息，筆記本電腦裡面的天線發出的輻射並不比路由器的輻射小多少，而電磁波輻射的功率大小是和距離的二次方成反比的，一般情況下無線路由器可能在幾米的距離之外，而筆記本電腦就在眼前，不過幾十厘米，這樣一來，往往自己的筆記本電腦才是真正的輻射源。那麼筆記本電腦的無線上網功能和手機的輻射大小相比較又如何呢？根據英國健康保護局的研究[5]，筆記本電腦無線上網的輻射吸收比率SAR值[注]只有使用手機接聽電話的時候的1%，其中的主要原因還是上面提到的距離遠近。因為手機可以緊貼著大腦，而筆記本電腦離身體還有一段距離。不過，我們無線上網時一次就要使用幾個小時，手機通話一次機會幾分鍾，考慮時間長短，筆記本電腦無線上網的輻射量與手機輻射量應該大概在一個數量級上。無論筆記本電腦還是手機，他們的輻射值通常都在毫瓦每平方米這個水平上，遠低於國際非電離性輻射委員會制定的安全上限——10瓦每平方米（這個上限值只是一個以防萬一的安全限制，並不是說超過這個值，就會生病，只是會有輕微的健康風險）。結論：謠言粉碎。 和手機輻射一樣，無線上網的路由器和筆記本電腦一端產生的輻射都在安全范圍以內，不必驚慌。 [注]輻射吸收比率SAR值：人體組織單位時間內吸收的電磁輻射量。
Ⅳ WiFi能殺死植物嗎
在微信圈裡看到一則消息，說丹麥五名初中女生因為上課注意力不集中，懷疑是睡覺前手機放在身邊導致的，於是做了一個實驗，將水芹種子分別放在有WiFi路由器和沒有路由器的房間里。結果發現，在同等條件下，沒有路由器的房間里的種子正常發芽，有路由器的房間里種子全都死掉了，據說還「變異」了。
在網路上搜索這條消息的來源，發現不是空穴來風，這條消息已經被眾多中外媒體轉載。其中中國青年報經過求證認為這條新聞是假新聞，有的媒體求證專家，比如人民日報采訪了多個專家，以及果殼網的成員，都對實驗的設計和結果表示懷疑，可惜最後狗尾續貂似的加了幾句所謂使用WiFi的注意事項，如「最好不要將WiFi設備放置在卧室內，尤其是放在床側；如果不使用WiFi，最好將其關閉，以降低不必要的風險」等等，最終還是讓人覺得WiFi是有害的，只是丹麥女生證明方法不對而已。但大多數媒體僅僅是簡單轉載介紹。
不僅僅是國內媒體，這則消息也被國外大量媒體轉載，其中不乏ABCnews這樣有名的。有的媒體報道說幾位女孩的實驗結果引起了國際關注，但只具體給出了一位國際知名專家的名字：瑞典卡洛琳斯卡學院的奧勒·約翰森教授。奧勒·約翰森對幾位女孩的實驗贊不絕口，稱她們「熟練地實施了一項非常精緻的實驗」，並且表示會重復幾位女孩的實驗。不僅如此，奧勒·約翰森希望幾位女孩從事研究工作，他個人甚至希望她們加入他的團隊工作。對於他的表態，同行里不乏揶揄，有人在skeptics網站上問這項實驗究竟重復了沒有，還是乾脆被揭穿了？有人批評這項實驗本身就有傾向性，女孩們可能為自己上課注意力不集中找了一個借口，最起碼，要把兩撥種子交換房間之後再實驗一次。有的乾脆舉例說他工作地方有兩個無線電站，每年春天無線電信號都要被一棵樹擋住，但樹葉卻沒有任何損傷，除非把為了信號而修剪樹木算在內。還有人直接重復了這個實驗，把一些種子直接放在路由器旁邊，另一些種子放在更適合生長又遠離路由器的地方，結果沒有什麼差別。通過觀察丹麥女孩們給出的圖片，有人發現所謂不生長的水芹種子裡面有一些綠色的葉子，推測很可能是沒澆水乾死的。
其實簡單了解一下奧勒·約翰森的工作就可以理解他為什麼會如此支持幾個初中生女孩的實驗。其本人的專業是實驗皮膚病學，多年來認為電腦屏幕，無線信號可以造成人們的皮膚疾病，不僅如此他認為20世紀哮喘和某些癌症的高發也是由於電磁場引起的。據他個人的介紹，所謂「電磁敏感症」也是在他的努力下被命名的。不過根據主流醫學觀點，所謂電磁敏感症和其他很多自訴與電磁輻射有關的症狀一樣，缺少科學根據，或者乾脆就是不存在的。英國兩位心理醫生撰文對多份媒體的所謂「電磁輻射相關症狀」的分析認為，這些媒體的報道令人失望，並且加劇了很多人對電磁輻射的恐懼，號召相關科學家勇於辟謠。
但是與很多和主流對抗實際不靠譜的所謂專家一樣，奧勒·約翰森有眾多的支持者，把他當做英雄一樣。2010年，因為調整實驗室（奧勒·約翰森對別人說是被辭退），奧勒·約翰森號召大家給卡洛琳斯卡學院寫聯名信抗議。搞得他學院領導親自回信答復說並不是辭退，而是調動實驗室，並且說明自從2000年以來奧勒·約翰森的實驗室就沒動過，而別人包括領導本人的都調整過不止一次。其實從有些抗議信中得知，約翰森的目的只是不想調實驗室，因為他覺得自己現在的辦公室「電磁輻射低」。
對於WiFi路由器這類常用的設備，很多人明知離不開，也沒有可信的證據證明它有害，為何卻如此熱衷傳播聳人聽聞的傳聞，以及不可靠的所謂實驗結果呢？科學素養低，又懶得、或者不會檢索信息大概是主要原因。
（本文作者：lw56102，健康中國人網總編、科普作者）
Ⅵ 果殼魔豆路由器不用電腦設置密碼手機平板能用上wiFi嗎
有初始密碼
Ⅶ 易拉罐增強wifi信號怎麼製作果殼網
使用易拉罐確實可以增強wifi網路信號的強度，你可以通過網路搜索製作教程，自己製作增強信號強度。
Ⅷ \本人在wiFi訂了一部果殼手機，但順豐快遞員不準開箱查看，他還說：先付款，簽字後方可開箱，致於真
賣家包郵嗎，賣家包郵的話不要拆，，問題說詳細點，什麼在wifi定的，一般，買手機都是可以開箱子，但不可以開機的
Ⅸ 果殼智能手錶獨立wifi是什麼意思
就是這個手機自帶WiFi