Ⅰ 機械硬碟和固態硬碟到底哪個好
答: 各有好處，相同容量的硬碟來說，固態會比機械硬碟貴。我們可以利用各自的優點去選擇硬碟，電腦上可以同時配置固態和機械硬碟，操作系統可以放在固態硬碟上，它的訪問速度會更快一些。而你要存儲的一些資料就可以放在機械硬碟，這樣的話資料不容易丟失損壞。不過隨著技術的發展，固態硬碟它的存儲年限也逐漸的增長。希望能夠幫助到你。
Ⅱ 同品牌2T和1T及500G的移動硬碟哪種可靠性更高些,正常情況下壽命有區別嗎
同品牌的移動硬碟的電氣性能和機械性能來說應該沒有區別，至於壽命和使用頻率有很大關系，一般可以用10年以上。當然這里有一個把100個雞蛋放在一個籃子里安全還是分別放在5個籃子里安全的問題，如果你的文件非常重要並且不可再生的話還是分別放在2個硬碟里來的更安全。
Ⅲ U盤與硬碟保存數據的可靠性比較
U盤好1.便攜：鑰匙鏈上也可以掛2.性能：現在的U盤傳輸速度都已經很高了，有的可以達到5MB/S 3.不怕摔：硬碟一摔就會壞掉，而U盤卻不是所以U盤好
Ⅳ 固態硬碟如果做系統盤是不是可靠性不如機械硬碟
固態硬碟的穩定性更差，但是讀取和存儲速度完勝。從故障問題來講，讀取一塊已經出現壞道的機械硬碟比數據塊已經損壞的固態盤要容易的多，而且固態硬碟在即將損壞的時候你很難感覺出什麼徵兆，而機械盤可能出現讀取慢甚至有異常雜音等警示。
另外說系統盤的問題，固態硬碟其實很適合做系統盤，啟動能快上很多很多，而提問所說做系統盤的可靠性問題，個人認為是個偽命題，既然提出系統盤一詞對應就要考慮數據盤，把重要數據存儲在系統盤或者用pc概念來講「系統分區」的行為，本身就不是很安全，因為無論機械盤還是固態盤，重裝系統的時候都很難保全系統分區下的文件（如果只是崩潰硬碟本身沒壞，可用pe系統救出數據等方法不贅述）。合適的做法是用固態硬碟做系統，另一塊質量過硬的機械盤存儲數據，兩者區分運作。如果不是台式機或者游戲本，只有一個硬碟位置的話，還是選擇ssd，畢竟現在的ssd技術也不是說壞就壞，重要文件拿u盤和網盤等勤加備份即可。
說到底，普通用戶有多少文件能成為不可丟失的重要文件呢對吧？
Ⅳ 機械移動硬碟和固態移動硬碟哪個更可靠
移動硬碟因為需要攜帶，機械硬碟對震動是大忌，所以相對固態硬碟做活動硬碟使用上方便，速度快，壽命長。
Ⅵ 從儲存介質看,U盤和硬碟哪一種可靠性好
你好！
以後的科技發達了
不取用硬碟
直接用U盤當硬碟的了
速率比較高。
希望對你有所幫助，望採納。