① 光碟、U盤、移動硬碟哪個比較能夠長久保存
光碟。當然，要優質的，至少是合格的。
1、合格的光碟，一般保存的時間是50年以上，優質的可以達到100年。
2、移動硬碟，裡面就是硬碟，硬碟的壽命一般是3－6年，有些可以超過10年。因為移動硬碟是經常要用的，所以，壽命通常在10年左右就差不多要更換了。
3、U盤，一般都可寫入百萬次以上，一般超過10問題不大。但由於使用頻繁，使用環境復制，所以，通常數據保存也就10幾年，還容易受損。不如光碟穩定。
② 我要長期保存一些數碼照片，請問是用光碟保存好，還是用U盤保存好
u保存好，光碟時間長了容易老化，u盤只要只保存照片，平常別帶在身上，別亂用就沒事。我的照片都是專門找一個移動硬碟保存的。
③ 平時會有一些重要文件要保存，量不是很大，應該選擇U盤還是移動固態硬碟
如果需要方便攜帶，那是可以選擇U盤的，因為U盤有這樣的特性，小巧而方便攜帶。
如果不需要攜帶，只要文件存放在電腦當中，那可以存放在固態硬碟當中，主要固態硬碟較大，不太方便攜帶。
文件量大無所謂的，U盤也有2TB的容量，不比硬碟小的。
④ 長期保存數據用什麼好，移動硬碟，u盤，還是光碟
個人感覺，長久保存用移動硬碟，而且最好用機械盤，如果數據丟失有恢復的可能，u盤不太推薦，數據丟失例如主控或者顆粒損壞基本沒有恢復的可能，光碟不推薦，不確定性太多。
⑤ U盤，移動硬碟，硬碟，光碟。。。哪種存儲形式最安全，都能保存多長時間
普通光碟 放著不用 隔絕空氣 能放5到10年 我這里有幾張系統盤 沒隔什麼空氣有時候還用 5年了還能用。
DVD-RAM 光硬碟 放著不用 隔絕空氣 理論100年 實際也就 10年到30年
「光硬碟在性能方面比其他格式更有優勢。使用高品質有機材料製造,使用壽命長」這句話是廠商說的
實際上用上20年就夠了 20年後世界什麼樣子都不知道了大不了 10年重新備份一次 反正也便宜 要是普通盤 大不了 1年間隔 做一次 一次做2張 一張用來常用另一張用來備用也就2元錢一張。
要說安全用U盤量產成 加密盤 最安全
下面所說的是目前普及的普遍的市場上最常見的（想怎麼理解怎麼理解）便捷，速度，價錢比較：
U盤 （4G 50元左右一支）
數據傳輸率（MB/s）最高 5MB/sec
寫入數據傳輸率 最高 1.5MB/sec
光碟
CD/VCD盤 （700M 0.5-1元/張）
的單倍最低速度為150Kb/s 可以達到50倍=7500KB/S。
DVD盤 （4.5G 1.7-2元/張）
的單倍最低速度為1350Kb/s 可以達到16倍=21600KB/S。
DVD-ram盤又名『光硬碟』 （4.5G 10-20元/張）
和DVD普通盤速度一樣 可以想U盤一樣使用 直接在windos下操作 拖放文件 高達10萬次重復讀寫 100年理
論存放時間（放那裡一直不用而且真空存放確實能，實際上也就比普通光碟久存10來倍 估計也就 10到30
年）最高5倍讀寫速度（目前）
刻錄機 （180元左右一台）
DVD 最大讀取倍速 16X
DVD 最大刻錄倍速 20X
CD-R寫入倍速 50X
CDROM讀取倍速 50X
硬碟 （320G 320元）
正常的硬碟（無壞道）正常是45－55M 左右每 秒
價錢比較
用平均每G價錢計算
U盤：DVD光碟：硬碟 = 50：2：5 （除了光碟機錢 當然要是硬碟想拿著走也要 外接硬碟盒 50-120元左右
所以不考慮這些）
從上面可以看出
U盤的 移動便捷性高 速度最慢 價錢最高
光碟 由於需要光碟機 某些電腦上又沒有 便捷性能又所減低
速度中等 價錢最底
硬碟 可以搞外接硬碟盒 也有移動硬碟 所以 便捷性中等 速度最快 價錢中等
這些設備利用價值，也就是說應該用來做些什麼
光碟 裝系統沒它不行 大家也知道 因為成本最底用來做電影音樂游戲賣成為商業利器是最好了，比較久
存放一些不用改的文件用它。
U盤 用來轉儲文件 臨時存放 一些用完就刪的小文件 用它。
硬碟 做為電腦的儲存介質 放大文件用它。
所以嘛 這3樣東西 各有各的用處
舉列 想把自己電腦裡面一些文件轉移到朋友那裡而且文件大小 500MB 那麼用U盤就可以了 然而 這500MB
哪個朋友用完還要再用 不可能把價值50元的U盤送給他 跑來跑去也麻煩 就可以考慮用CD幾毛錢隨便送
當然這500MB如果自己也要用 用U盤放也很浪費 還有就是 還原系統嘛大多數是中了毒才去還原 U盤容易
中毒就不安全。
要是想把自己電腦上所有游戲，軟體什麼的轉移到別人電腦上 但是又沒上網 就要用移動硬碟了。
因為很多軟體安裝完後安裝文件很佔地方 但是又因為要是電腦中了毒還原系統格式化硬碟後要用不能刪
要是想備份這些安裝文件就用移動硬碟最好了。
所以啊 不同的設備不同的用法不同的價格不同的使用者
沒法比 硬要比也只能局部比較。
就好象 飛機 輪船 汽車 相比較 都是運輸工具 你認為什麼時候用什麼呢？？？
⑥ 現在的好多數據資料都用u盤，硬碟保存，就怕若干年以後會不會沒有了，或者讀取不出來
用機械硬碟保存是最保險的，U盤和固態硬碟之類的快閃記憶體介質雖然拷貝比較快，但是不適合長期保存，其次是用光碟保存
你說的長期保存可以採用雙份備份的辦法，然後7-8年左右再拷出來換新的硬碟或光碟進行保存，2個備份中總有一個能拷出來的，一個備份就不大安全了
備份資料保存的時候最好放在密閉乾燥的環境中，裡面可以定期換下乾燥劑
⑦ 長期保存文件用光碟還是u盤
摘要 親，最好選著光碟哦。對個人而言作為文檔長期保存，應該選光碟，u盤、移動硬碟不適合這個目的。
⑧ 刻錄光碟、u盤、移動硬碟，那一種方式保存文件最耐久、最安全
光碟的保存期是有限的，普通的光碟可以保存3-5年，如果好點的可以保存6-10年，U盤也就是FLASH，閃盤，這只能作為臨時存儲，而且U盤是即插即用，所以使用壽命也是比較短的，再加上U盤比較小，容易不見，如果用於長期保存的話，不建議使用，硬碟是對數據存儲最好的一個介質，因為硬碟是將數據寫入磁軌，這與光碟有點類似，但是光碟的塗層，也就是反光面不能與硬碟的磁碟相比，而且比U盤大，比光碟厚（呵呵，在說廢話），所以相對來說，硬碟是保存文件最安全、耐久的。
另外，光碟與U盤的使用、攜帶方便，是硬碟不能比的。
如果你選擇用光碟，建議每閣1-2年就檢查一下光碟數據，U盤的話，就要小心保管，硬碟，一般都不會動它的，只要你存儲完後，把它放好，就算2、30年後再用也沒問題，這當然要注意保養！
⑨ 光碟，U盤，移動硬碟，網盤，那個能永久保存資料
光碟。理論上來說可以保存1000年，硬碟和網盤一樣說白了還是磁碟，50年壽命，U盤理論保存數據壽命為10年
⑩ 用於長期保存數據，以下3種存儲方式：U盤、移動硬碟、刻錄光碟哪個最耐久
U盤不要考慮，太水。移動硬碟，個人使用多年多個，感覺3年之內還是靠譜的，超過3年悄悄丟數據，建議更替。刻錄光碟還是最靠譜，但不要老使用它，小心保存好，不能有變形、不能落灰、不能有劃痕，這樣6年內還是靠譜的，超過6年了，建議再復刻一遍。如果不怕花錢，不怕隱私泄密，付費版的雲盤還是值得考慮的。還有個值得考慮的建議，是自己買硬碟，普通硬碟一般5年還是沒問題的，如果是優質硬碟，伺服器級的，6-8年問題也不大，或者搭建個人盤陣，用一備一，萬無一失，又當備份，又當資料庫，但這種一樣需要到年限後統一更替硬碟，或者定期掃描硬碟，如開始發現有壞塊或壞磁軌，及時更換，這個需要一定的專業知識，維護相對麻煩，正常使用期內是使用感覺最方便、最放心、最高速、最安全。
這個事真是麻煩啊，真心希望能有一些實體的公司或實體公司有類似的服務，即數據保全服務，提供相應技術服務和硬體備件。