① 想問下是直接買塊移動硬碟好還是買塊固態去裝硬碟盒好
當然是買移動硬碟比較好了，如果買一塊固態，然後再去買一個盒子，裝起來的話，可能價錢能稍微便宜一些，但是可靠性沒有移動硬碟好
② 直接買移動硬碟好還是固態硬碟加硬碟盒好
具體要看個人存儲資料習慣， 移動硬碟方便攜帶，而硬碟加硬碟盒有利於電腦直接儲存更多的資料。
原裝移動硬碟一般都具備保護電路、防震保護、移動殺毒、加密保護、數據恢復等功能。
組裝移動硬碟做工粗糙，介面標准不統一、缺少防震保護、散熱效果差，缺少對數據的安全與保護。
移動硬碟(Mobile Hard disk)顧名思義是以硬碟為存儲介質，計算機之間交換大容量數據，強調便攜性的存儲產品。市場上絕大多數的移動硬碟都是以標准硬碟為基礎的，而只有很少部分的是以微型硬碟(1.8英寸硬碟等)，但價格因素決定著主流移動硬碟還是以標准筆記本硬碟為基礎。因為採用硬碟為存儲介質，因此移動硬碟在數據的讀寫模式與標准IDE硬碟是相同的。
移動硬碟多採用USB、IEEE1394等傳輸速度較快的介面，可以較高的速度與系統進行數據傳輸。截至2009年，主流2.5英寸品牌移動硬碟的讀取速度約為15-25MB/s，寫入速度約為8-15MB/s。
③ 想買個存東西快的硬碟，是選擇移動硬碟還是移動固態硬碟
如果是想要快速存儲，建議選擇移動固態硬碟，在速度方面是吊打移動硬碟的！像我在用的aigo（愛國者）移動固態硬碟S7 Pro，它的讀速就達到了520MB/s，平時傳個照片視頻也就是幾秒鍾的事，非常迅速。而且aigo（愛國者）移動固態硬碟S7 Pro還有一點是它採用的直寫TLC演算法，用的時間久了也不會出現掉速的情況，穩扎穩打的傳輸，用起來更安心。
④ 請問移動硬碟和移動固態硬碟的區別是什麼
其實移動固態硬碟就是移動硬碟之一，回歸根本還是有以下方面的區別：
1、讀寫速度
固態硬碟傳輸速度能達到500MB/s，其中讀取速度達到400-600MB每秒，寫入速度達到200MB每秒。
而傳統硬碟讀取速度極限也無法超越200MB每秒，寫入速度在100MB每秒左右。如果遇到非連續的散片數據，SSD能體現出極快的讀寫速度。而傳統機械硬碟由於磁頭尋道等原因，傳輸速度偏慢。
2、性能
性能方面，固態硬碟完勝機械硬碟，固態硬碟和機械硬碟的構造是完全不同。固態硬碟的高速度帶來的效果不光是電腦開機速度快那麼簡單。
3、安全
固態硬碟沒有碟片，所以只要其晶元不受到外形擠壓產生形變，數據就能獲得安全的保存。
而傳統硬碟沒有這一優勢，一旦在高速旋轉過程中碟片和磁頭碰撞，甚至不合理接觸，都會造成碟片受損，數據丟失。
4，防震抗摔性
目前的機械硬碟都是磁碟型的，數據儲存在磁碟扇區里。
而固態硬碟是使用快閃記憶體顆粒（即目前內存、MP3、U盤等存儲介質）製作而成，所以SSD固態硬碟內部不存在任何機械部件。
這樣即使在高速移動甚至伴隨翻轉傾斜的情況下也不會影響到正常使用，而且在發生碰撞和震盪時能夠將數據丟失的可能性降到最小。相較機械硬碟，固硬佔有絕對優勢。
⑤ 移動硬碟與移動固態硬碟除了速度還有什麼區別
移動硬碟自然與移動固態硬碟的固態級傳輸速度不能相比，差別很大，除此之外在耐用性、數據安全以及便攜性等方便也是很有差別的。移動硬碟含有機械部件，一旦磕碰就有可能造成損壞，同時數據安全無法保證。另外容量越大的移動硬碟也更重，便攜性和精緻程度也很差，不適宜移動辦公。移動固態硬碟則針對移動硬碟的短板進行了彌補，像我在用的aigo移動固態硬碟P1除了1084MB/s固態級速度外，防震抗摔低功耗，產品壽命大大延長，數據安全也有保障，而便攜性方面，aigo移動固態硬碟P1也非常優秀，僅35g的重量，大小是名片的三分之一，隨身攜帶也不累贅。以上就是移動硬碟與移動固態硬碟的區別，題主可以參考看看。。非常高興你能採納我的回答，如果還有什麼問題可以繼續追問，謝謝
⑥ 移動硬碟和固態硬碟哪個好
1.
移動硬碟內一般裝有機械硬碟，和固態硬碟比，各有所長。
2.
機械硬碟容量大、價格低、存儲速度相比慢一些，固態硬碟容量相比機械硬碟要小一些，價格高，存儲速度快。
3.
移動硬碟內也有裝固態硬碟的。
⑦ 移動硬碟是機械的好還是固態的好
移動硬碟選用固態硬碟更好，相比機械硬碟，它有以下優點：
1、不用磁頭，快速隨機讀取，讀寫速度快。
採用快閃記憶體作為存儲介質，讀取和寫入速度相對機械硬碟更快，節省拷貝資料時間。
2、無噪音，發熱低。
因為沒有機械馬達和風扇，工作時噪音值為0分貝，更安靜，功耗上低於傳統硬碟。
3、防震抗摔，數據更安全。
內部不存在任何機械活動部件，不會發生機械故障，也不怕碰撞、沖擊、振動。這樣即使在高速移動甚至伴隨翻轉傾斜的情況下也不會影響到正常使用。
移動硬碟選購注意事項：
1、移動硬碟外殼
移動硬碟外殼材質一般分為金屬和塑料兩種。一般來講，金屬外殼的抗壓和散熱性能會比較好，而塑料外殼在抗震性和重量方面相對更有優勢 。所以機械硬碟選金屬外殼，固態硬碟選擇塑料外殼。
2、PCB板控制晶元
移動硬碟PCB上面的控制晶元直接關繫到產品的讀寫性能和穩定性。目前控制晶元主要分高、低兩個檔次。高端晶元價格較貴，穩定性和兼容性都十分出色，適合高要求的用戶。低端晶元穩定性和數據傳輸性能相對要差一點，但也足夠應對日常的工作需求。
3、硬碟盒外部介面
目前移動硬碟的常見介麵包括USB2.0、USB3.0、IEEE1394和eSATA介面等。
以上內容參考：網路-移動硬碟
⑧ 請教移動硬碟應選擇多少容量的還是買移動固態硬碟更好
買移動固態硬碟，一般來說PSSD從128GB起到2TB左右都有，基本512GB或1TB就能夠滿足不同用戶的存儲需求。雖然移動硬碟容量選擇更多，但是傳輸很慢！我在用的是aigo（愛國者）移動固態硬碟S7 Pro，它搭配了USB3.2GEN2高速數據介面，讀取速度可達520MB/s，1GB文件2秒搞定，省時省事，推薦題主試試看。另外要注意選擇移動固態硬碟不是越大越好，而是要選擇適合的。
⑨ 請教各位大佬，存儲重要數據用移動固態硬碟好還是移動機械硬碟好
您好，儲存重要數據用移動固態硬碟好還是移動機械硬碟好，其實要看您儲存重要數據的頻繁率和這個移動硬碟是否會隨身隨帶這到處跑了。您需要考慮下面的幾個方面：
1）震動、碰撞從而導致數據丟失的可能性：假如這個移動硬碟需要很頻繁的帶著到處跑，或是每次備份都需要拿進拿出，接上系統；那麼固態硬碟要比機械硬碟更好些。主要的理由在於固態硬碟是儲存晶元焊在一個小的PCB版上，較能夠承受小震動或是碰撞的影響而不會失去數據，但機械硬碟因為有馬達運轉著磁頭在盤上寫入和讀取數據，對於震動和碰撞比較敏感，尤其是在備份時。通常拔除後，機械硬碟的磁頭會放到一個安全區鎖住，否者一旦震動會刮傷盤面，導致數據丟失。這兩種盤從桌面掉到地上，機械硬碟通常直接報廢了，而固態硬碟可能還可以承受得住。
2）數據備份所需要的時間：假如備份數據很頻繁，比如每天都有軟體進行自動定時的備份，那麼使用固態硬碟可以省去很多時間。最差的國產SATA固態硬碟速度都可以到每秒300兆左右，而SATA固態硬碟最快大概在每秒530兆左右；移動機械硬碟要看是3.5英寸的還是2.5英寸的，而機械硬碟的速度和磁碟的轉數是對等的，轉數越快，讀取和寫入速度越快。目前來說7200轉的硬碟大概最快可以到每秒100兆，而10000轉，甚至15000轉的3.5英寸就更快了。但假如是最慢的國產SATA固態硬碟的每秒300找也要比最快的7200轉的2.5英寸機械硬碟快3倍速度了。可以節省很多時間，尤其是當備份結束後，還需要移除盤鎖起來等其他工作了。
3）硬碟的壽命：機械硬碟的壽命通常以馬達的運轉的時間為主，因為機械硬碟的內置空間屬於封閉式的，只有一些高端的有通氣口作為磁碟受熱和海拔的不同而自動調整內部空間的受壓。所以盤的壽命可能是3萬個小時，5萬個小時，甚至到10萬或是20萬的企業級硬碟。而固態硬碟的壽命通常以寫入的數據量為主，一些國產的固態硬碟的壽命在100TB，有的在160TB，或是200TB；國外的固態硬碟壽命在300TB，好的可以到600TB，甚至企業級的1PB，1個TB是1000GB。也就是一旦寫入的總數據容量達到了這個數，固態硬碟就報廢了。假如您買的是國產的只有100TB壽命的，那麼每天需要備份的數據是100GB，而且是每天都需要備份，那麼1年365天就需要寫入36.5TB的數據，那麼100TB的固態硬碟大概可以用3年就需要更換了。
4）數據一旦損失需要恢復的成本：機械硬碟的好處在於就算機械硬碟的主板燒了，或是磁頭壞了，或是磁碟刮傷了，導致數據丟失，磁碟上的數據通常可以恢復的，就看損壞的程度，是直接換一個主板，還是把磁碟拿出來放到另一個同型號的機身里。但恢復是有可能的。但固態硬碟就無法了，因為固態硬碟是儲存是含在晶元裡面的，晶元裡面的數據通常是無法恢復了，丟失就丟失了。
5）硬碟數據儲存的時限：機械硬碟因為數據是寫在磁碟上，利用電控磁極寫入數據，讀取時也是如此，每一個數據只有0和1，所以數據是一連串的0和1組成的。通常大小的磁碟，儲存的容量倍增是依靠這詞兒數據的橫向密度而定，密度越大數據可以儲存越多。比如同樣的500GB和1TB的機械硬碟都是單面磁碟，而1TB的密度就是500GB的兩倍了。這種依靠磁性單層儲存的方式有利於數據的較長時間儲存和恢復。只要儲存地點不是在比如微波爐或是冰箱後面有較大磁場或是發動機等可能會影響到磁性的地點，其他地方基本上都可以放很久的。但固態硬碟就無法了。固態硬碟是電子產品，是使用電極的方式儲存數據。第一代的SLC是單層，後面的MLC是雙層，再來的TLC是三層，到現在的QLC是四層了。固態硬碟的容量是縱向疊加，也就是在同一個儲存點，往上再加一層，容量就是4倍了，再加一層，容量就是16倍了。這個是因為2進制，SLC是2^1，只有0和1；而MCL是2^2=4，有 0, 1, 2, 3的二進為模式（00,01,10,11)，而TLC就是2^3=8。但這樣的儲存方式盡管可以達到很高的容量但不宜儲存較長時間的。這個就導致了所謂的（熱數據）和（冷數據）的問題。熱數據是頻繁寫入的數據，表示每一次的寫入，同一個點會重新接受新的電極；但當某一個點很久都沒有更新過，那麼電極會開始變得薄弱，導致儲存的數據開始產生變異了，比如QLC的固態硬碟是4層疊加可以在同一點儲存16個不同的電極，當1層出事了，會直接導致其他3層的數據產生變化，比如原本的數據是（0010）中間的一層出事了，變成了（0110）時，數據直接就產生了問題了。一些較便宜的固態硬碟沒有把冷數據重新轉換成熱數據的功能，因為這樣做會導致固態硬碟的寫入數據增加，從而降低壽命時間。所以好的固態硬碟，比如三星的高端產品使用的主控晶元可以在電腦開機空檔時，把一些冷數據復制到其他空間轉成熱數據，從而使數據可以保存更長的時間。如此做，比如您每天備份100GB，而系統保存1個月以內的每天的備份，那麼1號的備份要到隔月的1號才會被刪除，也就是到了30號，1號所做的備份已經有29天沒有動過了，此時固態硬碟的主控可能會在第15天（由主控決定）把1號的100GB直接復制到另一個空間，是這15天的數據不會變成冷數據。但這就等於每天固態硬碟需要寫入200GB的數據了（100GB是您的備份，100GB是主控為了避免冷數據而主動轉移數據為熱數據用的），這就要求固態硬碟需要使用到較好的儲存晶元，因為需要很頻繁的反復寫入，讀取，擦拭，刪除的過程。差的晶元經受不起這樣的折騰的。
所以您會發現很多企業不缺錢，要的是速度和保障，會使用SLC晶元的固態硬碟作為備份工具，因為SLC有速度，單層，是壽命最長的。假如每一個疊層導致壽命少了30%；那麼MLC有是SLC的170%速度，雙層，壽命是SLC的7成（假如SLC是10年，MLC可以看作是7年）；那麼TLC有速度，三層，壽命再少3成，此時是MCL的7成，那麼TLC就是4.9年；QLC是四層，也就是TLC再降3成，變成了不到3.5年了。這樣的籠統的計算是不恰當的，但可以讓你知道疊層盡管提供了速度，但壽命是更短的。這也是為什麼同樣的1TB，三星有黑盤、灰盤、藍盤、紅盤等不同的款式共消費者挑選了。
所以回歸正傳，假如您不差錢，或是您的公司不差錢，那麼使用2個SLC固態硬碟作為備份，採用RAID的模式是最好的，兼顧了速度和數據安全和時限，但無法兼顧到錢包了。假如無法，那麼可以考慮2個MCL固態硬碟，或是1個SLC固態硬碟。作為重要數據備份來說，個人不建議使用QLC的固態，盡管是目前最便宜的。對於TLC個人也不建議，除非您的備份數據是頻繁的，而且預定每2到3年就會換盤。假如價位還是問題，那麼就考慮10000轉的3.5英寸的機械硬碟，假如價位還是問題，那麼就考慮7200轉的2.5英寸使用Type-C Gen2的機械硬碟，磁碟會建議考慮企業級的。不過一個您沒有提出的是，很多大型企業的備份（尤其是那些需要儲存較長時間的）既不用固態硬碟，也不用機械硬碟，他們用的是磁帶，高密度的磁帶，便宜還省空間。
所以選擇：NVME固態硬碟首選（但燒錢），再來是SATA的固態硬碟（採用M.2介面的較好），再來是 SATA的固態硬碟（採用 2.5英寸硬碟介面），然後是3.5英寸的10000轉的機械硬碟，最後才是7200轉的機械硬碟。你需要對於上面提出的5點進行一定程度的分析，這個重要數據的備份多平常，是一直連接電腦，還是需要拔除，每次備份的數據量、時間；還有每一個備份需要保留多長時間才會重新被刷新。
希望這樣的解釋可以幫助到您選擇恰當的備份媒介。
⑩ 各位大佬，移動硬碟，移動固態硬碟應該買哪一個用來專門玩游戲用的，有什麼推薦
要是玩游戲的話，那就買移動固態硬碟，因為移動固態硬碟讀取游戲比較快。運行游戲比較穩定。移動硬碟一般都是為了保存文件視頻電影之類的。