Ⅰ Intel的CPU二級緩存是1M,2M的表示，而AMD的CPU的二級緩存是512*2表示，請問二者有什麼區別
i的雙核心處理器是共享式二級緩存，就是說兩個核心都可以調用二級緩存中的數據，因此對每一個核心來說可用的二緩都是你說的1M或2M，而A的雙核心處理器是獨享式二級緩存，每個核心獨自使用512kB二緩，表示成512*2，兩部分二級緩存中的數據不能互通有無，從這個意義上來說A的雙核處理器執行效率不如i的高，但相比INTEL如此之依賴二級緩存的容量來提高執行效率，AMD通過在處理器內集成內存控制器〔INTEL平台上為其主板的北橋晶元組〕使其執行效率不至落後intel過多，而二級緩存的減小對處理器的成本控制和工藝要求都小很多，使其成為低端處理器王者，手機打字手軟，給分吧
Ⅱ 賽陽M（1M二級緩存）與賽陽M（512K二級緩存）性能差別有多大
對於二級緩存來說，當然是越大越好，而且老的CM是B核心，新的CM是Dothan核心，兩者不但生產工藝不一樣，而且新核心比老核心也有很大的提高，所以雖然頻率下降了，但性能確沒有下降，而且在某些方面還有提高(如省電方面)
Ⅲ 二級緩存的1MB與512*2的區別
1M的是一個CPU的二級緩存,而512*2是指雙核處理器,每個處理器都有一個512K的二級緩存
Ⅳ 有沒有人能夠告訴我 二級緩存 1*1M 和2*512K在性能上有什麼區別
1*1M 代表只有一個1M的物理緩存 即:單核
2*512代表有2個512K的物理緩存 即:雙核
Ⅳ cpu的二級緩存，是1M的好，還是2*512KB的好
你看見的CPU是什麼型號呢？
簡單來看呢，2*512KB=1MB，所以，這兩個容量是相等的。
但是……如果細致考慮一下的話呢，這裡面的問題也就大了。1MB的總L2可能意味著緩存結構採用了「馮·諾依曼」結構；而2*512KB可能表示512KB指令緩存+512KB數據緩存，這種分開的緩存結構就是「哈佛」結構。二者相較而言，還是後者效率更優秀一些。
如果你看見的CPU是台式機的話，1M和2*512KB表達的意思基本類似。具體還是要看你的CPU型號。如果你說的是手機CPU，那很可能牽扯了緩存結構的問題，2*512KB更好一點。
Ⅵ 奔騰4 2.4G 2級緩存1M 與奔騰4 3.06G 2級緩存512K 哪個運行的快
樓主好，你這個問題要客觀的去看。決定CPU的性能主要看2個方面，一是二級緩存，二就是主頻率了。同主頻的CPU二級緩存越大意味著它的速度越快價格也越貴。因為二級緩存都是跟CPU同頻率運行的。而同頻率不同二級緩存的CPU在大多數情況下表現出的速度是相同的，只有在運行較大的程序的時候才有明顯感覺緩存大的那個芯會快一些。2.4跟3.06的比當然是3.06的這顆運算速度快，因為雖然它的二級緩存低一些但是高主頻還是有著速度上的優勢。478的芯P4的確實是INTEL的敗筆，性能比較低！
Ⅶ CPU的1M二級緩存和2×512KB二級緩存有什麼區別
雙核cpu
，每個核心有512KB，兩個就是2×512KB，總共容量1M，有時也簡稱二級緩存1M。
當然以前的單核cpu，只有一個核心，也有二級緩存1M的，比如amd
L1600。
Ⅷ 筆記本的二級緩存512和1M有多大區別
有區別，現在的基本都是2M以上
512K也忒小了
二級緩存在很大程度上影響著機器的速度
但二級緩存不是越大越好
大容量的二級緩存會使機器運行速度加快，但是會造成成本上升，機器發熱量加大，CPU體積變大，而且由於製造工藝的原因，二級緩存目前只有幾M