❶ 組建萬兆nas硬碟用ssd還是nvme
組建萬兆nas硬碟用ssd。
上PCIe+NVMe的固態硬碟則有兩個問題。
第一個問題是PCIe通道數不足。大部分NAS都是採用的低功耗x86平台，PCIe Lane數非常有限，無法支持同時運行多塊PCIe固態硬碟的帶寬需求。
第二個問題是網路瓶頸。目前大部分高端桌面電腦都只配備了千兆網卡（1000Mbps有線網卡以及1733Mbps無線網卡），僅極少數配備了2.5Gbps甚至5Gbps、10Gbps有線網卡，所以網路仍然是一大瓶頸。
注意
即便是CoffeeLake-S的旗艦平台（如Z390、C246晶元組），也只有16+24條PCIe 3.0通道。
要命的是，其中24條來自PCH，也就是到CPU的帶寬仍受限於DMI 3.0匯流排的8GT/s（就是PCIe 3.0，一共四條，忽略128b/130b校驗位計算，理論速度約為4GB/s）。
至於CPU提供的16條PCIe也不好利用，因為默認的拆分策略只有1x16, 2x8, 1x8+2x4這幾種，還得額外配備PCIe拆分晶元才能實現4x4甚至是8x2這樣的分配方式。
❷ 群暉選多大的SSD
今夜來談群暉----緩存、NAS和SSD那些事
《群暉NAS非官方入門手冊》是作者Lifeisgood在張大媽首發的寫作計劃，以知識卡片的形式，在每篇教程分享群暉的關鍵技能。2018年至今，已堅持三年。Life君是本站黑群暉配置最高、白群暉閑置最多的NAS小白。從今年八月起，作者Life君在張大媽創建專屬達人專欄----群暉NAS非官方入門手冊。
❸ 群暉nas怎樣看建議ssd
在NAS中創建SSD緩存。
SSD緩存是SSD中快閃記憶體晶元上頻繁訪問的數據（也稱為熱數據）的臨時存儲空間，較低延遲的SSD可以更容易地響應數據請求，以加快讀/寫速度並提高整體性能。由於大型順序讀/寫操作（如HD視頻流）缺少重新讀取模式，因此此類工作負載模式無法從SSD緩存中獲益。
❹ 鐵威馬NAS如何設置高速緩存
將SSD 安裝在硬碟支架上，將支架插入TNAS 插槽；前往 TOS 桌面 > 控制面板 > 存儲管理 > 磁碟陣列；點擊 「高速緩存」。TNAS 識別SSD 需要花費幾十秒的時間，請耐心等待；如您插入了不止一個SSD，選擇一個SSD；設定SSD 的分區數。您可以將SSD 分成一個區或者兩個區，每個磁碟陣列可使用其中一個分區作為高速緩存；點擊 「應用」。設定高速緩存的過程需要花費少許時間，請耐心等待。
❺ 黑群暉上個SSD緩存有必要麼
剛定了916+，准備用一塊ssd做緩存，網上關於這方面的好像很少，只看到黑裙dsm5.2用一塊ssd只能做只讀緩存，讀寫的話要2塊，dsm6.0是不是只需要一塊了？有誰用過的來說一下，
2# pufer
2016-11-2 14:21:38
依然這樣，讀緩存1塊SSD就可以，寫緩存必須2塊做RAID1。
原因很簡單：
讀緩存只是把硬碟的熱數據復制到SSD中，讀取時優先讀取SSD的內容。如果出現SSD損壞，原來硬碟上的數據不會有丟失。
寫緩存的話，系統做寫入，優先寫入SSD，然後再用空閑時候把數據寫回到機械盤。這就帶來一個問題，寫緩存的盤，一直被優先寫入，對於SSD的寫壽命是很大的考驗。所以寫緩存的SSD很容易壞。同時，當寫緩存SSD損壞時候，部分數據在寫緩存SSD而沒轉移到機械盤上的，就直接丟失了。如果是文件映射表之類的數據，可能造成整個數據區的損壞。
所以群暉強制寫緩存RAID1，就是出於數據安全的考慮。
商用存儲，基本上也會有類似設計。而且寫緩存SSD會使用Intel S3700之類的寫壽命很高的盤做寫緩存檔
❻ 鐵威馬NAS中我可以使用SSD作為SSD Cache嗎使用SSD可以提高速度嗎
是的，你可以使用SSD作為SSD Cache，可以提高速度。
❼ FreeNAS固態緩存大小
磁碟讀寫少，更加切勻，表現為同樣的硬碟放在truenas上聲音心，也就有效延長ろ硬碟壽命
壓縮功能，變相硬碟擴容，8T硬碟壓縮1.2相當於擴
容31.6T空間
自帶去重，猜測就是指針改一下，維護個目錄就行ろ這種形式
寫時復制，不會因為系統卡死、意外中斷導致數據
消失
無須花額外的錢買陣列卡，採用raidz就能達到冗餘安全的效果（或直接it固T件的直通卡，直接將所有硬
盤交給NAS進行陣列的組建，才能利用上這些他們的
文件系統）
億乎完備的企業級數據保護方案：如熱備盤，系統
mirror,包括前面提到過的raidz
性能方面可以加入ssd緩存提升存儲池內的並發訪問速度，組2.5G區域網甚至萬兆網體驗很美好
拷貝文T件速度穩定而快速
❽ 八盤位NAS上幾個硬碟能達到萬兆
1、主板：超微X10DRL-i
2、CPU：E5 2650L v3*2
2、內存：4*8g DDR4 REG ECC(SK Hynix HMA41GR7MFR8N-TF)
4*16g DDR4 REG ECC(Samsung M393A2G40DB0-CPB)
3、陣列卡：LSI 9208-8i IT模式（共有兩塊，只使用了一塊）
4、硬碟：8*日立HUS72302CLAR2000
5、電源：長城巨龍EPS1000DA
6、機箱：TT W200（對硬碟散熱使用了7把12cm風扇保證散熱）
軟體平台：
系統：Ubuntu Server 20.04.1 LTS
zfs陣列使用OpenZFS on linux v2.0.4
其餘raid陣列使用mdadm創建
測試腳本：
本次測試均使用script命令記錄測試結果
創建mdadm陣列使用如下腳本：
mdadm --create --verbose /dev/md1 -level=$level --raid-devices=$i --chunk=$chunk /dev/sd$j
其中$level與$chunk對應raid類型和chunk大小（條帶大小），$i和$j則因為有部分測試只使用4塊硬碟測試,使用md1因為操作系統安裝在由兩塊ssd（sda、sdb）以raid1組成的md0陣列上
創建文件系統，使用ext4文件系統：
mkdir -p /pool_0
yes | mkfs.ext4 -F /dev/md1
yes | mount -t ext4 /dev/md1 /pool_0
清理陣列：
mdadm --stop /dev/md1
mdadm --misc --zero-superblock /dev/sd$j
創建zfs陣列使用如下腳本：
zpool create pool_0 $raid-level /dev/sdc /dev/sdd /dev/sde /dev/sdf /dev/sdg /dev/sdh /dev/sdi /dev/sdj
或
zpool create pool_0 $raid-level /dev/sdc /dev/sdd /dev/sde /dev/sdf $raid-level /dev/sdg /dev/sdh /dev/sdi /dev/sdj
第二種方式用於組建如raidz0等跨越陣列時使用
因為zfs自動創建掛載點，故測試時直接使用默認掛載點測試
清理陣列：
zpool destroy pool_0
sgdisk --zap-all /dev/sd$j
測速命令：
dd if=/dev/zero of=/pool_0 bs=$bs count=10000
$bs為塊大小，分別測試了512,4k,8和1m下的速度
命令重復5次，去掉最大值和最小值計算平均值作為最終結果
另外還進行了每塊硬碟單獨測速，同樣使用ext4文件系統
測試結果
各硬碟測試結果
雖然這批硬碟都是二手貼標盤，但是測試速度還是可以的，除了作為二手盤的一些毛病外（之後會提到）。
接下來是陣列速度的測試，以下測試中，以8塊硬碟或4塊硬碟使用mdadm創建了raid0,5,6,10和使用zfs創建raid z1,z2,z3,2*z1,strip(等於raid0),mirror+strip(等於raid10)，分別測試了mdadm設置不同chunk大小對速度的影響(不帶chunk的則為zfs陣列)，以及使用不同bs大小測試陣列在不同塊大小下速度表現。
陣列測速 block size = 512
這次測試設置的最小塊大小為512，此時速度受影響最大的是使用zfs創建的各個陣列，全部只有60m/s出頭的速度，而最高速度梯隊均被8盤raid0占據，但速度只有140-150，與單盤相比只有不到一倍的提升，迷惑的是chunk大小對應的速度順序十分混亂，幾乎無法總結出規律。
陣列測速 block size = 4k
4k速度領先的仍然是raid0，zfs的各個陣列排在中間，最低的則變成了4盤組的raid10，速度甚至低於單盤速度，可謂慘不忍睹，而我常用的raid5速度在350左右，只有不到2倍提升。
陣列測速 block size = 8k
8k速度比較有意思，raid0速度仍然占據前列，而zfs的速度明顯提升，尤其是raidz1*2和使用zfs創建的raid10，這兩個都是我曾經選擇過的方案（raid10使用了16盤）
陣列測速 block size = 1M
最終來到1M塊大小的測試，這次變化比較大，速度最高的是8盤使用zfs創建的raid0，速度達到了1100+，而實際上，我測試12盤速度時，這種方式創建的陣列速度可以到達1300+，而其餘成績幾乎沒有什麼出乎預料的地方，只有上面提到的zfs下raidz1*2和raid10的排名繼續上升
總結
說一下我的感覺，在做這次測試之前我也預料到測試結果就是如此慘淡，因為平時我使用情況便是桌面機和伺服器之間使用萬兆網卡相連，通過smb共享文件，不過文件性能實在不是很滿意，從桌面機的ssd拷貝文件到伺服器上速度只有400出頭，而且遇到大量零碎文件時響應相當慢，一直以來我便考慮是smb的問題還是磁碟性能就是這樣，這個測試說出了答案。
測試中，速度最快的無疑是raid0，只不過應該不會有人選擇，其餘比較有價值的選擇分別是raid5和2*raid z1，這兩個選項都有不錯的性能，也分別有1盤和2盤的冗餘，當初我選擇使用2t磁碟，便是考慮到在損壞1塊硬碟時，2t硬碟重組陣列還是相對安全的，基本上一天以內陣列就恢復同步，當然我更偏向使用zfs，尤其是我最開始選擇這套配置便是奔著freenas去的，而且raid z2和raid z3雖然性能不足，但是安全性絕對是更高的，只不過8盤位下，這兩個選擇明顯沒有優勢。
對於條帶大小，實在是認識有限，之前一直使用默認參數，而網路上沒有找到有用的資料，只能說是瞎子過河，用我自己的理解去測試，結果是無功而返。
後記
這個測試差不多在一個多月前做的，現在才發純粹因為懶癌犯了，第一次在b站發文章，文案啰嗦得把自己也難受到了，還是感謝能看到這里，之後也許還會總結一些我之前的經驗，我會多多努力。發文的時候我的配置已經做了一個大的調整，也乘著這次礦潮，把之前的設備賣了，還得了一筆不小的差價，而目前硬體漲價實在厲害，還好我在漲價前購入了一塊12t硬碟，跟之前用來冷備的另一塊12t硬碟組一起，現在數據暫且存在這兩塊硬碟上，對nas的進一步改造只能留在將來了。
說到之前設備的缺點，只能說現實總是事與願違，一開始我選擇2t sas做陣列，主要是幾方面，一是價格，二是容量，三是速度。最開始我的群暉nas上選擇了兩塊6t和兩塊3t硬碟分別組raid1，光是硬碟價格就接近四千，而nas價格是三千出頭。而換成自組的nas和二手硬碟，價格只要一半多點，還能擁有8盤位和萬兆網路，價格便是最大的優勢。而2t硬碟前面提到了，我認為這個容量還是比較適合陣列掉盤後重建的，成功率和速度都能預測得到，而有了盤位優勢，容量便不是問題。至於速度，相比4盤位，8盤位優勢理所當然是更大。
而實際上，二手硬碟由於質量參差不齊，有一些盤用了很久依然堅挺，而有一些在使用兩三個月內就會出現問題，導致其成了消耗品，而為了安全性，我把盤位一步步提高，曾試過12盤和16盤，做了更高級別的raid如raidz3和2*raidz2，而代價是性能不升反降，而且一個大問題暴露出來了，這些硬碟本來功耗就不小，而我使用的環境沒有機房那樣的穩定溫度，導致硬碟發熱嚴重，而且電費也猛然飆升，最終只能下決定放棄，也意識到這個方案在我目前情況下不可行。
在測試結束後，我意識到這次測試並不太嚴謹，首先我只測試了寫入速度沒有測試讀取速度，原因是沒有找到合適的測試方法，在某些測試中，會因為緩存原因導致測出的速度發生明顯錯誤，而我測試的數據也沒有與其他人對比過，實際這個速度是否合格純粹是我個人的主觀判斷。並且，在創建文件系統時，我並沒有注意到有block的參數，而在後來發現這個參數也許會影響到結果。最後一個大問題是，在測試前後我都對硬碟進行過壞道測試，結果發現sdh盤，也就是那塊型號不同的，實際上是同型號的HP貼標盤，在測試後出現了三個連續壞道，而由於第二次壞道測試是在我轉讓硬碟前做最後測試時發現的，不確定壞道是否在此過程中出現，所以這次的測試，只能以極其不嚴謹的標志定義，在將來我有機會再次測試時，定要以嚴謹為首要，以彌補這次的遺憾。
❾ 群暉ssd緩存和ssd通道
SSD緩存有用。
群輝的一大優勢就是盤位數量不受限，應當充分發揮這個優勢，加入一塊小容量的SSD就能給NAS中常用熱數據進行讀取加速，對小文件訪問性能的提升很大。