❶ 任正非簽署 金一南美軍還能打仗嗎
不久前，華為總裁辦以電郵其他【2015】035號，向華為全體員工發送一電子郵件，內容是轉閱金一南的一篇文章《美軍還能打仗嗎》。簽發人為任正非。並配「按」如下：
軍人的責任是勝利，犧牲只是一種精神。華為的員工不只是擁有奮斗精神，更要把這種奉獻，落實到腳踏實地的學習與技能提升上，在實際工作中體現出效率與效益來。
不難看出，這篇文章所提到的美軍紀律及精神對華為員工是有教育意義的!要保持華為隊伍的戰鬥力，老闆必須不斷的敲打和提醒。
「美國軍官榮譽准則規定：第一，我們決不說謊。第二，我們決不欺騙。第三，我們決不偷竊。第四，也決不允許我們當中任何人這樣做。」
「《軍人手冊》規定，如果你對上級非常佩服，非常尊重，請用以下三種方式表達：第一，對上司施以標准軍禮。第二，認真執行上級指示。第三，盡職盡責，提高本單位戰鬥力。」
「美國軍官軍旅生涯的關鍵詞就是『move』。通過不斷的『move』，實現人員的普遍輪換，不但能保持軍人的職業新鮮感，保持軍人的活力和創造力。」如果一件事情熟悉到人閉著眼睛都能去干，人剩下的就全是惰性、沒有創造力了。
「西點畢業生想去危險地帶聽槍響，想去打仗。」
以下是金一南的《美軍還能打仗嗎?》全文：
2001年，我到美國國防大學講學，那幾年間，凡是赴美訪問的中國軍事代表團，幾乎無人不厭惡五角大樓(美國國防部)中國處處長，那是一個典型的小人。不管你提什麼要求，他都趾高氣揚地推諉。後來，我們看見了他的另一副嘴臉。
那次講學，美方反映不錯，臨時增加了一項議程：美國國防部部長助理史密斯會見我。這個議程最初報計劃時沒有，通知到我時已來不及向國內請示了，與我同去的外事處的同志問我怎麼辦，見還是不見?我說不就見個面嘛，見，有責任我來承擔。
在與史密斯見面的過程中，令人討厭的那個中國處處長，趾高氣揚的嘴臉一下子變成了滿臉的奴才相。我們到五角大樓後，在部長助理辦公室外間接待室等待，平時牛哄哄的他見到我們客氣得不行，照顧得細致周到，然後躡手躡腳走到辦公室門前輕輕拉開一條縫，伸頭悄悄看一眼又迅速關上，連第二眼都不敢看，退回來告訴我們「部長助理還在打電話」，一副生怕驚擾主人的誠惶誠恐樣子。那種謹小慎微與平日里的耀武揚威，簡直判若兩人。
會見時，我與史密斯坐主沙發，他來回一路小跑搬來兩把椅子，腰板挺直地坐在我們面前，兩手平放在膝蓋上一動不動，像個隨時聽候召喚的聽差。史密斯與我開始談話後，他又不知從哪裡摸出個本子，開始一筆一畫地認真記錄，從始至終滿臉虔誠和謙恭。
這個人，按照中國話說就是典型的「兩面人」和「馬屁精」。上司在與不在，完全兩個姿態、兩副嘴臉。美軍就沒有小人嗎?一樣有。但後來他沒有被提拔。2003年，我陪同時任國防大學校長裴懷亮到美國訪問，再去五角大樓時發現中國處長換人了，那個小人已經退役了。所以說，任何國家的軍隊中都有此類小人，關鍵看你有沒有一個機制，能夠防止這樣的小人得勢。
例如，美軍《軍人手冊》所規定的美軍禮節禁忌：不要當面贊頌領導，「當面直接贊頌長官或者上級是庸俗的，無論你對上級多麼欽佩，當面贊頌都有阿諛奉承嫌疑，容易引起誤解」。《軍人手冊》規定，如果你對上級非常佩服，非常尊重，請用以下三種方式表達：第一，對上司施以標准軍禮。第二，認真執行上級指示。第三，盡職盡責，提高本單位戰鬥力。這不是規矩嗎?規矩絕不僅僅是不許請客喝酒，不許拉幫結伙。美軍把不許當面贊頌領導也立為規矩，就是為了防止阿諛奉承的小人得勢。
美軍中央司令部前司令施瓦茨科普夫，在海灣戰爭中戰績不俗，很多人預測他將會出任陸軍參謀長一職，但海灣戰爭一結束他就退休了，為什麼?
1997年我在美國國防大學學習，參謀長聯席會議前主席科林·鮑威爾到國防大學演說，送給我一本他的新著《我的美國之旅》，就是這本書披露了施瓦茨科普夫沒有得到提升的原因。因為當時的美國國防部長切尼討厭他，認為他人品有問題。
書中描述：在飛往沙特首都歷時15小時的航班上，乘客們排隊上洗手間，切尼看見一位少校替施瓦茨科普夫排隊，快到時喊一聲「將軍!」施瓦茨科普夫才慢慢騰騰地站起來，插到前面進洗手間。同一架飛機上的另一件事也被切尼看到了：一名上校雙膝跪在機艙內的地板上，用手把施瓦茨科普夫的制服整理平整。
就因為這兩件事，切尼認為他人品不行，不能出任陸軍參謀長。我們可能覺得上洗手間找人排隊和讓人代為整理軍裝這類事不足掛齒，但他們覺得這是涉及個人品質的事情。所以說，任何軍隊都有朝腐化方向發展的趨勢，尤其是位高權重的高級軍官，但如何用規矩把這些人管住，是從嚴治軍必須解決的現實問題。
1995年，時任美國海軍作戰部長邁克爾·布爾達上將胸前佩戴了兩枚「V」字形戰斗銅質勛帶徽章，新聞輿論對他是否有權佩戴這兩枚軍功章提出質疑。美國海軍條令規定，該徽章只授予直接參戰並榮立戰功的軍人，且佩戴權利必須在榮譽證書中明確說明。
布爾達參加過越戰、海灣戰爭，但榮譽證書中沒有關於佩戴這個徽章的字句。他後來摘下了徽章，但人們仍然不依不饒，認為他除了私戴徽章，肯定還有別的事，開始深挖他在海軍服役時的其他問題。1996年5月16日，布爾達上將自殺身亡，留下遺書：我違反了美國軍官的榮譽准則，為了海軍的榮譽，我今天選擇死亡。
美國軍官榮譽准則規定：第一，我們決不說謊。第二，我們決不欺騙。第三，我們決不偷竊。第四，也決不允許我們當中任何人這樣做。當初我在西點軍校看到這幾條准則時，覺得標准太低了，不欺騙、不說謊、不偷竊就算「榮譽准則」了嗎?軍人的榮譽應該是忠於祖國、忠於人民啊!後來通過一個個事例才慢慢明白：軍人榮譽並非開門就是高山大海，而是需要像這樣日積月累、集腋成裘的。美軍的軍官榮譽准則，就是從最基礎的決不說謊、決不欺騙、決不偷竊這些基點開始的。違反了這些基點，就被軍隊所不容、就被軍人所不齒。所以，布爾達最終選擇以死亡的方式來挽回榮譽。
另一例是擔任過駐韓美軍第八集團軍司令官的小約瑟夫·菲爾中將。他接受了一位韓國公民贈送的一支價值1500美元的鍍金鋼筆、一個價值2000美元真皮公文包，菲爾的家人還接受了3000美元現金，這些都沒有按規定上報。菲爾中將解釋說，送禮者是多年好友，接受這些禮物是為了兩國關系，應該合法。調查人員對他的解釋不予認可。
後來菲爾中將上交了收受的金筆和公文包，並以支票形式退還家人收受的3000美元。菲爾於2012年8月退休，軍銜由陸軍中將降為陸軍少將。從中可以看出，美軍通過嚴格的規矩，對各級軍官出錯做出防範。
不僅高級軍官被規矩嚴格約束，美國總統也是如此。2013年5月16日，美國總統奧巴馬與土耳其總理埃爾多安在白宮玫瑰花園舉行聯合記者會，恰逢下雨，奧巴馬要身旁的海軍陸戰隊士兵為他和賓客打傘，此舉遭到輿論的強烈批評。
因為美軍《海軍陸戰隊手冊》規定，男性士兵在穿制服時不能帶傘和打傘，還規定：未獲得海軍陸戰隊司令的批准，任何官員不能向海軍陸戰隊隊員發出與手冊條款相沖突的指令。總統也不能例外。奧巴馬最後被迫承認自己違規，不得不向海軍陸戰隊道歉。連總統都不能赦免，這就是規矩的力量。
1997年，我和一個同事在美國國防大學學習，每天晚上美國人用麵包車送我們去包林空軍基地吃飯。有天晚上下雨，基地里的美軍在雨中列隊行進。美軍《軍人手冊》規定，軍人在自然現象面前不能表現恐懼。美軍條令還規定，軍人可以穿雨衣，但不能打傘。因為打傘會影響手持武器，影響向長官敬禮。美軍的這些規定，令人印象深刻。
再回過頭來看美軍怎麼通過各種規矩養護和培育軍人血性的。
美軍的住房和用車
我在美國國防大學學習期間，發現他們沒有營房部門。校長、院長入住官邸，都是隨任職命令搬入，隨卸任命令搬出，「鐵打的官邸流水的官」。其他軍官住房也是自己的事情，可以住國防大學的軍官宿舍，但要交錢，還不便宜。很多軍官都嫌貴，在附近租住房屋。軍人的住房津貼都在工資里了，不需統一建房和統一分房，想拿房子搞腐敗也搞不成。
另外，他們也沒有車管部門。美國國防大學全校就7輛車，1輛卡車拉設備，4輛麵包車應付公務接待，2輛轎車，其中校長用1輛，信息資源管理學院院長用1輛，這輛車還是該學院合並到國防大學時從五角大樓帶來的。國家戰爭學院院長、武裝力量工業學院院長兩位二星將軍，都沒有配專車。
美軍的「軍車」也與我們的軍車完全不同。我們掛軍牌的車輛就叫軍車，他們的「軍車」基本都是軍事用途的迷彩車輛，平時通過城鎮時需先與市政部門聯系，指定時間、路線通過。給少數高級軍官配的車，牌子上有一個大大的「G」(Government第一個字母)，即我們說的公務車，他們叫「政府車」。
這類車有嚴格的使用規定。美國國防大學校長的司機就跟我們說過，他每天行車只有一條固定路線：把校長接來上班，下班再送回去，然後把車開回國防大學。晚上如有計劃的公務應酬可以去，但除此之外你想路上繞個彎或去辦點私事，那就對不起了，這些私事你得回家開自己的車去。因為規矩使然，校長這位三星將軍也覺得配車用起來很不方便，經常下班後把棒球帽往頭上一扣，瀟灑地開自己的車走了。
美軍的預算制度
我們在美國國防大學學習，美方已作了預算：來時宴請一次，走時宴請一次，中間要請客吃飯則沒有預算，只能AA制。
我們到昆特克爾的陸戰隊大學參觀，時任研究中心主任克羅夫上校很熱情，招待我們在軍官俱樂部品嘗鹿肉。那片丘陵山地梅花鹿非常多，經常有鹿被汽車撞死。我還真以為對方請客，見他們一桌坐了將近10個人，心想美軍陪同吃飯的人也不少啊。哪想吃到最後，坐主人位置的格羅夫掏出個計算器，「叭叭叭」算了一下，然後宣布「每人11.5美元」。我趕緊問同事：「帶錢沒有?」他說帶了，我們立即各自把錢掏出來數好，跟他們一樣放在桌上。
在此過程中，陪同的美軍軍官們沒有表現出一丁點兒不自然，反倒是我們頗覺不好意思。這就是美式請客，因為沒有列入預算。全世界軍費開支最大的這支軍隊，請人吃飯沒有錢。
當時是1997年，美軍的標准化供應——即固定劃撥的經費已經佔到全部軍費的97%以上，機動經費只有2%多一點。錢管得很死，沒有多大機動空間。回國後我們了解到，當時我軍標准化供應的固定劃撥軍費還不到60%，這意味著有將近40%多的經費是機動經費，再後來又了解到：我們一個大軍區三分之二的經費來自固定劃撥，剩下的三分之一完全靠自己協調，這里潛藏著腐敗滋生的重大隱患。
這幾年，軍隊查處的一些腐敗問題都是怎麼發生的?一個又一個高級領導幹部倒下，他們是如何變質的?當車子、房子、票子、位子、土地資產等問題對我們這支軍隊產生嚴重干擾時，還有多少精力去養育軍人的血性和靈魂?
2008年左右，國防大學曾做過一個調查，了解部隊主官主要精力分布。調查發現，消耗部隊主官精力最多的是「協調」——協調上下關系、左右關系、軍地關系等;其次是「安全」，即保安全、保穩定、不出事;再次是「管理」，保證部隊日常工作和生活秩序;然後才是「訓練」;最後一位是「作戰」。
由此可知，這些問題才是我們這支軍隊長期存在的頑症。現在大家都在講軍事變革，對我軍來說，檢驗軍事變革成效的一個重要指標，就是要通過變革，把各級主官的主要精力集中到訓練與作戰上去。
美軍的軍產管理
我們在美國國防大學學習結束時，走前結算單身軍官宿舍的房費，發現整個國防大學連開發票的地方都沒有。他們專門派一輛麵包車，40分鍾車程，把我們拉到邁耶爾堡(華盛頓軍區所在地)結賬。我很奇怪也不滿意，問：「為什麼非到這里結賬?在國防大學結賬不行嗎?」管財務的文職老太太一頭白發，告訴我說：國防大學所在的麥克奈爾堡，地皮、房屋都是華盛頓軍區管轄的軍產，國防大學沒有權力進行任何財務結算。
我這才明白：原來華盛頓軍區並不擔負衛戍首都或防衛周邊的任務，它只是管理華盛頓地區美軍的全部軍產。千萬不要小看這一職責，軍產歸華盛頓軍區管轄的軍事單位，從五角大樓到各個軍事機關和基地，想通過炒作地皮、出租房屋、開賓館、開飯店、開商店賺錢贏利，根本就不可能。因為房屋地產等固定資產與你完全無關，你沒有任何資格、也不具備任何法人權力能夠賣地、租屋。
2006年8月，我參加中美首次聯合軍事演習，乘坐北海艦隊的軍艦靠泊夏威夷，停在珍珠港內。珍珠港港灣巨大，非常漂亮，唯有水上飛機碼頭銹跡斑斑、破爛不堪，因為水上飛機已經被美軍廢棄了。即便如此，其太平洋艦隊也無權使用碼頭搞聯合開發或軍民共建，只能荒廢在那裡。也就是說，即使這塊區域已經不能用於軍事用途了，仍然是不可變更的軍產。
美軍絕不僅僅是武器裝備先進和信息化程度高，它設立並嚴格遵守的這些制度更值得我們注意並學習。他們通過對人、財、物管理許可權的周密設計，堵塞漏洞，實現制衡。我覺得，不是美國人不知道腐敗、不想去腐敗，是制度漏洞被堵得很死，腐敗空間很小，難找機會，難尋手段。沒有或很少有其他領域可以分心的軍人們，只有安心本職，研究訓練與作戰。
美軍的用人制度
一是崗位輪換。美軍的崗位輪換非常普遍，在一個崗位任職，兩年三年就輪換，頂多四年。1997年，我在美國國防大學學習，2001年又去講學，僅僅間隔兩年多時間，機關人員和教員幾乎換光。除去幾位資深的文職人員，其他人都不認識了。
他們有一個理論：如果一件事情熟悉到人閉著眼睛都能去干，人剩下的就全是惰性、沒有創造力了。越對事情不太了解、不很熟悉，工作就越小心戒懼，在這種狀態下反而成效更高、更富創造性。在一個崗位一干就是數年甚至小半輩子，在美軍看來簡直不可想像，制度上也不允許。
一次，國防大學防務學院組織外軍學員去上海參觀見學，上海警備區認真准備，接待周到，外軍學員十分感激，特別是上海警備區的外事處長十分干練，協調能力很強，給大家留下了深刻印象。告別晚宴上，有一位外軍軍官問這個處長：「你在這里干多少年了?」處長回答：「30年。」周圍「轟」的一聲，外軍軍官不由自主地驚呼起來。
一個軍官可以在一個單位干30年，這對他們來說難以想像。對我們來說這算什麼?我們有的同志在一個單位一干數十年，從列兵干到軍長甚至大區級領導的不乏先例，外軍則絕無可能。
美國軍官告訴我們，他們軍旅生涯的關鍵詞就是「move」(調動)。通過不斷的「move」，實現人員的普遍輪換，不但能保持軍人的職業新鮮感，保持軍人的活力和創造力，還能有效防止惰性和腐敗，防止一個軍官在一個單位長期經營，上下級之間產生人身依附關系。
他們為什麼很難出現所謂「塌方式腐敗」，軍官定期輪換機制發揮了關鍵作用，這正應了中國的那句老話「流水不腐，戶樞不蠹」。所以說，軍官任用輪換制度，是一項防止腐敗、保持軍人血性的有效機制。
二是軍官的晉升。1997年，我在美國學習的時候到五角大樓參觀，陸軍部曾提供過這樣一個範例：當年要提升1978年西點軍校畢業生，由陸軍中校提升陸軍上校，首先是計算機篩選，把在海外各總部服役的軍官挑選出來，在太平洋總部、大西洋總部、歐洲總部、中央總部、南方總部服役的，計算機自動就把你排在前面了。然後再在第一線服役人員中篩選：有沒有進入過危險地帶?進入危險地帶後有沒有接觸敵對火力?與對方發生交火行為後有沒有受過戰傷?
他們的軍官提拔順序，最高一層是在前方受過戰傷的，第二層是接觸過敵對火力的，第三層是進入過危險地帶的，第四層是在前方總部服役的。至於在後方五角大樓或參謀長聯席會議服役的，就被排到最後一層了。分層完畢，再在各個不同層次中分別進行「德才表現」考核。對他們來說，軍官的經歷永遠排在第一位，學歷、年齡不可能成為首要因素。
美軍院校學員分配時有這樣一種現象：被分配到一線服役的歡欣鼓舞，被分配到五角大樓或參謀長聯席會議服役的反而一臉苦相，要求干一段時間後一定要到一線去。所以，美軍內部就出現了「西點好戰」現象：西點畢業生想去危險地帶聽槍響，想去打仗。不是說他們就不惜命。他們也惜命，但就是想豐富自己的從軍經歷。即便是為了盡快提拔、想當將軍，也得到前方去。這也是利益驅動。
我們的軍校畢業生的選擇為何大多與他們相反，都想到北京，都想進總部?因為我們的軍官，越有總部經歷、越在領導身邊工作越有提拔機會，這也是利益驅動。關鍵看一支軍隊的利益導向。美軍的機制告訴你：軍人利益最大化之點永遠在前方，你的經歷可能被主官忘記，但不會被計算機檔案忘記，不會被晉升排序忘記。
三是多種激勵。美軍各種補貼名目繁多：海外駐防津貼、危險職務津貼、敵對火力津貼、緊急危險津貼、特別職務津貼、家庭分居津貼、掌握外語津貼等。美軍上校服役30年、中校服役28年、少校服役20~22年必須退役，退役金自己計算。如一名上校退役，30年服役期間最高收入的三年平均年薪的75%，就是你的退役金。最初看見這樣的條文，我認為是不必要的繁瑣，是典型的文牘主義。什麼叫「30年服役期間最高收入的三年」?不就是最後那三年嗎?資格最老，收入肯定最高。但他們說不是。
給我舉了一例：某陸軍上校退役，退役金按照他以上尉身份在越南戰場服役時計算。這位上校當時的軍銜雖然是上尉，但那三年他的平均年薪最高。所以他們的軍官退役時軍銜雖然一樣，退役金卻五花八門，差別很大。上過戰場的軍官退役了，拿的退役金也遠比一直待在後方的多得多。通過包括晉升選拔和物質激勵在內的全套機制，以實現軍人職業的普遍公平，以此養護和培育軍人的血性。
血性是會夭折的，所以需要養護，需要培育。血性也是會沉睡的，所以需要喚醒，需要點燃。
軍人之於國家到底有何意義?國家養育軍人到底為了什麼?有人說，軍人的最大奉獻是犧牲，是血灑疆場。我說不完全對，犧牲是軍人最大的付出，但不是軍人的最大奉獻。軍人的最大奉獻是勝利。國家養育軍人，不是讓你到關鍵時刻一死了之。
❷ 求世界大格局中國有態度，金一南txt
你好樓主
因在網路知道發送資源鏈接容易失效。
所以不在網路知道上面發送資源鏈接。
為了避免鏈接失效請直接加為網路雲好友。
網路ID：勤奮的小龍001
❸ 金一南：說馬雲丑、送盜版書，從燒瓶工到少將，他憑什麼被喜歡
01、公然調侃馬雲長得丑，說他具備騙子的所有條件
在一場關於「國際變局與中國發展」的專題講座中，台下擠滿了認真聽講的來賓，全都正正經經地端坐著。
一位來自國防大學的教授，在台上講得慷慨激昂，偌大的會場鴉雀無聲。
這一切，看起來都十分井然有序，像是一場普通又平凡、枯燥又無聊的「講座式教學」。
突然間，會場響起一陣爆笑聲，之後，爆笑聲更是此次彼伏，一直沒有間斷。
原來，是這位國防大學教授評價馬雲，「長相很醜」！
金一南寫《苦難輝煌》的初衷，是為了告訴世人：
「我們曾經擁有一批頂天立地的真人，他們不為錢，不為官，不怕苦，不怕死，只為胸中的主義和心中的信仰。」
為此，他耗盡畢生心血研讀五百多本書，整理三百多萬字的筆記，真實而深情地記錄了，老一輩無產階級革命家在極其困難環境下的堅守和壯舉。
元帥詩曰，「後死諸君多努力，捷報飛來當紙錢」，這是元帥「傷病伏叢莽間二十餘日，慮不得脫，得詩三首留衣底」的悲壯，也是無數烈士的縮影。
金一南在書中寫道，「他們歷盡苦難，我們獲得輝煌。 」
讀這本書，你就會更加深刻地明白：那一段寫在歷史書上硬邦邦的文字，其實承載著無數華夏子民，在大義面前堅定而豪邁的決心！
一個民族的崛起，首先是精神的崛起；沒有精神的崛起，任何民族的崛起都是不可能完成的！
❹ 利比亞戰爭的主參戰國
地緣政治+經濟利益
此次的利比亞沖突中，第一個承認利比亞反政府武裝，也是第一個放風說在數小時之內對利比亞實施軍事行動的國家，不是英美，而是平日低調的法國。央視分析，地緣政治的歷史恩怨，加上石油企業在利比亞的利益，或許正是法國勇當「第一」的原因。
從地緣政治上來說，利比亞對法國的意義十分重要，這從地圖上就能看出來。很多法國的政治家都將利比亞視為一個對本國而言的特殊國家，法國曾控制利比亞南部地區長達數年，一直到1951年利比亞宣布獨立，才結束統治。
然而更重要也許是經濟原因。截至2010年10月，在利比亞經營的法國公司已經從2008年的18家增至32家，主要投資於能源領域。而據美國《時代周刊》網站聲稱，法國的石油企業在利比亞有著數十億美元的投資。
央視評論認為，對法國而言，如果利比亞政府穩住了局勢和統治地位，前者將付出沉重的政治和經濟代價。反之，如果幫助反政府武裝上台，法國無疑將成為最大的受益者。
總而言之，利比亞局勢的動盪，為法國謀求政治和經濟利益最大化提供了一個良好契機，為此，在聯合國決議剛剛通過幾個小時，法國就率先向利比亞發動了攻擊。 美國總統奧巴馬21日致信國會領導人稱，美軍正對利比亞採取的軍事行動在定性、持續時間和規模上均有「限度」。並希望北約主導軍事制裁利比亞。
美國及其盟國周一向卡扎菲部隊發起了新一輪導彈襲擊，此時多國部隊官員正努力緩和在干預利比亞軍事方針上的分歧。
對於美國的態度，《時代》周刊分析說，美國發動伊拉克、阿富汗戰爭，結果深陷戰爭泥潭，經濟也在危機中尚未完全復甦，因此對參加另一場戰爭感到有負擔。
2011年3月至10月，第六艦隊派出大批艦艇參加利比亞戰爭。其派出的攻擊型核潛艇、水面戰艦共發射了200多枚「戰斧」巡航導彈，接連摧毀了利比亞政府軍的許多重要設施和指揮機構。第六艦隊的E-2C艦載預警機、EP-3電子偵察機、P-3情報偵察機和EA-18G「咆哮者」電子攻擊機，在支援北約空襲行動中發揮了重大作用。 俄印遺憾 非盟反對日本支持利比亞當地時間19日晚，法國、英國和美國等國的戰機或艦艇向利比亞有關目標實施了軍事打擊。中國、俄羅斯、阿爾及利亞、非洲聯盟(非盟)等一些國家和國際組織對此次軍事行動反應不一。
聯合國安理會17日通過的是在利比亞設立禁飛區的決議，但是為什麼這個決議演變成一場戰爭呢？這場戰爭是否合法？
國防大學教授張召忠少將認為，這次禁飛區及多國召開峰會協調立場，各國分工行動，都是合法的。在禁飛區的實施上，現在的情況是，多國部隊把聯合國設立禁飛區的行動變成了一個空襲行動。這等於利用聯合國給的「尚方寶劍」，過度使用武力。「利比亞的飛機起飛，你可以讓它迫降，若不聽，你可以把它打下來。但現在利比亞說接受1973號決議，它什麼都還沒干呢，你就咚咚咚把它打一通，這不是過度使用武力嗎？」張召忠認為，這次行動超出決議內容太多，性質都改變了。
但也有專家認為，1973號決議存在一些模糊地帶，多國部隊是利用了這個模糊地帶。1973號決議雖然是禁飛區決議，但是它又規定「可以採取一切措施阻止卡扎菲去攻擊平民」。
「多國部隊可以這樣講：為了禁飛區的有效性，我可以首先打掉卡扎菲的防空系統。為什麼打卡扎菲的坦克？他們可以說，卡扎菲還在威脅平民。所以我認為多國部隊充分利用了禁飛區決議。」
專家認為，這開了一個「非常危險的先例」，因為照這種邏輯下去，還可以派地面部隊。「貌似合法，但裡面卻包藏著非常危險的傾向。」
另據新華社報道，非洲聯盟19日抗議聯軍行動，認為法國、美國、英國等國「濫用」決議，警告行動可能引發嚴重人道主義災難。
聯合國安理會17日以10票贊成、5票棄權的投票結果通過第1973號決議，在利比亞劃定特殊空域，限制沖突各方飛行器在管制空域內的飛行活動，目的是保護平民和平民密集區免遭空中軍事力量打擊。
同時，第1973號決議明確，外國軍隊地面進入利比亞「不合法」。
決議包括「會員國採取一切必要措施」確保平民安全等內容，沒有出現「授權外國軍事力量主動展開軍事行動」字樣。
支持
法國19日下午，法國在巴黎召開落實聯合國安理會有關利比亞決議的國際會議，法國總統薩科齊在會後說，若利比亞領導人卡扎菲未能履行決議即刻停火，有關各方將通過包括軍事手段在內的一切方式迫使決議得到落實。
美國正在巴西訪問的美國總統奧巴馬19日說，他已授權美軍對利比亞採取「有限軍事行動」，而且「行動已經開始」。但他重申美國不會向利比亞派遣地面部隊。
英國英國首相卡梅倫19日晚證實英國軍隊已經參與了對利比亞的軍事行動。卡梅在首相府門前發表講話說，英軍將作為國際聯合軍事行動中的一部分執行聯合國安理會的決議。卡梅倫還強調，此次聯合軍事行動是「合法、必要和正確的」，是一項正義事業並符合英國的利益。
日本日本外相松本剛明20日說，日本政府基於要求利比亞當局立即停止行使暴力的立場，支持聯合國會員國根據聯合國安理會決議對利比亞採取措施。
遺憾
俄羅斯俄羅斯外交部發言人盧卡舍維奇19日表示，俄對部分國家以聯合國安理會通過決議為由，對利比亞採取軍事行動表示遺憾。俄羅斯外交部發言人盧卡舍維奇20日說，俄強烈呼籲參與對利比亞軍事行動的有關國家停止濫用武力。
印度印度外交部20日發表聲明，對美、英、法等多國對利比亞發動空襲一事表示遺憾，並呼籲各方公開放棄使用武力，通過和平手段解決分歧。(人民)
葡萄牙和捷克分別表示，不會參與在利比亞的任何軍事行動。考慮到目前利比亞局勢，將准備向利比亞提供可能的人道主義援助。
反對
非盟非洲聯盟(非盟)利比亞問題專門委員會19日在茅利塔尼亞首都努瓦克肖特舉行會議，反對對利比亞的任何形式的外國軍事干涉。
非盟利比亞問題專門委員會成員、茅利塔尼亞總統阿齊茲在努瓦克肖特舉行的關於利比亞危機會議的開幕式上發表講話，強調反對外國對利比亞進行任何軍事干涉。
他說，利比亞局勢要求採取緊急行動，為利比亞目前面臨的「非常嚴重的危機」找到一個「非洲的解決方案」，解決方案必須考慮到尊重利比亞的統一和領土完整，以及拒絕任何形式的外來軍事干涉。
巴西巴西總統迪爾瑪19日在與前來巴西訪問的美國總統奧巴馬會談時強調，對利比亞採取軍事行動將加劇這一地區的暴力活動。巴西外交部人士在解釋巴西立場時表示，在現階段，使用武力不是理想解決手段。「巴西相信，在停火機制下仍然存在著通過對話來解決問題的空間。」 第1973號決議失效
在利比亞19日遭到西方國家軍事打擊後，利比亞外交部19日晚些時候發表聲明說，聯合國安理會有關在利比亞設立禁飛區的第1973號決議已經失效。
聲明說，在法國率先違反該決議後，利方有權動用所有空中力量保衛國家。聲明同時要求立即召開安理會緊急會議討論利比亞局勢。
利比亞領導人卡扎菲19日在利比亞遭到西方國家空襲數小時後發表電視講話說：「現在應該打開武器庫，用各種武器武裝所有民眾，以捍衛利比亞的獨立、領土完整和榮譽。」他說，入侵只能讓利比亞在民族統一戰線的旗幟下更加堅定和團結。 西方為石油開打
在法國戰機開始對利比亞軍事目標開火後，委內瑞拉總統查韋斯通過電視講話表達了對利比亞局勢的擔憂，以及對法國等國對利比亞發動軍事行動的不滿。他說，對利比亞的軍事入侵令人遺憾，這將帶來更多的傷亡，更多的戰爭。美國和歐盟的舉動是不負責任的。
查韋斯還指責美國和它的盟友們是想要利比亞的石油，並強烈要求美國和歐盟停止軍事行動。
查韋斯說，他們的行動是對一個國家的軍事干預，已經踐踏了國際法。他呼籲各方實現真正的停火，走和平解決爭端的道路，並停止軍事干涉其他國家政權的做法。 由祖馬、茅利塔尼亞總統阿齊茲、馬里總統阿馬杜·圖馬尼·杜爾、剛果（布）總統薩蘇等人組成的非盟代表團10日在的黎波里與利比亞領導人舉行了會談。會後，祖馬說，卡扎菲接受了非盟提出的停火路線圖計劃。部分代表團成員還將於11日前往利比亞東部城市班加西與反對派領導人商談停火事宜。
祖馬說，有關停火路線圖的詳細情況將在與反對派會談後公布。
祖馬還呼籲北約停止空襲利比亞政府軍，「給停火一個機會」。
非盟一直不贊成對利比亞實施軍事行動，而主張用和平方式解決利比亞危機。非盟關於利比亞問題的專門委員會提出了五點路線圖計劃，以期推動和平解決利比亞危機。這個路線圖計劃內容主要包括：保護平民和結束敵對行動；保障受影響的人群接受人道主義援助；啟動不同政黨間對話，朝著結束危機的方向努力；設立過渡期；啟動必要政治改革，滿足利比亞人民訴求等。
人民網4月11日電 昨日，利比亞領導人卡扎菲在他位於首都的黎波里的住宅，會見了由南非總統祖馬率領的包括剛果（布）、馬里、茅利塔尼亞等國的總統以及烏干達外長在內的非洲領導人代表團。會談結束後，南非總統祖馬宣布，卡扎菲已經同意了非盟提出的解決利比亞危機的路線圖。
然而據新華網班加西4月11日電(記者劉萬利朱小龍)，在與非盟代表團舉行數小時閉門磋商後，利比亞反對派11日拒絕接受非盟提出的關於在利比亞停火的路線圖。
利比亞反對派「全國過渡委員會」主席阿卜杜勒-賈利勒說，非盟的路線圖並不包括卡扎菲下台或流亡的內容，不符合利比亞東部地區人民的要求，因此不能接受。
西方難從利比亞亂局中獲益 受損可能性很大
持續了幾個星期的利比亞戰爭已經造成了嚴重的人員傷亡，多座城鎮成為一片廢墟，大量百姓淪為難民。金一南認為，利比亞戰場陷入僵持局面其實對各方都不利，尤其是利比亞人民承受了戰亂帶來的巨大痛苦，受傷害最大。
金一南：利比亞現在沖突和戰亂有長期化的趨勢。現在非常明顯的態勢是，誰也不能在短期內戰勝對手，把對手力量全部清除。利比亞政府的反對派既不能在短期內清除卡扎菲政府的力量，卡扎菲政府也不能在短期內把反動派全部清除。這種僵持局面其實對雙方都不利，尤其對利比亞人民不利。利比亞長期陷入戰亂的話將帶來很大的影響。
現在很多專家學者提出，不管利比亞今後誰戰勝誰，是政府派勝利還是反政府派勝利，都將面臨一個尖銳問題：利比亞將來還能不能成為一個完整的主權國家？
如果利比亞陷入了長期戰亂，誰都獲不了益。包括發動對利比亞空襲的西方國家，它們同樣也獲不了益，同時還要帶來很大的麻煩。
因為利比亞的石油、天然氣儲藏非常豐富，急於控制這里的油氣資源也是各種力量博弈的一個重要底牌，這事拿不到桌面上說，但在桌下肯定起很大作用。當這個國家陷入戰亂的時候，目前反政府力量控制的利比亞東部地區是石油天然氣的主要產區。但是現在這些主要的產油區也受到戰亂影響，產量受到很大影響，未來的開采、儲量的保護也會受到很大影響。
從利比亞目前的亂局來看，最初對利比亞發動軍事打擊的這些力量都是想從中獲益的，但今天出現這樣的情況讓它們始料未及。它們從利比亞的亂局中獲益也很難，受損的可能性反而很大。
巴以沖突：隨時可能取代利比亞戰爭成為世界焦點
利比亞局勢演變的很搞笑，軍事打擊越來越成為一個笑柄，反而這次非盟卻聯合了一把。更為可笑的是，一度極其積極的法國也沒了聲音，而本來法國最積極，這次美國無疑是撈到了好處。一則美國著實在非洲增加了影響力，這種影響力雖然並不是善意的，但客觀上增加了。
如此，實際上是損害了歐洲自身的利益。與此同時，利比亞政府與反對派來回拉鋸戰正是美國想看到的，利比亞正在向分裂有利於美國的方向發展，而法國支持的反對派遠不如法國想像得強大，卡扎菲也不是如法國想像得沒有人民支持。當然，這次在利比亞危機中無疑中俄也是受害者。也就是說中歐俄在利比亞危機中全部浮虧了（單單利比亞局勢來說），於是乎中歐俄開始了在中東方向的反擊。
兩點反擊對美國來說很致命：1、聯合國《戈德斯通報告》指出，以色列軍隊和巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）等巴方武裝組織在沖突中均犯有戰爭罪，且可能構成反人類罪。這雖然是2008年至2009年的報告，但隨時可能被拿出來說事。2、阿盟要求聯合國在加沙設立禁飛區。設還是不設？不設，聯合國雙重標准就更為清晰（實際上是美國雙重標准）；設，直接限制的就是以色列，那動搖的是美國在中東的根基。
與此同時，巴以沖突開始加劇，哈馬斯已經聲稱進入緊急狀態，從前段時間以色列截獲大批運往加沙的武器上看，巴以戰爭隨時可能爆發從而取代利比亞成為世界焦點，而這個焦點則是美國最重要的地方，美國在此失去控制力意味著石油美元解體，美國要退出中東，退出中東意味著退出歐亞大陸。所以，這後面的博弈激烈程度，將會更深刻。
從近期歐盟在貨幣政策上向中國靠攏，中東方向又開始發揮中歐俄與阿拉伯國家的協調力量，美國又要難受了。另外，也要避免歐美達成某種妥協，中國應繼續拉高歐美妥協成本與風險。巴基斯坦擊斃幾個恐怖分子的作法很好。