Ⅰ 當今社會共同富裕道路上還存在什麼問題
當前，在實現共同富裕進程中存在的問題不少，歸納起來，主要是三個方面。
思想障礙。改革開放以來，在全國城鄉居民收入水平都有巨大提高的前提下，一些人從自身狀況出發，對全國范圍的收入差距問題感受不深，以為收入差距並不大。顯然，他們忽略了這樣的事實：到2011年底，我國還有1億多的農村人口生活在年純收入2300元的最低貧困線以下，還有2000多萬城市居民依靠各種救濟和低保生活，目前我國貧困人口數量相當於美國總人口的一半，比英國和法國人口總和還多，而且大多數農村貧困人口分布在自然條件相對惡劣的深山區，勞動者文化教育素質相對偏低，脫貧難度大。另一些人則認為共同富裕就是平均富裕，就是同步富裕，看到收入差距，就以為出現了兩極分化，甚至認為已經不是社會主義制度了。這兩種觀點都是片面的。黨的十二屆三中全會通過的《中共中央關於經濟體制改革的決定》中明確指出：「共同富裕決不等於也不可能是完全平均，決不等於也不可能是所有社會成員在同一時間以同等速度富裕起來。如果把共同富裕理解為完全平均和同步富裕，不但做不到，而且勢必導致共同貧窮。」因此，縮小收入差距不是要消滅差距，而是要把收入差距控制在合理區間。可行的辦法就是允許和鼓勵一部分人依靠誠實勞動和合法經營先富起來，然後帶動更多的人一浪接一浪地走向共同富裕。
體制障礙。主要表現為市場自身缺陷、經濟體制改革不到位和政府調控不到位。黨的十一屆三中全會以來，我國選擇的是市場取向的改革，市場機制在提高資源配置效率的同時也存在著自身難以克服的缺陷，收入差距的不斷擴大就是市場缺陷帶來的不良後果。況且經濟體制改革要經歷一個過程，其中體制漏洞和縫隙的存在也使收入差距擴大。如少數壟斷行業過高收入、一些企業經營者缺乏有效的激勵和約束機制、少數人利用土地市場不規范的漏洞一夜暴富等問題，也造成了大量不合理收入現象。特別是二元經濟社會政策的存在，比如，傳統計劃經濟體制的影響和戶籍制度的存在，城鄉居民在子女教育、醫療、就業等方面享受著不同待遇，直接阻礙了城鄉居民收入差距的縮小。這些都要求我們加快完善社會主義市場經濟體制，同時加強對收入分配的有效調控。我國政府已經採取了一些措施，比如開征了累進的個人所得稅、提高低收入者的收入、建立社會保障體系等，但我們在宏觀調控環節還有很大的作為空間，如遺產稅、財產稅的開征需認真籌劃，個稅申報還存在著偷漏稅的情況等，這些都使得收入差距和財富差距擴大。
居民素質障礙。實現共同富裕的一個基本前提就是人的素質的全面提高。公平分配的標志是等量貢獻獲得等量報酬，而等量貢獻的重要條件就是勞動者的素質基本均衡化或均質化，進一步講就是全體勞動者都能接受均衡的教育，一方面要教育質量均衡，另一方面要教育時間大體均衡。在市場經濟條件下，一個人接受的文化教育程度與其收入雖然不必然是一一對應關系，但大體上成正比例關系。要實現富裕，就需要提高勞動者素質，加大人力資本投資；要實現共同富裕就需要讓更多的人接受更好的教育。而事實上，由於歷史、現實和勞動者個人原因，勞動者素質參差不齊，特別是勞動者接受的教育很不均衡。從接受教育時間來講，不少人獲得了碩士和博士學位，接受了20多年的正規教育，但也有為數不少的人只接受了基本的掃盲教育。從教育質量來看，有的人從小接受良好的教育，有的人獲得的則是比較差的教育。勞動者素質的巨大差異必然導致收入上的差距有時甚至是收入懸殊。
Ⅱ 談談你對共同富裕的看法
共同富裕屬於經濟學領域的概念，應該用經濟學方面的知識來定義。富就是表示佔有財產多，富裕表示擁有的金錢、物資、房屋、土地等等的數量多。貧困就是擁有的金錢、物資、房屋、土地等等的數量少。
「共同富裕」是人民大眾最終達到富裕，但絕不是「同時富裕、同步富裕、同等富裕」，我們要允許一部分人一部分地區先富起來，先富的幫助後富的，從而逐步實現共同富裕。所以，那些聲稱共同富裕就是同步富裕、就是絕對平均主義的說法是錯誤而片面的。
實現途徑：
我國在建立社會主義市場經濟初期，鄧小平同志就曾說過：「可以讓一部分地區、一部分人先富起來，帶動和幫助其他地區、其他人，逐步達到共同富裕。」
這個先富帶後富、實現共同富的戰略構想，是鄧小平同志在新的歷史時期的創新，是共同富裕思想的主要內容，是實現社會主義現代化戰略目標的一項大政策。
鄧小平同志又進一步提出了「兩個大局」的戰略構想，成為我國在達到小康時實施先富帶後富戰略的重要指導思想。
Ⅲ 房地產行業多措並舉助力共同富裕
近日召開的中央財經委員會第十次會議聚焦研究扎實促進共同富裕問題。會議進一步明確了共同富裕的具體內涵、努力方向和實踐路徑，提出要促進基本公共服務均等化、完善住房供應和保障體系等。房子作為居民家庭最重要的大宗資產，本次會議提出的促進共同富裕等相關話題得到了房地產行業的高度關注。當下有關樓市的政策導向對於共同富裕目標的實現有何意義？房地產行業需推進哪些舉措促進共同富裕？對此記者進行了深入采訪。
購房支出過高影響消費意願
中房研協近日發布的一份研究報告指出，近年來，房價的快速上漲，特別是一些大中城市房價增長過快，促使財富以貨幣和固定資產的形式向經濟發達、居住環境好的地區集聚，向高收入者、特別是投機購房者和房地產開發企業集聚，這在一定程度上加劇了資源配置的不均衡，也加劇了我國收入分配的不平等狀況，擴大了已購房者和未購房者之間的財富差距。
易居研究院智庫中心研究總監嚴躍進對《中國消費者報》記者表示，房價的增長速度大大超越了居民收入的增長速度，過高的購房支出擠佔了其他消費支出，使得居民的消費意願及支付能力進一步下降，居民生活幸福感也隨之降低。
「房住不炒」有利於共同富裕
實際上，住房已成為我國居民家庭的主要資產。央行2020年發布的報告顯示，我國居民住房資產占家庭總資產的比重為59.1%，高於美國居民家庭28.5個百分點。報告認為，對房地產行業而言，要避免居民在居住環境、居住條件上產生過大差距，保障全體居民的實際居住和生活質量。
近幾年來，以回歸居住屬性為目標的「房住不炒」，一直是我國房地產調控政策的重要舉措。近期，該目標正進一步向保障民生和調節收入分配的方向延伸。這既可看作是「房住不炒」內涵的深化和落地，又在很大程度上決定著未來的行業走向。
堅持「房住不炒」，可以從供需兩端調節房價過高的問題，解除人們的焦慮感，進而在生產、創業、創意等方面釋放更大的活力。從這個角度看，「房住不炒」也是為了房產領域的共同富裕。
加大稅收政策調節力度
中央財經委員會第十次會議指出，構建初次分配、再分配、三次分配協調配套的基礎性制度安排，加大稅收、社保、轉移支付等調節力度並提高精準性。
稅收是政府調節收入分配最為重要的工具之一，通過合理的稅收政策，調節居民收入分配，能夠使更多人享受到經濟增長和社會發展帶來的成果。
北京大學國家發展研究院副院長余淼傑一直強調稅制改革的重要性。他指出，設計更加科學的稅制結構，降低間接稅的佔比，同時研究徵收資本利得稅、房地產稅、遺產稅、贈與稅、奢侈品消費稅等稅種，有利於化解階層固化風險、完善分配製度，更好地促進全體人民共同富裕。
尤其是備受關注的房地產稅在調節收入分配中的作用不可忽視。5月11日，財政部、全國人大常委會預算工委、住房城鄉建設部、稅務總局負責同志在北京召開房地產稅改革試點工作座談會，聽取了部分城市人民政府負責同志及部分專家學者對房地產稅改革試點工作的意見。
8月18日，在第十三屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議上，財政部副部長許宏才所作的《國務院關於今年以來預算執行情況的報告》提出，要積極穩妥地推進房地產稅立法和改革。
對此，中原地產首席分析師張大偉對《中國消費者報》記者表示，在直接調節收入分配的同時，房地產稅還可以進一步支持保障性租賃住房和共有產權房的建設，搭建完善的住房保障體系，對實現共同富裕發揮作用。
住房保障體系不斷完善
多年來，樓市調控政策重點一直圍繞傳統的房地產開發領域，對二手房、租賃、保障性住房等相關領域的規范尚需加強。尤其是在「租購並舉」的框架下，租賃住房特別是政策性租賃住房的建設還存在短板。
如今，住房保障體系建設已經成為近期政策發力的重點。今年4月30日召開的中央政治局會議指出，要增加保障性租賃住房和共有產權住房供給。
6月，國務院辦公廳印發《關於加快發展保障性租賃住房的意見》，提出加快完善以公租房、保障性租賃住房和共有產權住房為主體的住房保障體系，明確了保障性租賃住房基礎制度和支持政策。
7月22日，加快發展保障性租賃住房和進一步做好房地產市場調控工作電視電話會議強調，要把發展保障性租賃住房作為「十四五」住房建設的重點任務，堅持一切從實際出發，解決好大城市的住房突出問題。堅持「保基本」，以小戶型為主，注重實現「職住平衡」。按照「可負擔、可持續」原則，建立科學的租金定價機制。因地制宜，以人口凈流入城市為重點，落實城市主體責任，加快發展保障性租賃住房。
嚴躍進對《中國消費者報》記者進一步解讀稱，作為一個新的住房品類，保障性租賃住房主要解決符合條件的新市民、青年人等群體的住房困難問題，以建築面積不超過70平方米的小戶型為主，租金低於同地段、同品質市場租賃住房租金。
據記者了解，近期，多個城市發布了租賃住房建設計劃，按照規劃，這一住房品類將大量推出，住房保障體系將快速完善，並有望大幅改變市場供應結構。
Ⅳ 促進共同富裕，財政應如何給力專家：房產稅遺產稅值得期待
近日，中央財經委員會第十次會議召開，研究扎實促進共同富裕問題，再次引發社會各界對推進共同富裕目標的廣泛討論。會議指出，要在高質量發展中促進共同富裕，正確處理效率和公平的關系，構建初次分配、再分配、三次分配協調配套的基礎性制度安排，加大稅收、社保、轉移支付等調節力度並提高精準性，擴大中等收入群體比重，增加低收入群體收入，合理調節高收入，取締非法收入。
財政作為國家治理體系的基礎和支柱，在調節收入分配、促進社會公平、兜底民生保障上起到關鍵作用。接受證券時報記者采訪的 專家認為，在促進共同富裕上，以個人所得稅為代表的直接稅將起到重要調節作用，財政應進一步完善和提高直接稅比重，同時加速推進房產稅和遺產稅等財產稅立法和試點。在合理調節收入的同時，也要注重財政轉移支付和財政支出對民生的紓困，進一步激發市場主體活力，多措並舉促進共同富裕。
直接稅發揮重要調節作用
在稅收領域，將全部稅種按是否能夠轉嫁劃分，可以分為直接稅和間接稅，直接稅主要包括所得稅、財產稅等，間接稅主要包括增值稅、消費稅等，而屬於財產稅的個人房產稅以及遺產與贈與稅還未開征。據興業研究統計數據，在稅種結構的國際比較方面，我國直接稅占收入比重偏低，約為39.8%，間接稅佔比偏高，約為46.3%。
對外經濟貿易大學財政稅務學系教授李明告訴證券時報記者，直接稅的主體是所得稅和財產行為稅，具有較強的激勵及再分配功能。合理的稅制要素設計，一方面有助於激發創新創業活力，另一方面也能在合理調節較高收入的同時，為強化轉移支付等再分配舉措籌集必要財政資金。
實際上，完善和提高直接稅比重是黨的十八大以來我國稅制改革的基本方向。李明指出，從十八屆三中全會決定到「十四五」規劃，我國一直在積極部署的目的就在於更好發揮稅收制度的治理功能，也包括推動共享發展和共同富裕。
在現行直接稅中，個人所得稅是調節收入分配最有力的工具之一。中國人民大學副校長劉元春日前撰文建議，進一步完善個人所得稅制度，擴大綜合徵收范圍。在現行個人所得稅專項附加扣除制度的基礎上，根據教育、醫療、住房、養老等民生支出變化情況，適時調整專項附加扣除范圍和標准。
南開大學經濟學院財政學系教授郭玉清對證券時報記者表示，我國已經通過調整個稅起征點、調整個稅邊際稅率級距、統一內外資企業所得稅等，完善了個人所得稅和企業所得稅的公平職能。下一步應繼續推進個人所得稅從分類所得向綜合所得方向改革，嚴格防範影視行業等高收入群體通過「虛假合同」方式逃避稅，加大對違法逃稅行為的稅制懲罰力度。
房產稅與遺產稅值得期待
在討論稅收調節的話題中，尚未開征的房產稅和遺產稅在近期被各界熱議，尤其是考慮到今年5月召開的房地產稅改革試點工作座談會曾收集房地產稅改革試點工作意見，不少專家學者都認為房地產稅改革和立法工作將加速進行。
「房產稅和遺產稅顯然有利於促進共同富裕。」郭玉清表示，房產稅能調節高收入者通過多購房產累積和隱匿財產的避稅策略傾向，遺產稅能避免高收入者將財產遺贈給後代，從而導致貧富差距代際傳遞和社會階層固化的問題。根據國際經驗，遺產稅對促進富人多做慈善，發揮道德力量實施三次分配，也有一定的稅收激勵效應。
日前，財政部副部長許宏才在第十三屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議上報告今年以來預算執行情況時表示，下一步將積極穩妥推進房地產稅立法和改革，再一次引來各界對於有關部門加快部署房地產稅改革和試點工作的猜測。
李明認為，當前，我國居民財產的主體是房地產，房地產確實也構成了財產和收入差距的重要來源，因此，全面開征房產稅將有助於增強再分配力度，同時也有助於完善地方稅體系，加之徵收的技術條件也已具備，立法節奏有加快的可能。而遺產稅的情況則稍微復雜，當前老齡化程度還不算太高，遺產稅發揮作用尚需時間，近年來一些國家和地區甚至廢除了遺產稅，所以我國開征遺產稅可能還需要研究論證，至少短期內作用空間不大。
不過，郭玉清指出，開征房產稅和遺產稅是一項系統工程，需要有完善的資產檔案管理和價格評估機制、合理確定稅收徵收對象和范圍、設計符合國情的稅收制度等，很難一蹴而就。
多措並舉促進共同富裕
收入分配問題是實現共同富裕的核心問題，但在稅收調節之外，財政還需通過多種施策保證社會公平與效率，如財政轉移支付和財政支出對困難群體、中小微企業的紓困，以及減稅降費政策對市場主體活力的激發。
中央財經委會議也強調，建立科學的公共政策體系，形成人人享有的合理分配格局，同時統籌需要和可能，把保障和改善民生建立在經濟發展和財力可持續的基礎之上，重點加強基礎性、普惠性、兜底性民生保障建設。
李明表示，除了總體發展水平還待提升外，制約我國共同富裕戰略部署的主要是區域、城鄉和社會階層間的收入差距。對此，一定規模的轉移支付和減稅降費都是必要的。促進區域和城鄉公共服務均等化，培育欠發達地區發展能力，加大困難人群兜底保障，都需要轉移支付。而切實減輕中低收入群體生活負擔，也需要精準減稅降費。
郭玉清認為，「十四五」時期，財政轉移支付可以在產品技術推廣、職業技能培訓、義務教育投入等方面發揮更大作用，從「授人以魚」過渡到「授人以漁」。針對困難群體和小微企業的減稅降費政策，也可以配合轉移支付政策向這個方向繼續發力，多措並舉促進共同富裕。此外，還應注意數字經濟新業態對傳統稅收征管工作帶來的挑戰，例如數字經濟平台公司是否應該徵收矯正壟斷收益的「數字稅」等，都可以放到促進共同富裕的范疇內進一步討論。
在李明看來，財政在合理調節過高收入的同時，還要關注再分配籌集資金的配置效率和使用效益，再分配只有和可持續發展同步進行，才能切實實現共同富裕。面向未來，要繼續發揮財政在支撐關鍵領域改革、調動各級政府積極性、激發市場主體活力中的作用，努力構建高水平社會主義市場經濟體制。
Ⅳ 談談中國的共同富裕
共同富裕是全體人民通過辛勤勞動和相互幫助最終達到豐衣足食的生活水平。是鄧小平建設有中國特色社會主義理論的重要內容之一。中國人多地廣，共同富裕不是同時富裕，而是一部分人一部分地區先富起來，先富的幫助後富的，逐步實現共同富裕。共同富裕是社會主義的本質規定和奮斗目標。共同富裕的實現前提是：解放和發展生產力，為實現共同富裕創造雄厚的物質基礎；堅持社會主義，防止兩極分化，為實現共同富裕提供牢固的政治保障。
Ⅵ 關於共同富裕的一點問題
不能怎麼辦，總不能要求國家殺富濟貧吧。這只是政治書本的空談，會造成富者更富，窮者更窮
Ⅶ 如何實現全體人民共同富裕提出2條合理的建議
摘要 可以通過一下舉措，來增進人民福祉，推進共同富裕。增進民生福祉要緊密結合實現全體人民共同富裕的目標，從統籌城鄉區域協調發展、優化收入分配結構、完善民生保障、健全社會治理等宏觀和微觀層面，作出一系列有序有力有效的制度安排。通過實現更加充分更高質量的就業、提高基本公共服務均等化水平、健全多層次社會保障體系等，努力提高人民的生活品質，促進社會公平公正，為實現人的全面發展、全體人民共同富裕奠定堅實的物質基礎和制度保障。
Ⅷ 共同富裕的重大的發展理論問題有哪些
1、解決資本在國民收入分配中比例過大的問題
這些年來，中國很大程度上實行的是自由市場經濟制度，在收入分配方面，更是將資本或者大資本放在了無以復加的高度，中國之所以人均收只有美國的六分之一，而中國的高收入群體卻幾乎跟美國相當，就因為中國的資本家或大資本家在國民收入分配中佔有了支配性地位，獲取了超高收入。
中國的資本市場是產生超高收入群體的溫床，中國的絕大多數大資本家群體都是從資本市場上獲得的收入。還有一些超高收入群體是通過市場或平台壟斷獲得的收入，這些人的超高收入是以犧牲社會其他群體的利益而獲得的。
2、推進區域均衡發展
區域發展不均衡是造成國民整體收入差距過大的重要因素之一。在改革開放初期，對國內市場沒有進行劃分、沒有對中西部地區進行保護，無論是資本還是人才都流向了東部沿海地區，使得中西部地區經濟出現坍塌。
雖然後期中央通過轉移支付等方式支持了中西部地區，但由於產業落後、人才欠缺等因素，中西部仍然比東部沿海地區落後很多，東部地區和中西部地區的人均收入差距也相當大，現在要實現共同富裕，就必須實現東部和中西部經濟協調均衡發展。
3、推進教育資源均衡發展
一個國家一個地區能不能發展、有沒有發展後勁主要看教育特別是基礎教育。中國的教育資源特別是高等教育資源的布局在全國非常不均衡，這也是造成中國一些省區始終難以追趕另一些省市的根本原因之一。中國城市的中小學條件跟農村地區相比要優越得多，這些條件包括師資條件和教學設施條件。