『壹』 個人錄制有聲小說並上傳是否涉及侵權問題
涉及侵權問題。
根據《著作權法》第四十條規定：錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。
錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。
擴資資料：
具體案例：
2010年，乒壇名將庄則棟就曾經起訴過國內一家新媒體公司侵犯其著作權。庄則棟與妻子佐佐木敦子根據他們的經歷寫成《鄧小平批准我們結婚》一書出版後，某網路公司未經授權，將該書改編成有聲讀物傳播到互聯網，並在多家網站播放。
最終，該公司因侵犯著作權人對其作品的復制權和信息網路傳播權，賠償經濟損失53萬元。除了「主播」侵權外，提供此項功能的平台運營者，也有極大的侵權風險，此前就曾發生過賈平凹、韓寒等起訴網路文庫侵權案、作家和出版公司起訴蘋果公司侵權案等案例。
江蘇省博望律師事務所萬音律師對記者說，以訴蘋果公司案為例，法院認為蘋果公司的內容平台在向用戶提供上載服務時，「未盡到適當的注意義務」，所以應該承擔相應的法律責任。
這給手機電台提了個醒，即作為自媒體平台，在開放平台的同時,應該承擔相應的版權審查義務，更應該主動避免采購無版權或盜版作品。
『貳』 錄音侵權犯法嗎
錄音侵權犯了侵犯著作權罪，一般判處三年以下有期徒刑，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。侵犯著作權罪侵犯的客體是國家的著作權管理制度以及他人的著作權和與著作權有關的權益。
【法律依據】
《刑法》第二百一十七條
以營利為目的，有下列侵犯著作權或者與著作權有關的權利的情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金：
（一）未經著作權人許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其文字作品、音樂、美術、視聽作品、計算機軟體及法律、行政法規規定的其他作品的；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經錄音錄像製作者許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像的；
（四）未經表演者許可，復制發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的；
（五）製作、出售假冒他人署名的美術作品的。
『叄』 摘抄句子發布小紅書會侵權嗎
不會侵權。
摘抄本身不犯法，看到好的文章摘抄後，要註明從何摘抄誰的文章，也就是註明出處和作者就能夠避免侵權。
『肆』 摘抄雜志、書等上的文章算侵權嗎
如果你把摘抄的內容發表在其他媒體上，並沒有標記原文作者就是侵權了
或者用於商業經營沒有徵得作者的同意授權就是侵權
『伍』 自己錄制有聲小說算侵權嗎
未經允許的算侵權。將他人小說上傳網路分享是需要取得許可，並支付報酬的。錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬作權人聲明不許使用的不得使用。
『陸』 在喜馬拉雅發表自己錄制的有聲小說對小說作者來說算侵權嗎
未經允許的算侵權。
一、將他人小說上傳網路分享是需要取得許可，並支付報酬的。
二、《著作權法》第四十條錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。
錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。
錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬;著作權人聲明不許使用的不得使用。
『柒』 私自錄音發到網上違法嗎
法律分析：如果錄音的內容涉及到個人隱私，對方上傳到網上，可以主張對方侵權。
法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》 第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的； (二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
(三)捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
(四)對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；
(五)多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
(六)偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。
『捌』 可以將他人書籍章節內容觀點提煉出來錄製成視頻嗎這樣侵權嗎
如果只是截取某些書籍的片段內容，屬於轉換性使用，不需要原作者同意，是合理的，不構成侵權行為。
一、如果是純粹的朗讀（或只有少量的闡發），構成侵權。這種行為屬於典型的基於原作品製作錄音錄像製品。根據《著作權法》第40條，錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。所以，沒有經過原作者（圖書）同意，認定侵權，不存在太大爭議。
二、邏輯思維、曉松奇談等節目內容肯定涉及到對某些書籍的解讀，但這種行為不需要經過作者同意，不構成侵權。因為這些作品中出現某些圖書的內容，一般不是照搬朗讀，而是對其思想的闡發，不涉及到《著作權法》保護的表達。即使節目中偶爾出現圖書的原文（例如對精彩章節幾十個字的朗讀），所佔篇幅也極低，一般認定是轉換性使用，屬於合理使用，不構成侵權。
『玖』 請問，上傳別人作品的錄音侵權違法嗎
屬於啦！因為你都沒經他人同意，擅自把他人作品放上網．這是違反了中華人民共和國知識產權法的第105條！和他的著作權．最高刑罰5～10年和賠償他人損失！