A. 信息時代如何科學辨別謠言
謠言多為聳人聽聞，一看讓人情緒激動。一旦你看到這樣的信息，有這樣的情緒反應，就應該冷靜下來想一想：「這是真的嗎？」謠言多會引起大眾的鼓噪和情緒失控。當很多人義憤填膺、抨擊、鞭撻、謾罵一個人或者一件事情的時候，你要想方設法搞清真相，看是不是背後有人在陰謀搗亂。謠言常使用一些不確定的詞語，諸如「據說」、「根據可靠的來源」、「可能」、「也許」，對自己消息的來源含糊其辭，不能提供第一手的證據
B. 現在網上謠言很多，該怎麼去辨別消息是不是謠言呢
篩選專業的信息源
信源也叫信息來源，它一般包括兩個概念，一個是信息的原始來源，一個是信息的最初發布渠道。以「雙黃連可抑制新型冠狀病毒」為例，信息的原始來源是中國科學院上海葯物所、武漢病毒所，信息的發布渠道是人民日報、新華社。
一個權威信源，並不是單指權威媒體平台，有時候需要更進一步，找到信息原始來源，把兩者結合起來分析。
收到一則新消息，以你的知識儲備難以判斷，那麼先問兩個問題：
1、這是誰說的？
2、他說的內容，跟他的專業領域一致嗎？
一位藝術史學者，對於雷東的鑒賞是權威的，但在病毒領域不算權威，很簡單的道理。尤其是在專業性很強的領域，醫療、衛生、法律等，選擇有專業知識和信任背書的媒體、自媒體及專家等權威信源，可以有效減少上當幾率。
如果一則信息已經被上百家媒體報道，無法直接確認信源，可以在搜索引擎裡面輸入標題或關鍵詞，按照時間排序，最早發布的應該就是第一信源。通常經過這樣的溯源後，來源最多不超過5個（這是Google的數據，國內應該更少），這5個信源裡面，沒有一個專業信源，基本可信度就很低了。
C. 如何有效遏制網路謠言
2011年，日本福島第一核電站發生等級為5級的核泄漏事故，與之隔水相望的我們綳緊了神經，人心惶惶，一時間各種言論洶涌澎湃層出不窮：海產魚肯定不是能再吃了，得多吃鹽，含碘防輻射等等，一場荒唐的食鹽搶購潮開始了，人們如過江之鯽般跑去買海鹽。多個地方相繼出現食鹽脫銷的現象。
後經專家辟謠：防核輻射最有效的方法是每天服用一片碘片(每片碘片中含有100毫克的碘)，而碘鹽中的碘含量相對較低(根據衛生部的規定每公斤食用鹽中碘含量僅為20~30毫克)，壓根起不到防輻射的作用，政府又出面保證：碘鹽儲備量充足，人們才漸漸安心。
由此可見，謠言威力之大，這樣的例子舉不勝數：2013年，山東濰坊「高壓泵地下排污」事件某些企業惡意向地下排污的傳聞，公眾對此很是不滿，雖經山東省環保部門調查宣稱並無此事，仍懷疑是有關部門在掩蓋事實。直到近日查出背後的網路造謠團伙才得以辟謠。那麼是什麼賦予謠言這么大的威力呢？
謠言，即未被證實的，公眾感興趣，並以公開或非公開的形式，上述這些性質導致其在一定社會范圍內得到廣泛傳播的言論，再加上些許有可信度的成分，包裝為帶點事實、能讓人拿去驗證的樣子，就更能經久不衰。除去謠言自身的性質外，公眾先入為主的假設也是讓它得以傳播的因素之一。
先看這么一個游戲，大家聚在一起玩，挑選出一個人，讓他先離開一會，走之前告訴他，在他離開之後，房間裡面會有一個人給大家講自己的一個夢，當離開者回來之後，由他來提問屋子裡面的人，只能問一些答案是是或者否的問題，最終通過詢問猜出夢的歸屬者，並且重述夢的內容。之後有意思的是，這個人離開期間，並沒有人講過夢，也就是離開者被告知的事情是假的，不僅如此，所有的回答也是隨心所欲的。看到這里，很多人會埋怨游戲的發明者捉弄人，這樣怎麼可能猜出什麼，然而，結果恰恰相反：無辜的離開者對被告知的事情深信不疑，對回答者的答案苦苦思索，拼湊出一個個稀奇古怪的夢，並努力分析做夢者是誰，想藉此推斷出夢的內容。就這樣，惡性循環，陷進去不可自拔。
這就有點像謠言傳播的模式，謠言一旦出現，人們便先入為主地認為那是存在的，半信半疑之時，又發現謠言有它的道理，這樣，在人們提出假設之後，檢驗或者是推翻假設的能力就驟降了，很少再去懷疑自己的判斷和傳言的真實性，更多的是去構造出支持的理由。
所以對待謠言，一定要有鑒別力，不要不加以分析就盲目地接受，更不能隨意傳播。「謠言止於智者」，不是沒有道理的，即使迷惑性強，但謠言畢竟是虛假的，仔細推敲，總能讓它現出原形的。謠言是可怕的：它帶有的那種邪惡的力量，會帶給人心靈不必要的惶恐；會摧毀人們之間的信任，讓人變得多疑猜忌而難以自拔......
類似的結論也能應用在含糊的星座測算或是算命，星座看起來很有道理的原因就是那些分析的話語都是不確定的，一些隨機的模稜兩可的言論，有人做過統計，在十二星座預測的詞彙里，各自之間90%以上是相同的，一旦你在這些由高頻詞彙拼湊成的模糊不清的話語中找到和自己對應或者僅僅是相近的答案，便會覺得這說的太對了。由此看來，所謂的「超準的預測」就是模糊的拼湊外加讀者的對號入座。
凡來源署名為「蝌蚪五線譜」的內容，版權歸蝌蚪五線譜所有，任何媒體、網站或個人未經授權不得轉載，否則追究相應法律責任。申請轉載授權或合作請發送郵件至[email protected]。本網發布的署名文章僅代表作者觀點，與本網站無關。如有侵權，文責自負。
作者：張連敏
D. 如何識破網路謠言
流言種類6：
國際突發新聞眾說紛紜，撲朔迷離
甄別措施：查看新聞源，搜刮媒體官網並驗證媒體機構信息；采訪記錄中是否有詳細受訪人姓名；離現場越近的新聞源可信度越高；國際性新聞以主流媒體官網為准。
E. 如何有效辨別網路謠言
1、要核實信息來源。在看到某篇特別聳人聽聞的信息時，不要著急相信，先注意一下消息來源是否權威可靠，發消息人能否為所發的消息負責，如果來源僅僅是來自個人的博文或QQ群里的傳播，而非主流媒體，其作為謠言的可能性就大大增加。
2、要多做冷靜分析。針對某個事件仔細推敲其的可行性和可信度，用理智去看待問題。
3、要增強責任感。網路謠言固然可怕，但每一名網民都是網路構成的主體，都應該有責任意識。為自己在網上所說的每一句話，傳播的每一條消息負責，認識到自己的一言一行都會關繫到整個互聯網大環境的純凈，網路謠言也會隨之減少。
4、要有一定的科學、法律、社會常識，提高「免疫力」。比如，傳言說吃「轉基因」食物會被「轉基因」。運用高中生物學知識可知，我們食入的食物，最終被消化為氨基酸等小分子才能被吸收，之後在體內重組成構成人體的肌肉等物質，所以不能吸收「轉基因」。
5、對網上瘋狂煽情、口水四濺，感嘆號密集的，有「是某某人就頂」之類話的，要十分警惕其真實性，因為真相的力量足夠強大，不需要煽情。
F. 被網上的驗證信息騷擾怎麼辦呢
被網上的驗證信息騷擾怎麼辦呢，解決辦法
本人近期也收到創網中國、中國紅娘、阿里旺旺、網易、360安全衛生等驗證碼騷擾簡訊近千條，正在尋求解決辦法。本人也懷疑是淘寶中評店主的騷擾簡訊，但現在還沒有相關的證據，如果大家有什麼好的建議，我們一起想辦法，在合法的情況下，維護綠色通訊環境，處理過程進展中：
1、創網中國主動打電話說，根據中國移動反應，給我發了近千條簡訊，工作人說說是伺服器出了問題，被別人利用，正在維修，表示歉意。我認為，網站應該承擔查找惡意發送驗證碼人員的IP地址，或者設定連續超過3條驗證碼就不能再發送，防止有人利用網路進行騷擾。網站發送驗證碼簡訊要收網站的費用，要不網站不管。
2、本人向中國移動投訴，工作人員竟然問我是不是手機中毒了？暈。我也在想，我手機中毒了怎麼好多網站都發送給我，我沒發送給人家，何況驗證碼簡訊，實在網頁上輸入手機號後發送的。
3、網路安全和通訊安全危機四伏，國家相關部門應當加強對網站驗證碼手機推送的監管，包括記錄IP，加大網路犯罪、違法的打擊力度。
4、淘寶網應該加強對網店的管理，特別是對購物人的信息安全管理！店家一旦泄漏或買家信息，永久取消其在網銷售資格！