① 家庭使用nas和ftp誰更合適
基本上不買雲盤vip的情況下，外網傳輸差不多。但關鍵是區域網傳輸速度快，不用擔心你的資料被雲盤封。再且，NAS的雲盤應用只是其中一個功能而已，其用途遠非雲盤能比。
② samba和ftp的區別各使用方面有什麼優勢
samba一般來說是為了解決linux和windows相互共享文件而出現的，區域網用的多
ftp 任何系統平台都可以用，廣域網和區域網都可以用
③ 使用smb相對於ftp有何優點
使用smb相對於ftp的優點是，SMB協議可以為區域網用戶提供相關的功能和機制，來保證傳輸的可靠性。
由於對於SMB研究領域已經出現了可以對該文件共享過程進行信息截取等惡意攻擊方法，故而在SMB版本更新的過程中加入了對文件傳輸過程的安全性保障機制。
在對SMB協議的研究過程中，很多文獻均選擇對文件傳輸效率等問題進行改進，但是對該協議的本質內容並沒有做改變，其主要原因是SMB協議自身的復雜性和其對操作系統的依賴性。
但是，正是由於SMB依賴於操作系統等底層的架構，所以對於文件的傳輸等過程的控制和性能提升等操作可以通過它所依賴的底層系統來進行修改，進而達到對文件傳輸過程的控制和優化。
(3)ftpsambanas用哪個擴展閱讀：
最新版本的SMB 3.0在Windows Server 2012操作系統中出現，並且與Windows 8客戶端共同工作。
SMB 3.0極大的提升了性能、可靠性和安全性。具體來說，當它與Windows Storage Spaces結合時，SMB 3.0可以使用廉價的直連存儲、JBOD或RBOD，創建一個特定的NAS設備。
IT組織可以因此在不購買昂貴的SAN存儲的情況下得到企業級存儲的特性，而且管理也變得更加簡單。此外，SMB 3.0支持一些以前只在塊存儲環境下才可以使用的應用程序，如SQL Server。
④ 區域網下使用SMB、NFS和FTP哪個速度快一些
我個人建議使用FTP，因為你可以使用斷點續傳的軟體。
《Linux就該這么學》查看Linux命令
⑤ 做個內外網都能用的文件伺服器，FTP、SAMBA那個更好。還是2個結合啊，我的是LIN
建議用FTP一般情況下FTP作文件伺服器SAMBA作共享伺服器
⑥ Samba和FTP方法的各自優勢
Samba只用於區域網，相當於windows的網上鄰居。
ftp可以作伺服器，其他人可以登錄到你機子，下載或者上傳東西。
⑦ 請問各位大俠，NAS和SAMBA功能上有區別嗎求科普啊
首先這是一個廣義和狹義的比較，早期的NAS在功能上的確和samba差不多，但仍然是有著本質上的區別的，NAS是一個軟體平台，是工作在一台伺服器或自建平台的一個軟體集合，雖然它是基於samba的基礎上建立的，但和samba並不一樣，因為它有自己的可視化介面，而且早期的NAS也具備同步和FTP等功能，這和samba單一應用也不一樣，或者你可以認為早期的NAS是一優化過的文件存儲方案，但現在的NAS早已和samba不再一樣的，首先它有自己的硬體平台，其次功耗不斷減少性能不斷優化，功能不斷在增加當中，例如某些NAS可以實現VPN和郵件服還有流媒等應用，不再局限於以前的文件存儲，現在的NAS更偏向於多功能小型伺服器的方向發展，像群暉就是其中最突出的一個，總而言之，NAS無論在什麼時候都不是SAMBA，SAMBA是一個軟體，NAS是一個存儲解決方案，兩者不能簡單地作比較的，希望我的回答對你有幫助。
⑧ windows 操作系統關於ftp，samba，nfs的區別 ， 除了nfs，還有沒有比nfs更好用的網路文件共享系統
NFS是本地磁碟文件系統吧。
ftp是網路文件傳輸方式之一。
samba應該是應用軟體，笫三方的吧。