⑴ 刺客信條幾個版本分別要求的硬碟空間是多少 求解
刺客信條1 5G多
刺客信條2 4G多
刺客信條兄弟會 6G多
刺客信條啟示錄 7G多
刺客信條3 11G多
刺客信條4 19G多
刺客信條自由吶喊 5G多
刺客信條叛變 7G多
刺客信條大革命 39G多
刺客信條梟雄 36G多
純手打，望採納！
⑵ 刺客信條3和刺客信條叛變哪個配置高
刺客信條3的畫質比叛變好，叛變優化和可玩性比3好，你的電腦3能中高畫質，肯定能玩叛變中高畫質。
⑶ 刺客信條大革命和梟雄這兩款游戲哪個配置高
配置要求差不多，理論上梟雄要高一些，但奈何大革命優化極差，結果造成兩者配置實際要求基本相同
⑷ 刺客信條大革命和梟雄哪個配置高
。。當然是大革命配置要求高。。。最低gtx680全最低特效還是掉幀，優化比梟雄渣的多。。小胸【就不一樣了，，最低配置是gtx650甚至再低點都可以玩，我記得一朋友i3 47603.6hz雙核加上ATI R7 240藍寶石都能帶的起來。。特效全關。。。22幀。。所以，，總體來講，小胸（霧）比大革命配置要求好的不是一點半點。就是畫質不如大革命了
⑸ 刺客信條梟雄、叛變、大革命，哪個好玩
感覺《刺客信條：大革命》（打過補丁的）反而要比《刺客信條：梟雄》更好一些。
《刺客信條：梟雄》就好像是一款老舊的作品。游戲場景、人物建模、關卡以及AI都乏善可陳。
到目前為止的關卡感覺起來效果非常的差，一點視覺沖擊都沒有。
刺客信條：梟雄很容易就遇到了BUG，幀率容易掉幀，伴隨著奇怪的聲音與背景貼圖錯誤，提示重啟游戲。
不過刺客信條：梟雄也有一些優點，例如該作的幀率在沒BUG時還算穩定，手柄操作體驗流暢等。
這游戲不如《刺客信條：大革命》讓人「眼前一亮」（大革命的環境確實不錯）。
AI較差，口哨與拖曳兩個動作在本作中回歸——但並沒有什麼用。
嘴型同步幾乎不存在，面目光影模糊，人物建模粗糙。《刺客信條：大革命》中的海飛絲現在變成了「紙片絲」……
並且游戲中BUG也有很多，剛進游戲便有一群人飄在空中，之後憑空消失。火車場景中兩位主角同時消失，只剩下鉤索漂浮在空中，游戲幀數雖然較差，但比《刺客信條：大革命》好一點。雖然操控流暢，但是並沒有什麼提升，最主要的是，兩位主角玩起來差不多一模一樣。
除此之外，正常游戲中也會出現一些問題，例如兩幢建築物間距稍遠就會讓人跳不過去，在屋頂的跑動也會時常被打斷，這在前作中是很少出現的。
以上是針對兩款游戲的對比性，如圖一張：
⑹ 刺客信條3和刺客信條：叛變哪個配置要求高
刺客信條：叛變配高於刺客信條3
不過刺客信條3的優化沒有叛變好，所以基本上和你開叛變差不多。
如果有打算玩2代的話，建議把EZIO三部曲都一起玩完比較完整（三部分別為：刺客信條2，刺客信條：兄弟會，刺客信條：啟示錄）