⑴ AMD炫龍如何和英特爾的什麼同檔次
炫龍是筆記本專用的，應該算是高端，低端有移動閃龍。炫龍與酷睿同等級，落後於酷睿2。不過估計過不了多久就會有與酷睿2同等級的炫龍了。
⑵ AMD炫龍64與inter酷睿處理器相比性能哪個好
AMD炫龍64與intel酷睿1各有勝負（辦公用intel，玩游戲用AMD），畢竟炫龍64是64位，酷睿1是32位的，可以打成平手。
intel酷睿2由於架構先進，性能功耗比好，比AMD炫龍64要強的多。
⑶ AMD 炫龍™好還是 英特爾® 酷睿™2 雙核處理器好
炫龍是省電版的，酷睿2是普通版的，你這樣比較沒什麼意義四核心低功耗版至強L5420
2.5GHz功耗才50瓦，平均一個核心僅12.5瓦，比炫龍更省電，當然價錢貴多了去了
⑷ 酷睿雙核和AMD炫龍雙核有區別嗎，功能是否一樣好
有區別,先不說性能了，單是功耗酷睿2雙核已經是完勝炫龍了，平均功耗最低只有炫龍的60%，在筆記本這個很講究節能效率的平台之上無疑是不二之選了,性能上酷睿雙核比AMD炫龍雙核好很多.
⑸ 請問誰知道英特爾酷睿2和AMD炫龍||的區別啊
最大的不同當然是架構了，這也是決定cpu性能好壞的重要參數，酷睿架構遠遠好於AMD現在的架構。不過AMD的cpu一般比較便宜。
⑹ AMD筆記本的雙核炫龍處理器和Intel的酷睿處理器如何對比
詳細資料我手頭也沒有大致說下吧現在頂級的炫龍雙核性能上大致相當於interT7系列的中游水準距離新出的45nm還有點差距但一般情況下這個差距不算明顯一般來講炫龍相當於現在的T5系列酷睿2而速龍雙核基本上只能和奔騰雙核抗衡現在AMD的移動處理器也面臨著和桌面一樣的窘境技術製程上都被inter所超越卻沒有更多亮點放出
⑺ 筆記本電腦處理器中，AMD 雙核炫龍TM 64移動計算技術TL-50和英特爾酷睿雙核處理器T2250相比，哪個更好
英特爾酷睿雙核處理器T2250性能上要佔優勢.但是作為第一代酷睿.不支持64
位是個遺憾.而且T2250的匯流排也被限制在了533.性能上有點損失.
炫龍TM 64 TL-50在性能上和功耗上都不如酷睿.但是差距不大.性價
比很高.搭配的晶元組也很不錯.低端的雙核本本中是很核算的.而且
一般搭配的集成顯卡是X1150.性能很不錯.
DELL的1501本本就用了這款CPU.還可以選擇升級到TL-56.推薦使用.
可以完美支持64位的VISTA系統.
⑻ 關於酷睿1，2和AMD炫龍處理器比較
主頻率越高相對好點
但是酷睿系列除外
你說的AMD哪款型號的呢?
而且AMD和酷睿的比也沒有多大實際意義 各有千秋
酷睿2比AMD雙核炫龍，從架構上來說要好很多。
NGeforce6150比GMA950要好，NGeforce6150可以自己進行渲染，而GMA950要通過CPU進行渲染。玩游戲是NGeforce6150要好，通過測試就知道
⑼ INTER的酷睿雙核CPU和AMD的炫龍雙核CPU哪個更好呢
是intel的好，不過炫龍的優勢在於性價比
如果你的機器的使用集成顯卡配炫龍的話性價比優勢非常明顯，如果是炫龍配獨立顯卡就沒有什麼優勢了，酷睿+獨顯是不二選擇。
對比關系
酷睿>炫龍>賽揚
如果你沒什麼游戲，出於成本考慮可以選擇炫龍，不過要選擇炫龍+集成顯卡的選擇，再配上2G內存就OK了。
⑽ 請問英特爾酷睿2雙核一定比AMD炫龍雙核好嗎如果是主頻1.8GHz的酷睿與主頻是2.0的炫龍相比呢
一樓,服了,拉不完一樣,
說到測速用superpi(測100W)就可以完整地看出哪個快哪個慢,理論上64位要比32位快點,正如理論上雙核要雙單核快點,不過就我來說,還得看一定的條件:
如雙核與單核一樣,如果你開的程序不是很多的話/很大的話,單核可能要比雙核要好(因為雙核理論上要求要高點,相比之下,單核不用高要求),但是如果說到運行多個的話/大型如大游戲一樣,可能雙核就要快多了,畢竟都有二個處理器去做多件事比一個處理器去做多件事要快點,..